En russe, il existe plusieurs types de subordination entre les mots. L'un d'eux est la gestion. Souvent, à l'écrit et à l'oral, on peut trouver des violations du contrôle. Pour éviter cela, vous devriez vous familiariser avec ce type de connexion syntaxique.
Qu'est-ce que la gestion
Control est une sorte de connexion entre deux mots, où le mot principal détermine le réglage du mot dépendant: dans quel cas il doit être, avec ou sans préposition. Cette relation peut être soit rigide et non sujette à changement, soit plus flexible, permettant diverses variations.
Comment distinguer le contrôle de l'accord
Il est important de pouvoir distinguer la gestion de la coordination. Lorsqu'il est convenu, le mot principal dicte le sexe, le nombre et la casse au subordonné. Ils semblent agir comme un tout et le mot subordonné change toujours après le mot principal. Par exemple: bel homme - beaux hommes - bel homme (les noms s'accordent en genre, et le nombre avec la casse du mot subordonné change avec le principal). Ou: belle chose - belles choses - belles choses.
En conduisantle mot principal ne dicte au subordonné que la casse (et la présence/absence d'une préposition). Le mot dépendant a une forme figée dans un cas précis et ne change pas nécessairement après le principal. Par exemple: il lui a demandé une faveur - elle lui demandera une faveur - ils lui ont demandé une faveur. Nous voyons que le mot principal "demander" change, mais le subordonné "elle" reste toujours fixe dans le cas accusatif sans préposition.
La gestion est divisée en types selon divers critères.
Contrôle prépositionnel et non prépositionnel
L'une des classifications possibles est le contrôle prépositionnel et non prépositionnel. Comme il est facile de conclure à partir du nom, le contrôle prépositionnel nécessite une préposition, mais pas le contrôle non prépositionnel. Par exemple: avouer quelque chose (prépositionnel), confirmer quelque chose (non prépositionnel).
Souvent une violation de la gestion consiste à remplacer l'un de ces types par un autre: opérer avec des données (faux) - opérer avec des données (correctes), inhérentes aux hommes (incorrectes) - inhérentes aux hommes (correctes), payer le factures (incorrect) - payer des factures (correct), intéressé par ses affaires (incorrect) - intéressé par ses affaires (correct).
Souvent, entre les mêmes mots, il peut y avoir à la fois un contrôle prépositionnel et non prépositionnel. Ils peuvent avoir de légères différences de sens ou de style, mais aucun d'entre eux ne doit être considéré comme une violation du contrôle. Exemples: marcher dans le champ - marcher dans le champ, prendre le train - prendre le train, travailler le soir - travailler le soir, lettre au père - lettre au père, compréhensible pour tout le monde - compréhensible pour tout le monde, être connu comme un excentrique -être connu comme un excentrique, regarder pour la première fois - regarder pour la première fois, cinq mètres de large - cinq mètres de large, à une vitesse de soixante-dix kilomètres à l'heure - à une vitesse de soixante-dix kilomètres à l'heure.
Gouvernance forte et faible
La gestion est également divisée en forts et faibles. Une gestion forte se caractérise par le fait que le mot principal détermine sans ambiguïté le cas de la personne à charge: écrivez un livre (le cas accusatif est requis). Un contrôle faible suggère des variations dans les formes du mot dépendant: écrire sur la nature (cas prépositionnel), écrire avec un crayon (cas actif).
Types de contrôle par la morphologie du mot principal
), pronominal (elle est avec des amis).
Exemples typiques de mauvaise gestion en russe
Vous devez être prudent lorsque vous composez des phrases dans lesquelles le mot subordonné peut être immédiatement attribué à différents mots principaux. Cela ne serait pas considéré comme une violation directe du contrôle de la peine, mais pourrait créer une ambiguïté. Par exemple: Tous les dirigeants de notre entreprise sont venus rencontrer les invités de Londres. Avec cette formulation, ça reste flou: invités de Londres ou dirigeants venus de Londres ?
C'est aussi une erreur d'aligner un grandle nombre de mots dépendants les uns des autres dans une même forme casuelle, même si les normes de gestion sont respectées. Exemple: élèves en formation de conducteur de catégorie B - erreur de syntaxe.
Un gros problème est la violation du contrôle des mots dont le sens est proche, car très souvent les normes de contrôle de l'un d'une paire de ces mots sont automatiquement transférées au second. Il est nécessaire de faire la distinction entre la gestion dans des phrases similaires aux suivantes: reprocher quoi - reprocher à quelqu'un, être offensé par quelqu'un / quoi - offensé par quelqu'un / quoi, mettre en garde contre quoi - mettre en garde contre quoi, se réjouir de quoi / à qui - heureux avec quoi / par qui, plein de quoi - plein de quoi, condamner à quoi - condamner à quelque chose, content de quoi / avec qui - content de quoi / à qui, participer à quoi - participer à quoi, s'inquiéter de quoi / qui - s'inquiéter de quoi / qui, identique à quoi - similaire à quoi / qui.
L'une des erreurs possibles est une violation du contrôle des verbes: douter de quelque chose, parler de quelque chose, admirer quelque chose, comprendre quelque chose. De tels usages peuvent souvent être trouvés dans le discours familier, mais ils constituent une violation flagrante.
Parfois, il peut y avoir confusion lorsqu'il y a plusieurs modules complémentaires à la fois, ce qui entraîne une perte de contrôle. Exemple: organisation et participation au jeu est une version erronée de la construction de la phrase. Les mots « organisation » et « participation » nécessitent une gestion différente, ils ne peuvent donc pas être des membres homogènes dans ce cas. Ce sera juste: l'organisation du jeu et la participation à celui-ci. Aimer et admirer la mer -Pas vrai. C'est vrai: aimez la mer et admirez-la. Étudier et s'impliquer dans les mathématiques est une erreur. C'est vrai: apprenez et appréciez les mathématiques.
Quelques caractéristiques des normes de gouvernance
Il convient de mentionner séparément les erreurs "légalisées" de gestion, inhérentes au jargon professionnel, principalement juridique. Par exemple, une expression aussi connue que "mettre sur la liste des personnes recherchées" du point de vue de la norme littéraire est incorrecte. Une telle forme de gouvernement n'existe pas en Russie. Vous pouvez "déclarer quoi" et "déclarer quoi". Également utilisées dans la jurisprudence, mais formellement incorrectes, des expressions telles que: condamner à l'emprisonnement, en l'absence de corpus delicti, poursuites, conformément à une ordonnance, et autres. Cependant, ils sont largement utilisés et peuvent être trouvés dans des documents officiels.
