Le verbe avoir a une application très large à la fois indépendamment et en conjonction avec d'autres mots. De plus, il existe de nombreuses zones de chevauchement avec d'autres verbes similaires.
Besoin de vs. faut
Pour parler de la nécessité de faire quelque chose, vous pouvez utiliser le verbe devoir.
- Vous devrez peut-être consulter un médecin.
- Un certain nombre de questions doivent être posées.
Et contrairement à exprimer le manque de besoin de faire quelque chose, n'a pas, n'a pas besoin de, n'a pas pu ou n'a pas besoin.
- Beaucoup de femmes n'ont pas à travailler/ Beaucoup de femmes n'ont pas à travailler.
- Vous n'avez pas besoin d'apprendre de nouvelles compétences en dactylographie/ Vous n'avez pas besoin d'apprendre de nouvelles compétences en dactylographie.
- Vous n'avez rien besoin d'acheter/ Vous n'avez rien besoin d'acheter.
- Je n'ai pas besoin d'aller travailler / Je n'ai pas besoin d'aller travailler.
- Je peux récupérer John. Vous n'avez pas besoin de vous embêter / Je peux raccompagner John. Vous n'avez pas à vous embêter.
Pour commanderneedn't est utilisé pour exprimer la permission à quelqu'un de ne pas faire quelque chose.
- Tu n'as rien à dire si tu ne veux pas/ Tu n'as rien à dire si tu ne veux pas.
- Tu n'as pas besoin de rester plus longtemps ce soir/ Tu n'as pas besoin de rester plus longtemps ce soir.
Pour expliquer que quelqu'un a fait quelque chose qu'il n'était pas du tout nécessaire de faire, utilisez n'a pas besoin d'avoir ou n'a pas besoin d'avoir et le participe passé. Souvent, une telle construction fait appel à des cas où, au moment de l'action, l'interprète lui-même ne soupçonnait pas qu'il n'était pas nécessaire de l'exécuter.
- Je n'aurais pas dû attendre que le jeu commence.
- Nell n'avait pas besoin de travailler/ Nell n'avait pas besoin de travailler.
- Ils n'ont pas à s'inquiéter pour Reagan.
Si l'interprète au moment de l'action savait que l'action n'était pas nécessaire, alors il serait plus approprié de dire qu'il n'en avait pas besoin. Cette précision s'explique par le fait que le présent fait référence à un besoin hypothétique en général, tandis que le passé fait référence à une action précise effectuée sans nécessité.
- Ils n'avaient pas besoin d'en parler.
- Je n'avais pas besoin de m'inquiéter/ Je n'avais pas besoin de m'inquiéter.
Aussi, à la différence que lorsqu'il n'en avait pas besoin, l'orateur n'est pas sûr si l'incident a réellement eu lieu jusqu'à ce qu'il reçoive des informations supplémentaires, pour celavous pouvez utiliser did't et le verbe modal have to. Exemples:
- Il n'avait pas à parler/ Il n'avait pas à parler.
- Bill et moi n'avons pas eu à payer/ Bill et moi n'avons pas eu à payer.
Doit vs. faut
Les verbes modaux must, have to sont parfois interchangeables. Ainsi, le verbe have vient en aide à must au passé, si vous avez besoin de souligner quelque chose qui n'aurait pas dû se produire dans le passé. Vous pouvez remplacer must par Il était nécessaire, Il était important de ne pas, devait s'assurer, devait s'assurer, etc. devait, le verbe modal en conjonction avec eux signifie "c'était important / nécessaire", ou "c'était important / nécessaire assurez-vous.”
- Il fallait que personne n'ait conscience d'être surveillé.
- Vous deviez vous assurer de ne pas trop dépenser.
- Nous avons dû faire de notre mieux pour nous assurer qu'il n'était pas obsolète/
- Il était important de ne pas prendre le jeu trop au sérieux.
Devrait et devrait vs. faut
Should et ought peuvent être utilisés pour indiquer un besoin modéré, c'est-à-dire que le sentiment de besoin n'est pas aussi fort que si nous utilisions must.
Should et ought sont très courants en anglais parlé. devrait,étant un vrai verbe modal, nécessite l'utilisation du verbe suivant dans la forme de base. Et ought nécessite un infinitif après lui-même. La négation avec ces verbes ressemble à ne devrait pas, ne devrait pas, ne devrait pas, ne devrait pas et signifie qu'il existe un besoin modéré de ne pas faire quelque chose.
Il y a trois cas où should, ought sont utilisés:
1) Quand il s'agit de faire quelque chose de positif ou de bien.
- Nous devrions lui envoyer une carte postale. / Nous devrions lui envoyer une carte postale.
2) Lorsque vous voulez dire à quelqu'un de faire ou de ne pas faire quelque chose.
- Vous devez réclamer votre pension 3-4 mois avant votre retraite. / Vous devez demander votre pension 3-4 mois avant votre départ.
3) Lorsque vous exprimez votre point de vue ou demandez l'avis de quelqu'un d'autre. En même temps, pour commencer une phrase, ils utilisent souvent: je pense, je ne pense pas ou pensez-vous.
- Je pense que nous devrions être mieux payés. / Je pense que nous devrions payer plus.
Essayez de faire la distinction entre l'utilisation de should, ought et le verbe modal have to. Les exercices ci-dessous contiennent des lacunes, remplissez-les:
- Nous _ dépensons tout l'argent. / Nous n'avons pas à dépenser tout l'argent.
- Il _ vient plus souvent. / Il devrait venir plus souvent.
- Vous _ le reverrez. / Tu ne devrais plus le revoir.
- Vous _ utilisez un détergent. / Vous ne devez pas utiliser de détergent.
- Vous _ obtenez un nouveau téléviseur. / Vous avez besoin d'un nouveau téléviseur.
- Vous _ vous mariezlui. Tu ne devrais pas l'épouser.
- Je ne pense pas que nous _ grommelons. / Je ne pense pas que nous devrions nous plaindre.
- Pensez-vous qu'il _ va ? / Pensez-vous qu'il ne devrait pas y aller ?
- Que pensez-vous que nous _ faisons ? / Que pensez-vous que nous devrions faire ?
Pour dire que dans le passé il y avait un besoin modéré de faire quelque chose, mais que l'action n'a pas été prise, utilisez should have ou ould to have avec le participe passé. Par exemple, si vous dites que j'aurais dû lui donner l'argent hier, cela signifie qu'hier, il y avait un besoin modéré de transfert d'argent, mais l'argent n'a pas été transféré.
- J'aurais dû finir mon verre et rentrer à la maison. / J'ai dû finir mon verre et rentrer chez moi.
- Vous auriez dû vous rendre compte qu'il plaisantait. / Vous auriez dû savoir qu'il plaisantait.
- Nous aurions dû rester ce soir. / Nous étions censés rester cette nuit-là.
- Ils auraient dû prendre un taxi. / Ils auraient dû appeler un taxi.
S'il est nécessaire de dire qu'il était important de ne pas faire quelque chose dans le passé, mais, néanmoins, cela a été fait, n'aurait pas dû, n'aurait pas dû être utilisé. Par exemple, s'il dit: Je n'aurais pas dû laisser la porte ouverte, cela implique qu'il était important que quelqu'un ne laisse pas la porte ouverte, mais la porte est restée ouverte quand même.
- Je n'aurais pas dû dire ça. / Je n'aurais pas dû dire ça.
- Vous n'auriez pas dû lui donner l'argent. / Je n'aurais pas dû lui donnerargent.
- Ils n'auraient pas dû le lui dire. / Ils n'auraient pas dû lui dire.
- Elle n'aurait pas dû vendre la bague. / Elle n'aurait pas dû vendre la bague.
Avait mieux
Pour indiquer un besoin modéré de faire quelque chose dans une situation particulière, utilisez had to. En même temps, le verbe modal perd et ajoute mieux, formant eu mieux, suivi du verbe à la forme de base. De plus, had better peut être utilisé pour donner des conseils ou pour exprimer son point de vue sur n'importe quelle question. Bien que généralement la particule négative soit placée immédiatement après had to, le verbe modal et not dans ce cas sont séparés par better. La forme négative ressemble à mieux vaut ne pas.
- Je pense que je ferais mieux de vous montrer ça maintenant. / Je pense qu'il vaut mieux te montrer maintenant.
- Tu ferais mieux d'y aller demain. / Tu ferais mieux d'y aller demain.
Bien que had ressemble mieux au passé dans sa forme, il n'est jamais utilisé pour une nécessité modérée au passé. De plus, la forme correcte vaut toujours mieux (ça ne veut pas dire avoir mieux).
- Je ferais mieux de ne pas regarder ça. / Je ferais mieux de ne pas regarder ça.
Ainsi, dans la gamme des valeurs have, il existe de nombreuses unités sémantiques distinctes qui ne se comportent pas toujours selon la logique générale. Par exemple, had to (le verbe modal have to dans la forme II) n'indique pas toujours le passé.
