L'examen de l'opposant officiel fait référence aux documents réglementaires et aux supports d'information sur l'examen des mémoires.
La procédure de soutenance de thèse prévoit la nomination par le conseil académique spécialisé d'un certain nombre de fonctionnaires qui donnent une appréciation impartiale de la recherche. L'opposant est un scientifique compétent dans un domaine scientifique particulier, capable de procéder à une évaluation exhaustive et objective de la thèse conformément à certains principes et exigences. Il doit résumer le contenu du travail avec une caractéristique d'évaluation et des remarques critiques.
Un élément obligatoire du débat lors de la défense est l'opinion de l'adversaire, lue lors de son discours lors de la réunion du conseil spécial. Le scientifique prépare son avis sur la recherche soumise à examen sur la base d'une connaissance préalable détaillée de celle-ci.
Traditionnellement, deux experts sont nécessaires pour soutenir une thèse de doctorat. L'un des adversaires officiels est candidat en sciences, l'autre est médecin. Pour soutenir une thèse de doctorat, trois examens sont nécessaires, assurés exclusivement par des docteurs en sciences. Le document doit être envoyé au conseil enen bonne et due forme et commentée au plus tard 10 jours avant le jour de la soutenance, afin que le doctorant ait la possibilité de prendre connaissance de celle-ci et de préparer des commentaires.
Les principaux éléments que l'adversaire doit afficher dans l'examen sont les suivants:
- pertinence du sujet choisi;
- degré d'argumentation des dispositions de nouveauté scientifique;
- niveau des conclusions et recommandations présentées pour l'application des résultats;
- affichage complet des données de recherche dans les publications scientifiques et caractère informatif de toutes les sections de la thèse.
Arguant de la pertinence des travaux, il est nécessaire d'identifier des liens avec les programmes scientifiques étatiques, domaines porteurs pour le développement de la science et de la technologie.
Les dispositions de nouveauté scientifique sont un aspect très important dans toute thèse. L'adversaire reflète avec précision et objectivité ses forces et ses faiblesses, sans exagérer ni minimiser la contribution du chercheur.
Le feedback doit nécessairement énumérer les problèmes clés qui sont étudiés, ainsi que présenter brièvement leur propre opinion sur leur solution: les méthodes sont-elles choisies correctement, quel est le degré d'importance de ces problèmes, les résultats sont-ils correct.
Si des déclarations soulèvent des doutes, encouragez la discussion, l'adversaire doit l'indiquer et le proclamer.
L'une des tâches principales de la préparation d'un compte rendu est de déterminer l'importance du travail pour la science et la pratique et d'indiquer la portée des résultats obtenus.
En conséquence, l'adversaire pointe versconformité ou non-conformité du contenu avec le passeport de spécialités, fait une proposition pour l'attribution d'un diplôme scientifique.
Dans les commentaires, il est nécessaire de noter l'exhaustivité des résultats obtenus et la description du déroulement de l'étude, ainsi que de signaler les inexactitudes dans la conception. L'utilisation incorrecte des travaux scientifiques d'autres personnes, le manque de références aux autorités est inacceptable. En outre, l'opposant peut commenter l'ensemble de l'activité scientifique de la thèse dans l'examen. Il s'agit d'articles dans des publications spécialisées, d'activités lors de diverses conférences, de développements pratiques et d'actes de leur mise en œuvre.
Si l'examen constate un faible niveau de travail, cela doit être argumenté conformément à toutes les exigences.
Un adversaire participe à un événement de remise de diplômes. En conséquence, il est responsable des informations objectives et véridiques fournies par les documents.
