Les peuples primitifs ont probablement aussi remarqué leur ressemblance avec les singes. Mais, acquérant une apparence de plus en plus civilisée, une personne a essayé de ne pas percevoir un chimpanzé ou un gorille comme sa ressemblance, car il s'est rapidement réalisé comme la couronne de la création du créateur tout-puissant.
Lorsque les théories de l'évolution sont apparues, suggérant le lien initial dans l'origine d'Homo sapiens chez les primates, elles ont été accueillies avec incrédulité, et plus souvent avec hostilité. Les singes anciens, situés au tout début du pedigree de certains seigneurs anglais, étaient perçus au mieux avec humour. La science a maintenant identifié les ancêtres directs de notre espèce, remontant à plus de 25 millions d'années.
Ancêtre commun
Dire que l'homme descend d'un singe, du point de vue de l'anthropologie moderne - la science de l'homme, de son origine, est considérée comme incorrecte. L'homme en tant qu'espèce a évolué à partir des premiers peuples (ils sont généralement appelés hominidés), qui étaient radicalement différentsespèces biologiques que les singes. Le premier grand humain - Australopithecus - est apparu il y a 6,5 millions d'années, et les singes anciens, qui sont devenus notre ancêtre commun avec les primates anthropoïdes modernes, il y a environ 30 millions d'années.
Les méthodes d'étude des restes osseux - la seule preuve d'animaux anciens ayant survécu jusqu'à nos jours - sont constamment améliorées. Le singe le plus âgé peut souvent être classé par un fragment de mâchoire ou une seule dent. Cela conduit au fait que de plus en plus de nouveaux liens apparaissent dans le schéma de l'évolution humaine, complétant le tableau d'ensemble. Rien qu'au 21e siècle, plus d'une douzaine d'objets de ce type ont été trouvés dans diverses régions de la planète.
Classification
Les données de l'anthropologie moderne sont constamment mises à jour, ce qui apporte des ajustements à la classification des espèces biologiques auxquelles appartient une personne. Cela s'applique aux divisions plus détaillées, tandis que le système global reste inébranlable. Selon les dernières opinions, l'homme appartient à la classe des mammifères, ordre des primates, sous-ordre des vrais singes, famille des hominidés, genre homme, espèce et sous-espèce Homo sapiens.
Les classifications des "parents" les plus proches d'une personne font l'objet de conflits constants. Une option pourrait ressembler à ceci:
-
Primates de l'escouade:
- Demi-singes.
-
Vrais singes:
- Talsiers.
- Le nez large.
-
Nez étroit:
- Gibbon.
-
Hominidés:
-
Pongins:
- Orang-outan.
- Orang-outan de Bornéo.
- Orang-outan de Sumatra.
-
-
Hominins:
-
Gorilles:
- Gorille occidental.
- Gorille de l'Est.
-
Chimpanzé:
- Chimpanzé commun.
- Chimpanzé pygmée.
- Personnes:
Un homme raisonnable
-
Origine des singes
Déterminer l'heure exacte et le lieu d'origine des singes, comme de nombreuses autres espèces biologiques, se produit comme une image émergeant progressivement sur une photographie Polaroid. Les découvertes dans différentes régions de la planète complètent en détail le tableau d'ensemble, qui devient de plus en plus clair. En même temps, il est reconnu que l'évolution n'est pas une ligne droite - c'est plutôt comme un buisson, où de nombreuses branches deviennent des impasses. Par conséquent, il reste encore un long chemin à parcourir pour construire au moins un segment d'un chemin clair depuis les mammifères primitifs ressemblant à des primates jusqu'à l'Homo sapiens, mais il existe déjà plusieurs points de référence.
Purgatorius - un petit animal, pas plus gros qu'une souris, vivant dans les arbres, mangeant des insectes, au Crétacé supérieur et au Paléogène (il y a 100 à 60 millions d'années). Les scientifiques l'ont placé au début de la chaîne d'évolution des primates. Elle n'a révélé que les rudiments des signes (anatomiques, comportementaux, etc.) caractéristiques des singes: un cerveau relativement gros, cinq doigts sur les membres, une fécondité plus faible sans saisonnalité de la reproduction, omnivore, etc.
Début des hominidés
Les singes anciens, ancêtres des anthropoïdes, ont laissé des traces à partir de la fin de l'Oligocène (il y a 33-23 millions d'années). Ils ont encoreles caractéristiques anatomiques des singes à nez étroit, mises par les anthropologues à un niveau inférieur, sont préservées: un court conduit auditif situé à l'extérieur, chez certaines espèces - la présence d'une queue, l'absence de spécialisation des membres en proportion et certains caractéristiques du squelette au niveau des poignets et des pieds.
Parmi ces animaux fossiles, les proconsulides sont considérés comme les plus anciens. Les particularités de la structure des dents, les proportions et les dimensions du crâne avec une région cérébrale agrandie par rapport à ses autres parties permettent aux paléoanthropologues de classer les proconsulides comme anthropoïdes. Cette espèce de singes fossiles comprend les proconsuls, kalepithecus, heliopithecus, nyanzapithecus, etc. Ces noms ont été formés le plus souvent à partir du nom d'objets géographiques à proximité desquels des fragments fossiles ont été trouvés.
Rukvapitek
La plupart des découvertes des ossements les plus anciens des paléoanthropologues sont faites sur le continent africain. En février 2013, des paléoprimatologues des États-Unis, d'Australie et de Tanzanie ont publié un rapport sur les résultats de fouilles dans la vallée de la rivière Rukwa, dans le sud-ouest de la Tanzanie. Ils ont découvert un fragment de la mâchoire inférieure à quatre dents - les restes d'une créature qui y vivait il y a 25,2 millions d'années - c'était l'âge de la roche dans laquelle cette trouvaille a été découverte.
Selon les détails de la structure de la mâchoire et des dents, il a été établi que leur propriétaire appartient aux singes anthropoïdes les plus primitifs de la familleproconsulides. Rukvapitek était le nom de cet ancêtre hominidé, le plus ancien grand singe fossile, car il a 3 millions d'années de plus que tout autre paléoprimate découvert avant 2013. Il existe d'autres opinions, mais elles sont liées au fait que de nombreux scientifiques considèrent les proconsulides comme des êtres trop primitifs pour les définir comme de véritables humanoïdes. Mais c'est une question de classification, l'une des plus controversées en science.
Driopithecus
Dans les dépôts géologiques de l'ère Miocène (il y a 12 à 8 millions d'années) en Afrique de l'Est, en Europe et en Chine, des restes d'animaux ont été trouvés, auxquels les paléoanthropologues ont attribué le rôle d'une branche évolutive allant des proconsulides aux vrais hominidés. Dryopithecus (grec "drios" - arbre) - les soi-disant singes anciens, qui sont devenus un ancêtre commun pour les chimpanzés, les gorilles et les humains. Les lieux des découvertes et leur datation permettent de comprendre que ces singes, extérieurement très similaires aux chimpanzés modernes, se sont formés en une vaste population, d'abord en Afrique, puis se sont répandus à travers l'Europe et le continent eurasien.
Mesurant environ 60 cm de haut, ces animaux essayaient de marcher sur leurs membres inférieurs, mais vivaient principalement dans les arbres et avaient des "bras" plus longs. Les anciens singes dryopithèques mangeaient des baies et des fruits, ce qui découle de la structure de leurs molaires, qui n'avaient pas une couche d'émail très épaisse. Cela montre une relation claire entre le driopithèque et l'homme, et la présence de crocs bien développés en fait un ancêtre sans équivoque d'autres hominidés - les chimpanzés et les gorilles.
Gigantopithèque
En 1936, les paléontologues sont tombés par hasard sur plusieurs dents de singe inhabituelles, vaguement similaires à celles des humains. Ils sont devenus la raison de l'émergence d'une version de leur appartenance à des êtres d'une branche évolutive inconnue des ancêtres humains. La principale raison de l'apparition de telles théories était la taille énorme des dents - elles étaient deux fois plus grandes que les dents d'un gorille. Selon les calculs des spécialistes, il s'est avéré que leurs propriétaires avaient une hauteur de plus de 3 mètres !
Après 20 ans, une mâchoire entière avec des dents similaires a été découverte, et les anciens singes géants sont passés d'un fantasme effrayant à un fait scientifique. Après une datation plus précise des découvertes, il est devenu clair que d'énormes primates anthropoïdes existaient en même temps que le Pithécanthrope ("pithekos" grec - singe) - des hommes-singes, c'est-à-dire il y a environ 1 million d'années. L'opinion a été exprimée qu'ils sont les prédécesseurs directs de l'homme, impliqués dans la disparition du plus grand de tous les singes qui existaient sur la planète.
Géants herbivores
L'analyse de l'environnement dans lequel des fragments d'os géants ont été trouvés et l'étude des mâchoires et des dents elles-mêmes ont permis d'établir que le bambou et d'autres végétaux servaient de nourriture principale au Gigantopithecus. Mais il y a eu des cas de découverte dans des grottes, où ils ont trouvé des ossements de singes monstres, des cornes et des sabots, ce qui a permis de les considérer comme des omnivores. Des outils de pierre géants y ont également été trouvés.
D'ici a suivi une conclusion logique: Gigantopithecus - un ancien singe anthropoïde mesurant jusqu'à 4 mètres de haut et pesant environ une demi-tonne - en est un autrebranche non réalisée de l'hominisation. Il a été établi que le moment de leur extinction a coïncidé avec la disparition d'autres géants anthropoïdes - les australopithèques africains. Une raison possible est les cataclysmes climatiques qui sont devenus mortels pour les grands hominidés.
Selon les théories des soi-disant cryptozoologistes ("cryptos" grecs - secret, caché), des individus de Gigantopithecus ont survécu jusqu'à nos jours et existent dans des zones de la Terre difficiles d'accès pour les gens, donnant lieu à des légendes sur le Bigfoot, Yeti, Bigfoot, Almaty et ainsi de suite.
Tâches blanches dans la biographie d'Homo sapiens
Malgré les succès de la paléoanthropologie, il existe des lacunes pouvant atteindre un million d'années dans la chaîne évolutive, où la première place est occupée par les anciens singes, dont l'homme est issu. Ils s'expriment en l'absence de liens scientifiques - génétiques, microbiologiques, anatomiques, etc. - confirmant la relation avec les types d'hominidés antérieurs et ultérieurs.
Il ne fait aucun doute que progressivement de telles taches blanches dans l'histoire de l'origine humaine disparaîtront, et les sensations sur le début extraterrestre ou divin de notre civilisation, qui sont périodiquement annoncées sur les chaînes de divertissement, n'ont rien à voir avec la vraie science.
