L'une des personnalités les plus controversées de l'histoire ukrainienne est Yuri Khmelnitsky. Le fils du grand Bogdan a reçu une évaluation des historiens très divergente selon leur position idéologique. Mais tous conviennent que le fils, dans ses capacités, était nettement inférieur à son père. La biographie de Yuri Khmelnitsky fera l'objet de notre examen.
Enfance
Yuriy Khmelnytsky est né vers 1641 à la ferme Subotov près de Chyhyryn dans la famille d'une petite noblesse ukrainienne Bogdan (Zinovy) Khmelnytsky et d'Anna Semyonovna Somko, la sœur du futur hetman Yakov Somko. En plus de lui, la famille avait sept autres enfants: 3 garçons et 4 filles.
On ne sait rien de la jeunesse de Yuri, si ce n'est qu'il vivait avec son père et sa mère dans sa ferme natale.
La vie de la famille Khmelnitsky et de l'ensemble du Commonwe alth a radicalement changé après 1647, lorsque l'ennemi personnel de Bogdan, le noble Danilo Chaplinsky, a effectué un raid de vol sur Subotov. Il a ruiné le domaine lorsque le chef de famille était absent de la maison et a fouetté l'un de ses fils à moitié mort.
Guerre de Libération
Ne trouvant pas de recours légal pour la noblesse débridée, B. Khmelnitsky au début de 1648 a déclenché un soulèvement populaire en Ukraine contre la domination polonaise. La principale force motrice du soulèvement était les cosaques de Zaporizhzhya, dont l'hetman Bohdan-Zinovy a été élu la même année.
Les premiers succès du soulèvement ont été impressionnants, car l'armée cosaque, en alliance avec les Tatars de Crimée, a réussi à contrôler la majeure partie de l'Ukraine moderne. Mais encore, Bohdan Khmelnitsky n'était pas aussi sophistiqué en tant que politicien, et à la suite de jeux d'infiltration et d'une série de trahisons, il fut contraint de conclure une paix défavorable de Bila Tserkva en 1651, ce qui signifiait la perte d'une partie importante des territoires.
Bogdan Khmelnitsky s'est rendu compte que sans un allié puissant, il ne pouvait pas gagner la guerre. Au Pereyaslav Rada en janvier 1654, une décision a été convenue sur l'adoption de la citoyenneté par le tsar russe. Après cela, la Russie est entrée en guerre avec le Commonwe alth.
Yuri Khmelnitsky, contrairement à son frère aîné Timosh, en raison de son jeune âge, n'a pas participé directement aux campagnes militaires de son père. Après que Timosh ait été tué en 1653 lors d'une campagne en Moldavie, Yuri est resté le fils unique de Bogdan Khmelnitsky, puisque ses frères étaient morts encore plus tôt. Il a été envoyé par son père pour étudier au Kyiv Collegium.
Après avoir obtenu son diplôme à l'âge de seize ans, avec la participation de son père, Yuri Khmelnitsky a été déclaré hetman. C'est-à-dire que c'était Bogdan qui le préparait à hériter du pouvoir après sa mort, survenue en 1657 à la suite d'un accident vasculaire cérébral.
Après la mort de mon père
SeizeYuri, après la mort soudaine de son père, n'était pas prêt à prendre le contrôle de l'État entre ses propres mains. Bien que certains cosaques l'aient proclamé hetman, mais à la Rada Chigirinsky, le contremaître a choisi Ivan Vyhovsky comme chef du greffier général (analogue au chancelier européen). Yuri Bogdanovich a été contraint de renoncer au pouvoir en faveur d'un candidat plus expérimenté.
Ivan Vygovsky dès les premiers jours a mené une politique indépendante de l'État russe. Il croyait que le tsar russe violait les accords d'alliance originaux. Vyhovsky est allé au rapprochement avec le Commonwe alth, qui s'est concrétisé dans la conclusion du traité Hadiach de 1658. Il prévoyait l'inclusion de l'Ukraine (le Grand-Duché de Russie) dans le Commonwe alth sur un pied d'égalité avec la Pologne et la Lituanie.
Ce traité a conduit à une scission dans les rangs cosaques. Un nombre important de représentants des anciens et des cosaques ordinaires s'opposaient au rapprochement avec la Pologne et restaient fidèles au tsar russe. La scission a conduit à une guerre civile de trente ans en Ukraine, dont la période a été appelée la Ruine. Lors des combats entre l'armée russe, qui reçut le soutien de la partie des cosaques fidèles au tsar, et les troupes de Vyhovsky, ce dernier fut vaincu et contraint de fuir en Pologne en 1659.
Deuxième Hetmanat
Après la fuite de Vyhovsky, les officiers cosaques ont décidé d'élire un nouvel hetman. L'un des partisans les plus actifs de la déposition de Vyhovsky était l'oncle maternel de Yuri, le colonel Yakov Somko, qui visait lui-même le chef des cosaques. Mais le principal concurrent était le filsgrand Bogdan - Yuri, dix-huit ans. La gloire de son père était son principal atout. Et à la Rada de 1659 dans l'église blanche, Yuri Khmelnitsky a été approuvé pour le poste d'hetman. Le règne de cet hetman (1659-1685) coïncide avec la période la plus sanglante de la Ruine. Il convient de noter que pour assurer son élection, Yuriy a envoyé l'homme de confiance de son père, Ivan Bryukhovetsky, qui deviendra à l'avenir un hetman dans l'Ukraine de la rive gauche, à l'Église blanche à l'Église blanche.
La nouvelle Rada a adopté une résolution sur une pétition adressée au tsar de Russie concernant l'extension des droits des cosaques. En particulier, des questions ont été soulevées sur le renforcement du pouvoir de l'hetman et l'autonomie de l'église ukrainienne. Mais la pétition a été rejetée par le voïvode tsariste Trubetskoy. Il a également exigé un nouveau conseil, dans lequel les droits des cosaques étaient encore plus limités par rapport à l'époque de Bohdan Khmelnitsky.
Split Little Russia
En 1660, les troupes russes dirigées par le boyard Sheremetyev s'opposent aux forces du Commonwe alth. Yury Khmelnitsky et ses cosaques étaient censés rejoindre le gouverneur, mais il hésita par lâcheté. Il était en retard et était lui-même encerclé par les troupes polonaises, qui avaient déjà réussi à assiéger Sheremetyevo.
Sous la pression du contremaître, Yuri a été contraint de signer un nouveau traité avec le Commonwe alth. Selon le lieu de sa compilation, il s'appelait le traité Slobodischensky. Ce traité était à bien des égards similaire à celui de Gadyach, mais offrait déjà moins de libertés à la population ukrainienne, en particulier, il ne prévoyait pas d'autonomie. Youri Khmelnitskia été contraint de se reconnaître comme sujet du roi de Pologne.
Ce fait n'était pas du goût d'une partie importante des anciens et des Cosaques. Ils ont refusé d'obéir à Yuri et ont élu le colonel Somko comme hetman, qui était soutenu par le royaume russe. Seule l'Ukraine de la rive droite est restée sous le contrôle de Yuri Khmelnitsky. Ainsi, en cent ans, la Petite Russie s'est en fait scindée en deux parties: la partie rive droite a tour à tour reconnu la domination polonaise et ottomane, et la partie rive gauche a reconnu le pouvoir du tsar russe.
Nouveaux échecs
Tentant de reprendre le pouvoir sur tout le territoire de la Petite Russie et comptant sur le soutien du Commonwe alth, Yuri Khmelnitsky a lancé une campagne sur la rive gauche. Au début, il réussit partiellement, mais après que des renforts se sont approchés de Somko sous la forme de troupes russes dirigées par le boyard Romodanovski, l'hetman de la rive droite a subi une défaite écrasante près de Kanev à l'été 1662.
Khmelnitsky n'a pu arrêter les troupes russes qu'en concluant une alliance avec le khan de Crimée. Il n'y avait donc aucun mérite à la victoire. Comme le commandant a montré son échec complet, Yuri Khmelnitsky, sa politique a été vaincue, la gloire de son père ne pouvait plus donner d'autorité à l'hetman de la rive droite. Par conséquent, à la fin de 1662, il fut contraint de renoncer au pouvoir en faveur du colonel Pavel Teteri, et il prononça les vœux de moine sous le nom de frère Gideon.
Emprisonnement
Mais les mésaventures du fils de Bohdan Khmelnitsky ne se sont pas arrêtées là. Pavel Teterya a commencé à le soupçonner de vouloir à nouveau emprunter de l'argent.lieu de l'hetman et donc emprisonné Yuri en 1664 dans la forteresse de Lviv. Ce n'est qu'après la mort de l'hetman en 1667 que Khmelnitski a été libéré et a commencé à vivre dans le monastère d'Uman.
Ayant participé à la Rada cosaque en 1668, Yuri Khmelnytsky a d'abord soutenu l'orientation pro-turque du nouvel hetman de la rive droite Petro Doroshenko, qui a accepté la citoyenneté ottomane, mais est ensuite passé du côté de son rival Mikhail Khanenko.
Dans l'une des batailles avec les Tatars, Yuri a été capturé et envoyé à Istanbul. Cependant, l'emprisonnement turc pour l'ancien hetman était relativement confortable.
Hetman encore
Après que Petro Doroshenko a renoncé à l'hetmanship et est devenu citoyen russe, il est devenu clair pourquoi les Turcs étaient fidèles à Yuri Khmelnitsky. Le sultan le considérait comme un candidat de réserve au poste d'hetman. En effet, du point de vue des Turcs, le fils de Bogdan était idéal pour ce poste. La caractérisation de Yuri Khmelnitsky a permis de dire que cette personne à la volonté faible agirait pleinement dans la direction dans laquelle les Turcs étaient requis, car on ne pouvait guère s'attendre à des actions indépendantes de sa part.
Ainsi, en 1876, Yuri fut de nouveau nommé hetman, cette fois par le sultan turc. Il a participé à la campagne turque contre Chigirin, puis a fait de la ville de Nemirov sa résidence.
Exécution
Incapable de vraiment gérer les terres ukrainiennes, Yuri Khmelnitsky a commencé à organiser des exécutions de ses propres sujets. Ces événements exposent de manière disgracieuseportrait léger de Yuri Khmelnitsky. Le court mandat de l'hetman a pris fin en 1681, lorsque les Turcs l'ont exilé dans l'une des îles de la mer Égée.
Il existe une version selon laquelle Yuriy Khmelnytsky a été nommé hetman par les Turcs une fois de plus - en 1683. Mais il a aussi continué les atrocités, comme avant. Cela a provoqué la colère du pacha turc, qui a amené Yuri à Kamenetz-Podolsky, où il l'a exécuté en 1685.
Caractéristiques générales
Yury Khmelnitsky a vécu une vie plutôt compliquée et tragique. Une brève biographie de cette personne a été examinée par nous. Il faut dire que la plupart des historiens s'accordent à dire qu'il s'agissait d'une personne faible et malheureuse qui avait été longtemps en captivité. On peut dire que Yury Khmelnitsky est devenu un jouet d'intérêts politiques étrangers. Cela ne pouvait qu'affecter sa psyché, ce qui a entraîné des exécutions injustifiées de sujets à la fin de sa vie.
En même temps, il faut dire que nous savons encore relativement peu de choses sur les mobiles des actions de cet homme. Même concernant sa mort, il y a des désaccords parmi les historiens.
