On ne peut que convenir que la diffusion et la vulgarisation de la pseudoscience est l'un des problèmes les plus graves de la culture moderne. La principale difficulté pour y faire face réside dans la capacité de ses principaux adhérents à combiner dans leurs "œuvres" scientisme et messianisme, ce qui crée pour une personne non préparée l'illusion d'un nouveau mot dans la science.
L'origine de la pseudoscience
Avant de déterminer les principales caractéristiques et variétés de ce phénomène, il est nécessaire de comprendre la question: comment l'émergence de la pseudoscience est-elle devenue possible ? Il n'est guère possible de considérer, par exemple, l'alchimie du XIVe siècle ou l'astrologie babylonienne en tant que telle. Premièrement, leur développement n'a pas été associé au déni des connaissances existantes sur les propriétés des produits chimiques dans le premier cas et sur les modèles de mouvement planétaire dans le second. Deuxièmement, dans le cadre de ces disciplines, il y a eu une véritable accumulation de connaissances scientifiques, même si les objectifs fixés - la recherche de la pierre philosophale et l'établissement de l'influence des étoiles sur le destin de l'homme - ne suscitent pas beaucoup de confiance. De nos jours, nous attribuons déjà hardiment l'alchimie et l'astrologie aux pseudosciences, car avec le développement de la chimie et de l'astronomie, ces "sciences" sont laisséesseulement pour convaincre les gens qu'au moyen d'une certaine substance, il est possible de transformer n'importe quel métal en or et de rechercher des signes du destin dans les éclipses solaires.
Ainsi, l'histoire de la pseudoscience commence dans la période des temps modernes (commence approximativement à partir du milieu du 17ème siècle). L'image religieuse du monde, caractéristique du Moyen Âge, est constamment remplacée par une image rationaliste, où l'évidence est assumée au lieu de la foi. Cependant, le volume d'accumulation des connaissances scientifiques s'est avéré si rapide et les découvertes des scientifiques, en particulier dans le domaine des sciences naturelles, ont parfois contredit les idées dominantes. Cela a entraîné la construction de nombreuses théories exotiques. Au fil du temps, le flux de découvertes ne s'est pas tari. La théorie de la relativité et la mécanique quantique ont montré que même une discipline aussi inconditionnellement scientifique que la physique classique, créée par Isaac Newton, ne fonctionne pas sous certaines conditions.
De plus, la philosophie a apporté une contribution significative à la possibilité de développer des disciplines pseudoscientifiques. Dans un effort pour comprendre le monde, de nombreux penseurs ont avancé l'idée que l'Être est une illusion. Cela a conduit à la conclusion que la connaissance scientifique du monde est une illusion. Sortant des limites du raisonnement scientifique, ces idées dans la conscience de masse ont commencé à faire penser que le monde peut être arrangé différemment de ce qu'il est supposé par l'environnement scientifique.
Ainsi, la pseudoscience est devenue une réaction à des données inattendues et parfois contradictoires obtenues par des scientifiques. Puisqu'eux-mêmes ne pouvaient parfois pas expliquer les faits découverts, les spéculations pseudo-scientifiques sont devenues courantes.phénomène. La fin du XIXe siècle est marquée par l'essor des séances, dans lesquelles de nombreuses personnalités, notamment l'écrivain Arthur Conan Doyle, y voient l'un des moyens de comprendre le monde. Le développement des pseudosciences d'alors était, en principe, étroitement lié aux pratiques occultes. Même alors, leurs adhérents ont adopté une position plutôt agressive vis-à-vis de la communauté scientifique. Par exemple, H. P. Blavatsky, fondatrice de la Société théosophique, dans sa "Doctrine secrète" sous-titrée "Synthèse de la science, de la religion et de la philosophie", a ouvertement ridiculisé les réalisations scientifiques dans le domaine de l'électromagnétisme.
Problèmes de terminologie
Cette incursion dans l'histoire montre que le domaine des "savoirs" non scientifiques est extrêmement vaste. Cela peut inclure à la fois des théories construites dans le respect de tous les principes de caractère scientifique, mais basées sur des prémisses incorrectes, et s'opposant ouvertement et agressivement au système établi de connaissances scientifiques. Compte tenu de cela, il est nécessaire d'introduire des termes qui distingueraient les manières extra-scientifiques d'« acquérir des connaissances ». C'est une tâche plutôt difficile, car les frontières entre eux sont assez floues.
- Une quasi-science est considérée comme une telle connaissance, dans laquelle, dans des proportions diverses, il y a à la fois des dispositions scientifiques et des dispositions erronées ou délibérément falsifiées.
- La parascience est comprise comme un tel système de théories, dont les principales dispositions s'écartent considérablement des dogmes scientifiques avec une prépondérance significative vers les idées erronées.
- Pseudosciencereprésente un tel domaine de "connaissances", dont les dispositions ne correspondent pas aux données scientifiques ou les contredisent, et le sujet de la recherche n'existe pas ou est falsifié.
Séparément, il faut dire à propos du phénomène de l'anti-science qui a pris de l'ampleur ces derniers temps. Comme il ressort du terme lui-même, ses partisans voient le mal absolu dans la connaissance scientifique. Les déclarations anti-scientifiques, en règle générale, sont associées soit aux activités de fanatiques religieux qui croient qu'il n'y a pas de vérité en dehors d'une certaine divinité, soit proviennent de segments peu éduqués de la population.
Les frontières entre la quasi-science et la pseudoscience sont très floues. L'homéopathie a été considérée comme un traitement possible pour de nombreuses maladies pendant deux cents ans, et avant les découvertes de Kepler et Halley, il était impossible de parler de l'astrologie comme d'une pseudoscience. Par conséquent, lors de l'utilisation de ces termes, il est nécessaire de prendre en compte l'étape historique et les conditions qui y existent.
Facteurs des théories pseudoscientifiques
L'une des conditions de l'émergence de "savoirs" extra-scientifiques a déjà été posée: un changement de vision du monde et une crise de vision du monde qui lui correspond. La seconde est associée à des erreurs inacceptables au cours de l'étude, telles que la perception de certains détails comme non pertinents, le manque de vérification expérimentale ou l'ignorance de facteurs externes. La logique de la recherche est ainsi redressée et simplifiée. Le résultat est l'accumulation de faits erronés et la construction d'une théorie incorrecte.
La troisième condition découle également d'erreurs dans le travail de recherche, mais qui ne sont plus apparues par choixchercheur. Dans de nombreux domaines du savoir, certains faits, avec un développement insuffisant de la base instrumentale et théorique, s'avèrent lui être inaccessibles. D'autres ne peuvent pas être testés expérimentalement. Dans ce cas, le chercheur, suivant son intuition, peut procéder à des généralisations trop fortes, ce qui aboutit également à la construction d'une théorie erronée.
S'il est possible pour la quasi- et la parascience d'admettre des erreurs, alors la pseudoscience ne cherche pas du tout à se réfuter. Au contraire, il existe une justification "scientifique" des erreurs dans laquelle des termes qui n'ont aucun sens sont utilisés comme "aura", "champ de torsion" ou "bioénergie". Les adeptes de la pseudoscience dans leurs recherches utilisent parfois un langage volontairement compliqué, donnent beaucoup de formules et de schémas, derrière lesquels un lecteur inexpérimenté perd de vue le sujet de recherche lui-même et s'imprègne de confiance dans "l'érudition" de son auteur.
Un autre facteur dans l'émergence et la diffusion réussie des théories pseudoscientifiques est la crise de la science officielle. Il faut reconnaître que l'État ou la société ne s'intéresse pas toujours à la recherche fondamentale dans n'importe quel domaine. Le vide formé dans ce cas est immédiatement occupé par divers types de personnes qui cherchent à profiter de la confiance humaine. L'homéopathie est l'une des pseudosciences modernes les plus connues dans ce domaine.
Signes d'une théorie pseudoscientifique
Vous n'avez pas besoin d'être un expert dans un domaine particulier pour déterminer si une étude est scientifique ou sans valeur. PourUne publication scientifique est toujours soumise à un certain nombre d'exigences, y compris celles d'ordre formel. Une publication pseudoscientifique suit rarement ces règles.
Un élément indispensable d'une recherche véritablement scientifique est la présence d'une liste des sources et de la littérature utilisées dans le travail, qui contient également des publications précédemment produites par l'auteur dans des publications accréditées. Pour des raisons évidentes, la "recherche" pseudoscientifique ne peut se vanter de telles références.
Une publication pseudoscientifique n'a pas d'élément structurel aussi important qu'un résumé ou une introduction, qui formulerait clairement les buts et objectifs de l'étude, ainsi que les méthodes utilisées pour les résoudre. En conséquence, il n'y a pas de conclusion énonçant les constatations.
Un adepte de la pseudoscience adopte presque toujours une position agressive prononcée par rapport aux données de la science officielle. Une grande partie du texte est consacrée à "démystifier" les idées habituelles qui sont censées être imposées à la société (il vaut la peine d'ouvrir n'importe quel volume de la "Nouvelle Chronologie" d'A. T. Fomenko et G. V. Nosovsky, et les accusations d'historiens professionnels de falsification de données pour on y trouvera des fins inconnues). Au lieu de cela, l'auteur d'un tel ouvrage parle volontiers de ses découvertes inattendues, laissant de côté leur sujet. Dans la communauté scientifique, de telles méthodes sont considérées comme inacceptables, et tout le mérite de l'auteur consiste uniquement à lister ses publications.
La science et la pseudoscience diffèrent également en ce qu'au lieu de l'aperçu des informations sur le sujet nécessaire dans le premier cas et son développement par d'autreschercheurs, l'auteur d'un ouvrage pseudo-scientifique cite son propre raisonnement de nature philosophique, n'ayant au mieux qu'un rapport indirect avec le problème étudié. À cet égard, l'exploitation de sujets tels que les catastrophes mondiales, la prolongation de la vie, le déclin de la moralité, etc. est particulièrement populaire. En plus de créer de la science, un tel raisonnement est utilisé comme un coup de pub.
Enfin, l'un des mouvements les plus reconnaissables des auteurs de la "recherche" de la pseudoscience est la "prétention d'être un miracle". Dans un tel ouvrage, des faits, des phénomènes et des théories qui n'étaient connus de personne auparavant sont décrits, dont la vérification ne peut être faite. Dans le même temps, l'auteur utilise volontiers une terminologie scientifique, déformant son sens à sa discrétion. L'inaccessibilité de ces informations au public s'explique par diverses théories du complot.
Mise en œuvre de la pseudoscience
Les principales disciplines dans lesquelles diverses pseudosciences et pseudosciences se sont enracinées et se sont affirmées sont la médecine, la physique, la biologie, les domaines du savoir humanitaire (histoire, sociologie, linguistique) et même, semble-t-il, une telle sphère protégée de la spéculation, comme les mathématiques. Déformant, simplifiant ou niant complètement les connaissances scientifiques, les adeptes de la pseudoscience, principalement dans un but d'enrichissement rapide, ont créé un certain nombre de théories et même de "disciplines". Vous pouvez former la liste suivante de pseudosciences:
- astrologie;
- homéopathie;
- parapsychologie;
- numerologie;
- phrénologie;
- ufologie;
- histoire alternative (récemmentle terme "histoire populaire" est de plus en plus utilisé);
- graphologie;
- cryptobiologie;
- alchimie.
Cette liste n'épuise pas toutes les manifestations des théories pseudoscientifiques. Contrairement à la science officielle, dont le financement dans la plupart des cas n'est pas suffisant, les adeptes de la pseudoscience gagnent des fonds solides grâce à leurs théories et pratiques, de sorte que l'émergence de nouvelles découvertes exclusives est devenue un phénomène de masse.
Astrologie
De nombreux scientifiques sérieux, citant des exemples de pseudoscience, considèrent l'astrologie comme leur représentant de référence. Il ne faut pas oublier que nous parlons de la recherche astrologique moderne. Il n'y a aucun doute sur les connaissances objectives obtenues par cette science dans les États de l'ancienne Mésopotamie ou de la Grèce, tout comme il est impossible de nier leur importance pour la formation et le développement de l'astronomie.
Mais de nos jours, l'astrologie a perdu son côté positif. L'activité de ses représentants est réduite à la compilation d'horoscopes et de prévisions vagues qui peuvent être interprétées de n'importe quelle manière. Dans le même temps, l'astrologie utilise des données obsolètes. Le cercle zodiacal utilisé dans cette pseudoscience se compose de 12 constellations, alors que l'astronomie sait que la trajectoire du Soleil passe par la constellation d'Ophiuchus. Les astrologues ont tenté de corriger la situation, mais par des méthodes fondamentalement opposées. Certains se sont empressés d'inclure Ophiuchus dans le cercle du zodiaque, tandis que d'autres ont déclaré que le zodiaque est un secteur de l'écliptique de 30 degrés, qui n'est en aucun cas lié àconstellations.
Déjà de telles tentatives, on peut conclure que l'astrologie moderne est une pseudoscience. Cependant, de nombreuses personnes continuent de croire aux prédictions des astrologues, malgré le fait qu'un peu plus de sept milliards de personnes vivent sur terre, il y a douze constellations, ce qui signifie que la même prédiction est vraie pour 580 millions de personnes à la fois.
Homéopathie
L'apparition de ce type de traitement peut être attribuée à des curiosités historiques. Samuel Hahnemann, un médecin qui a vécu il y a plus de deux cents ans, se basant sur le fait que la quinine, l'un des médicaments antipaludéens de l'époque, comme la maladie, lui provoquait de la fièvre, a décidé que toute maladie pouvait être combattue en provoquant ses symptômes. Ainsi, l'essence de la méthode homéopathique est de prendre des médicaments très dilués.
Des doutes sur l'efficacité de cette méthode existaient dès le début de son existence. Comprenant cela, les homéopathes ont obstinément essayé d'apporter une base scientifique à leurs activités, mais en vain. En 1998, une "Commission spéciale de lutte contre la pseudoscience et la falsification de la recherche scientifique" a été créée à l'Académie russe des sciences. Naturellement, une attention particulière a été immédiatement portée à l'homéopathie. Au cours de l'étude, il a été constaté que les remèdes homéopathiques coûteux posent un grave danger pour la santé. Il a été souligné qu'en leur donnant la préférence, les gens ignorent les médicaments, dont l'efficacité a déjà été prouvée. En 2017, l'homéopathie a été officiellement qualifiée de pseudoscience. De plus, des recommandations pertinentes ont été données au Ministèresoins de santé. Les plus importantes d'entre elles sont l'arrêt de l'utilisation des médicaments homéopathiques dans les établissements de santé, ainsi que la lutte contre leur publicité.
En outre, la Commission sur les pseudosciences a exhorté les pharmacies à ne pas placer les médicaments homéopathiques avec des médicaments à l'efficacité prouvée et à promouvoir dans la presse l'idée de l'équivalence de concepts tels que "homéopathie", "magie" et "psychique". ".
Pseudosciences mathématiques
L'un des objets les plus populaires pour construire des théories pseudoscientifiques dans le domaine des mathématiques sont les nombres, et historiquement la plus ancienne "discipline" de ce type est la numérologie. Son émergence est également associée à des besoins scientifiques: l'école pythagoricienne de la Grèce antique était engagée dans l'étude des propriétés fondamentales des nombres, mais cela allait de pair avec le fait de doter les découvertes parfaites d'un sens philosophique. Donc, il y avait des nombres premiers et composés, parfaits, amicaux et bien d'autres. L'étude de leurs propriétés se poursuit à ce jour et revêt une grande importance pour les mathématiques, cependant, en dehors des objectifs purement scientifiques, les représentations des Pythagoriciens sont devenues la base de la recherche de signes du destin enfermés dans des nombres.
Comme d'autres pratiques ésotériques, la numérologie existe en lien étroit avec d'autres pseudosciences: l'astrologie, la chiromancie ou encore l'alchimie. Il utilise également une terminologie dénuée de sens: l'unité s'appelle une monade, au lieu de "huit", ils disent "oxoad". Les nombres sont dotés dePropriétés. Par exemple, 9 symbolise le pouvoir divin d'un certain Créateur, et 8 - Providence et Destin.
Comme d'autres, cette pseudoscience est rejetée par les scientifiques. En 1993 au Royaume-Uni, et 19 ans plus tard en Israël, des expériences spéciales ont été menées pour vérifier si les nombres peuvent réellement influencer le destin d'une personne de quelque manière que ce soit. Leur résultat est attendu: aucun lien n'a été trouvé, cependant, les numérologues ont déclaré que les résultats étaient faux, sans le prouver en aucune façon.
Falsifications dans les sciences humaines
L'histoire et la linguistique sont peut-être les domaines les plus populaires pour l'émergence de théories pseudoscientifiques. Cela s'explique par le fait que ces sciences ne permettent de tester aucun concept. L'histoire, cependant, très souvent, à la demande des milieux dirigeants, a été réécrite à nouveau: certains événements ont été interdits de mention, le rôle d'autres hommes d'État a été étouffé. Cette attitude et la perte de nombreuses sources pour diverses raisons (par exemple, en raison d'incendies) ont conduit à la formation de nombreuses zones inexplorées, ce qui a permis à des personnes éloignées de l'histoire d'avancer des théories absolument fantastiques, qu'ils présentent comme de grandes découvertes. qui changent toutes les idées.
À l'heure actuelle, le phénomène de l'histoire populaire ou histoire alternative prend de l'ampleur. Utilisant arbitrairement les données de la linguistique, de l'astronomie et des mathématiques, les "chercheurs" à leur goût raccourcissent la durée de l'histoire ("Nouvelle Chronologie"), ou vieillissent illégalement certains événements. Comme le notent les chercheurs,les historiens professionnels ont longtemps préféré ne pas remarquer de telles publications, les jugeant trop absurdes pour inspirer confiance dans l'environnement du lecteur. Cependant, la crise de la communauté scientifique et l'absence de réaction de la communauté scientifique ont conduit au fait que les théories pseudoscientifiques de l'origine de toutes les langues du monde à partir du russe (slave au mieux) ou de l'existence d'un russe puissant état dès le deuxième millénaire avant notre ère a commencé à être perçu comme vrai.
La Commission sur la pseudoscience déjà mentionnée prend des mesures décisives pour lutter contre la diffusion de ces "connaissances". Des tables rondes sont organisées sur le problème, de nouvelles publications sont publiées avec une démystification détaillée et cohérente des méthodes "avancées" des historiens populaires. Malheureusement, cela n'a pas encore produit de résultats tangibles: les publications de Fomenko et autres sont toujours publiées dans de grands tirages, suscitant l'intérêt dans l'environnement du lecteur.
Lutte contre la pseudoscience en URSS
Lors de l'énumération des difficultés à définir le contenu du terme "pseudoscience", l'une d'entre elles a été volontairement omise: sous certaines conditions et en présence d'un bénéfice (pas forcément matériel), les véritables disciplines scientifiques étaient classées comme telles.
Ainsi, pendant la période du stalinisme en URSS, la génétique s'est révélée être une pseudoscience. Cet événement était de nature entièrement politique. Le principal adversaire des partisans de la nouvelle théorie de l'hérédité était l'agronome et biologiste T. D. Lysenko. Incapable d'opposer aux dispositions de la génétique des contre-arguments scientifiques convaincants, Lyssenko s'est tourné vers les accusations politiques et l'intimidation. ÀEn particulier, il a déclaré que le racisme et le fascisme sont les conséquences de la doctrine des gènes et de l'hérédité, et que les expériences menées sur la drosophile sont un gaspillage de l'argent des gens et un sabotage direct. Réalisé au début des années 1930. les discussions sur la génétique furent bientôt abandonnées. La Grande Terreur a commencé dans le pays, dont de nombreux biologistes ont été victimes: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Ils ont été accusés d'espionnage pour des États hostiles et d'autres activités anti-gouvernementales.
En 1948, la lutte contre la génétique se solde par la victoire de Lyssenko. Dans le rapport qu'il a lu à la session de l'Académie pansyndicale des sciences agricoles du nom de Lénine, il a répété l'argument précédent: il n'y a pas de « substance » de l'hérédité. Les partisans de la génétique ont été autorisés à faire des réfutations, mais après cela, Lyssenko a déclaré que son rapport avait été personnellement approuvé par Staline. Dans ces conditions, il était impossible de poursuivre la discussion. En tant que pseudoscience bourgeoise, la génétique en URSS a existé jusqu'au milieu des années 60, quand, après le décodage de l'ADN, il est devenu impossible de nier l'existence des gènes.
Un autre objet de harcèlement en URSS était la cybernétique. Il a été déclaré pseudoscience pour la première fois dans le numéro du 5 avril 1952 de Literaturnaya Gazeta. Encore une fois, les raisons en étaient purement politiques: craignant que, s'étant familiarisé avec le mode de vie occidental après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la société soviétique ne se détourne des idéaux marxistes, Staline a lancé une lutte contre le cosmopolitisme et le recul devant l'Occident.. Les articles sur la nouvelle science de la gestion de l'information et de sa transmission parus dans la presse étrangère furent aussitôt déclarés obscurantisme bourgeois.
Actuellement, il existe des articles selon lesquels la persécution de la cybernétique est un mythe, puisque l'URSS a très tôt commencé à mener des recherches dans ce sens, et le retard sur les États-Unis dans le domaine de la technologie informatique était insignifiant. Cependant, il ne faut pas l'oublier: le stalinisme a eu près de vingt ans pour vaincre la génétique, et un an est tombé sur la cybernétique. Les scientifiques qui ne voyaient aucune raison de considérer la cybernétique comme une pseudoscience ont résisté aux autorités. Bientôt, les dirigeants du pays ont fait des concessions, déclarant que si la société "ne s'en soucie pas", la science sera réhabilitée. Après le 20e Congrès et la critique du culte de la personnalité, il y avait beaucoup plus d'opportunités pour le développement de la cybernétique.
Pseudoscience et société
Il faut bien l'avouer: une partie importante de la population ne s'intéresse pas à la pseudoscience et à la lutte contre celle-ci. Dans les années 90, alors que la société russe était en proie à une crise systémique, les médiums, guérisseurs et autres charlatans se sont en fait avérés être les seuls à donner l'espoir d'un avenir heureux. Naturellement, pas gratuitement. Il n'est pas clair pour le profane moyen pourquoi l'ufologie est une pseudoscience, mais la psychologie ne l'est pas. Il existe des publications sur ce sujet, mais elles ne suffisent clairement pas, et parfois elles sont inaccessibles.
Le moyen le plus efficace de lutter contre les pseudosciences est d'élever le niveau d'instruction de la population. Cela, comme beaucoupune autre repose sur la nécessité d'augmenter le financement. Des fonds manifestement insuffisants sont alloués à la science et à l'éducation. L'incapacité à obtenir les connaissances nécessaires est la raison de la diffusion dans la société moderne de théories apparemment impensables comme la théorie d'une terre plate. Les catastrophes géopolitiques qui se sont produites en Russie au début et à la fin du siècle dernier ont fait que les gens avaient besoin d'un passé héroïque: cela semblait être la seule alternative au présent sans espoir. Des « historiens » sont immédiatement apparus, fantasmant avec plaisir sur le thème du grand État pan-slave, qui a subjugué tous ses voisins au 9e (ou 7e, ou 2e - peu importe) siècle. Le coût élevé des soins de santé, l'indifférence envers les malades, la corruption totale ont entraîné une augmentation de la méfiance à l'égard de la médecine et des demandes d'aide plus fréquentes de la part des guérisseurs et des homéopathes.
La psychologie de la pseudoscience est simple: si la société a une demande pour un miracle, alors un tel miracle apparaîtra certainement pour un certain prix. Cependant, de l'image rationaliste du monde, avec laquelle toutes les pseudosciences se battent obstinément, il s'ensuit que les miracles n'existent pas. La numérologie et la phrénologie ne pourraient être considérées que comme des curiosités amusantes de l'histoire des connaissances scientifiques, si l'intérêt pour elles n'était pas alimenté par des personnes intéressées. Par conséquent, nous devons admettre que la confrontation ne fait que commencer. Et quelles pseudosciences n'ont pas encore fait leur apparition ? Le temps nous le dira.
