Réfléchissons - soucoupes volantes, est-ce un phénomène réel du point de vue de la science académique, et existe-t-il une explication raisonnable à un tel phénomène ? Rappelons d'abord ce que tout le monde sait depuis longtemps. La science académique prouve le fait que tout mouvement doit être précédé d'une répulsion.
Sinon, ce fait est aussi appelé le mouvement "de référence", dans lequel la masse d'un corps en mouvement, y compris ceux qui ont un mouvement de rotation, est repoussée d'une autre masse.
Dans les systèmes fermés, la somme de toutes les forces externes reste toujours la même. En termes simples, le centre de tout mouvement qui se produit sur la Terre et dans ses orbites explorées est le centre même du globe. Tous les objets et tous les véhicules connus dans le monde aujourd'hui sont soumis à cette loi.
Les lois fondamentales sur lesquelles reposent toutes les interactions des masses dans un espace clos, qui est la Terre, sont les trois lois de Newton, à savoir: la loi de conservation de l'énergie, la loi de la quantité de mouvement et la loi de moments d'impulsions. Àinterprétation correcte de ces lois, on ne peut pas conclure que le centre de masse
l'espace clos, dans lequel se produit le mouvement de rotation, reste constant.
Existe-t-il une énergie cinétique alternative du mouvement de rotation, qui n'est pas basée sur l'action de forces externes, c'est-à-dire qui n'est pas une "référence" ? Prenons un exemple.
Supposons que nous ayons un cylindre, une petite boule tourne autour du cylindre dans une sphère conditionnelle, très forte et en apesanteur. Si vous créez une légère onde de choc derrière la balle (explosion), alors selon la deuxième loi de Newton, le changement de vitesse de rotation de la balle doit se produire proportionnellement à la force agissant sur elle (c'est-à-dire la force de l'explosion), et le mouvement doit être dirigé le long d'une ligne droite vers laquelle la force explosive était attachée.
Que se passera-t-il dans cet exemple particulier ? La deuxième loi de Newton ne différencie pas les directions en translation ou en rotation. Par conséquent, le mouvement de rotation et de translation du cylindre doit être considéré comme égal à la force appliquée au cylindre. Il s'avère qu'un corps tournant autour d'un objet peut transmettre à ce corps un mouvement de translation et rectiligne dont la direction coïncidera avec la direction de la force appliquée.
Ainsi, le mouvement rectiligne et translationnel d'un objet peut provoquer l'énergie que le travail produit lors du mouvement de rotation d'un autre objet. Le cylindre, dans notre exemple,a une masse importante par rapport au ballon. S'il n'en était pas ainsi, le mouvement de l'axe central du cylindre équivaudrait au mouvement d'une bille en rotation. Cependant, en examinant notre exemple, nous pouvons supposer qu'une telle inertie a le droit d'exister, dans laquelle la force appliquée au centre du cylindre provoquera un mouvement rectiligne et de translation dans celui-ci.
Ainsi, le mouvement de rotation d'un objet peut provoquer le mouvement rectiligne et translationnel d'un autre, et les trois lois de Newton ne seront pas violées.
La science moderne a déjà atteint le point où elle est capable de créer un moteur "sans support" qui utilisera un processus continu, fermé et cyclique de génération d'énergie, qui créera un mouvement de rotation. Ce moyen de transport peut être utilisé dans n'importe quel véhicule, du vélo à la soucoupe volante, et la rentabilité de ce procédé sera incomparable.
