L'été 2018 marque le 65e anniversaire de l'amnistie de 1953 qui a libéré plus d'un million de prisonniers en Union soviétique. Les historiens soutiennent que cet événement, malgré les aspects négatifs, a eu des conséquences positives. L'amnistie de 1953 a sauvé des milliers de prisonniers innocents. Les mythes et les faits sur les événements de ces années sont présentés dans l'article.
A propos de l'amnistie de 1953, la plupart des citadins ont une idée générale grâce au film "Cold Summer of 53". Ce film brillant, dans lequel Anatoly Papanov a joué son dernier rôle, raconte l'histoire des événements qui se sont déroulés quelques mois après la mort de Staline. Mais il ne donne probablement pas tout à fait la bonne idée de l'amnistie de 1953 en URSS. C'est du moins ce que pensent de nombreux chercheurs modernes.
Histoire
À la fin des années 30, le droit pénal est devenu beaucoup plus sévère. Aucune modification n'y a été apportée jusqu'à la mort de Joseph Staline. Conformément à un décret publié en juin 1940, sans autorisationpartir pour une autre entreprise sans l'autorisation du chef menacé d'emprisonnement. Pour absentéisme ou vingt minutes de retard, une personne peut aussi se retrouver derrière les barreaux. Le petit hooliganisme en ces temps troublés a été condamné à cinq ans.
Si une entreprise fabriquait des produits défectueux, un ingénieur ou un directeur pourrait facilement se retrouver au banc des accusés. Il y avait de faux rapports. Un mot pouvait coûter à un homme sa liberté. De plus, la libération conditionnelle a été abolie. C'est-à-dire qu'un homme condamné à dix ans ne pouvait même pas espérer qu'il serait libéré à l'avance. Le plus souvent, cela s'est passé autrement - après le premier terme suivi du second.
Sans surprise, au début de 1953, un record a été établi pour le nombre de prisonniers dans les camps de travail. 180 millions de personnes vivaient dans le pays. Il y avait environ deux millions de personnes dans les camps. À titre de comparaison: il y a aujourd'hui environ 650 000 délinquants dans les prisons russes.
Mythes
Il y a eu de nombreuses légendes sur l'amnistie de 1953 depuis l'époque soviétique. Elle ne concernerait pas des prisonniers politiques, victimes des répressions staliniennes, mais des criminels notoires. Des tueurs, des bandits, des voleurs dans la loi ont été libérés, ce qui est uniquement la faute de Beria, qui aurait cherché à déstabiliser la situation dans le pays. En Union soviétique, après la mort de Staline, il y a eu une forte augmentation de la criminalité.
Initialement, l'amnistie de 1953 s'appelait "Voroshilov". Cependant, il est entré dans l'histoire comme un événement organisé par Lavrenty Beria.
Pourquoi les autorités ont-elles soudainement dû libérer tant deprisonniers (plus d'un million) ? Cet événement, ou plutôt ce qui a suivi, Beria l'a délibérément provoqué. Il avait besoin d'une poussée particulièrement forte de la criminalité, car dans de telles conditions, il était possible d'établir un régime de "main dure".
Organisateur principal
Le décret d'amnistie a été signé en 1953 par Klim Vorochilov. Néanmoins, l'initiateur de cet événement était un homme qui fut plus tard accusé d'organiser des répressions. Beria a rédigé un rapport adressé à Georgy Malenkov. Ce document parlait des camps soviétiques, qui contiennent plus de deux millions et demi de personnes, dont environ deux cents sont de dangereux criminels d'État, en même temps il y a des gens condamnés pour des délits mineurs.
Lavrenty Beria est non seulement devenu le principal initiateur de l'amnistie de 1953, mais a également révisé la législation. Et que s'est-il passé après la signature du décret ? Les effets de l'amnistie de 1953 furent positifs pour les prisonniers. Le Goulag est à moitié vide. Cependant, une vague de vols organisés par d'anciens détenus a balayé le pays.
Qui est tombé sous l'amnistie de 1953
Dans l'Union soviétique à l'époque de Staline, tout le monde pouvait perdre sa liberté. Et pas seulement pour espionnage. C'est pourquoi les camps organisés dans les années 30 étaient surpeuplés au début des années 50.
Qui pouvait être libéré en 1953 ? Tout d'abord, les mineurs et les condamnés pour une courte période devaient être libérés. L'amnistie de 1953 a garanti la liberté des personnes condamnées en vertu d'un certain nombre d'articles pour des raisons économiques, officielles, militairescrimes. Les femmes enceintes et les femmes ayant des enfants de moins de dix ans devaient quitter les camps. L'amnistie de 1953 a apporté la liberté tant attendue aux personnes qui avaient passé des décennies dans les camps. Il couvrait les hommes de plus de 55 ans et les femmes de plus de 50 ans.
Les prisonniers condamnés à cinq ans maximum sortaient des prisons. Cependant, l'amnistie ne s'appliquait pas aux personnes qui avaient commis des crimes dits contre-révolutionnaires et le vol de biens socialistes. Elle ne s'appliquait pas aux personnes accusées de banditisme et de meurtres.
Nombre de personnes graciées
Selon les données de novembre 1953, environ six mille femmes enceintes, cinq mille mineurs, plus de quarante mille hommes de plus de 55 ans ont quitté les camps. Les prisonniers souffrant de maladies graves ont été libérés. Ils étaient environ quarante mille. Plus de 500 000 personnes sont tombées sous le coup de l'amnistie de 1953 parmi les personnes condamnées à des peines pouvant aller jusqu'à cinq ans.
De plus, les affaires pénales ont été abandonnées. Environ quatre cent mille citoyens soviétiques passèrent le sort du camp. Il vaut la peine de dire qu'aucune personnalité politique n'a procédé à une amnistie d'une telle ampleur en URSS. Il n'y avait rien de tel à l'époque tsariste. Certes, avant la révolution et les arrestations pour crimes politiques, il y en avait beaucoup moins, et elles étaient justifiées.
Cette amnistie n'était pas criminelle. Beria n'a pas poursuivi l'objectif de libérer les autorités criminelles, les meurtriers, les bandits de prison. Dans le texte du décret, il y a une phrase qui dit clairement: les personnes reconnues coupables de meurtre intentionneln'obtient pas le droit à la liberté. Cependant, de nombreux criminels avant 1953 ont été condamnés en vertu d'articles plus cléments. Cela s'est produit en raison du manque de preuves. Il ne s'agit pas des lacunes du travail des forces de l'ordre soviétiques. Comme vous le savez, même le légendaire gangster Al Capone a été condamné pour rien de plus que l'évasion fiscale.
Le sort des prisonniers politiques
Comme déjà mentionné, un grand nombre de criminels ont été libérés à cette époque. Dans le même temps, les criminels politiques ont quitté les camps bien plus tard. Malheureusement, ce n'est plus un mythe. En effet, les personnes condamnées en vertu de l'article 58 étaient minoritaires. Cependant, il existe une version selon laquelle c'est avec l'amnistie de 1953 qu'un processus a commencé qui a ouvert une nouvelle période dans l'histoire de l'Union soviétique. La plupart des prisonniers politiques ont été libérés au milieu des années 50.
Augmentation de la criminalité
À l'été 1953, de dangereux criminels ont vraiment été libérés. Certains ont été sauvés par la vieillesse. Certains ont été condamnés à moins de cinq ans. Pourtant, la majorité des personnes amnistiées étaient des personnes reconnues coupables de petits larcins. C'étaient ceux qui ne représentaient vraiment pas un danger sérieux pour l'État. Mais pourquoi y a-t-il eu une augmentation catastrophique de la criminalité au début des années 50 ?
C'est aussi arrivé parce que les termes de l'amnistie étaient mal pensés. Personne n'a élaboré un programme de réhabilitation, d'emploi des anciens condamnés. Les gens, après avoir passé de nombreuses années en prison, ont été libérés, mais rien de bon ne les attendait ici. Ils n'avaient pas de famille, pas de maison, pas de moyens de subsistance. Pas étonnant,que beaucoup ont repris l'ancien.
Les forces de l'ordre en URSS dans les années 50 ont eu du mal. Après tout, non seulement des criminels individuels ont été libérés, mais aussi des groupes entiers, des gangs au grand complet. Il y a eu des saisies de colonies par d'anciens prisonniers. Une histoire similaire est racontée dans le film Cold Summer of '53 susmentionné. Dans de tels cas, les forces de l'ordre ont agi sans pitié et durement. Ils ont utilisé des armes, renvoyé des criminels dans les camps.
Comment c'était
Plusieurs documentaires ont été réalisés sur l'amnistie de 1953. L'un d'eux («Comment c'était») parle de l'ancien prisonnier Vyacheslav Kharitonov. C'est une histoire terrible et ridicule d'un voleur qui a volé une valise et une amnistie en 1953. Un policier s'est retrouvé dans la zone après avoir interrogé le criminel.
Il a été condamné en 1951 sous un faux interrogatoire. Kharitonov a interrogé le voleur qui a volé la valise et le lendemain, il s'est lui-même retrouvé derrière les barreaux. Il a été déclaré ennemi du peuple. Plus tard, Kharitonov a appris que l'accusé avait rédigé une dénonciation contre lui, selon laquelle l'enquêteur aurait prononcé un discours antisoviétique lors de l'interrogatoire. L'ancien policier a été condamné en vertu de l'article 58.
Criminels très dangereux
Le décret d'amnistie a été signé trois semaines après la mort de Staline. Mais cela n'a pas touché tout le monde. Pour avoir volé une botte de foin, un paysan pouvait se retrouver dans des camps pendant sept ans. Un tel prisonnier ne tombait pas sous le coup de l'amnistie. La ditenuisibles. Et puis, début mars 1953, il n'était pas question de libérer les criminels politiques. Selon les mémoires de Kharitonov, comme d'autres condamnés en vertu de l'article 58, il a été convoqué par le chef du camp, a annoncé une amnistie, tout en soulignant qu'en tant que criminel particulièrement dangereux, il ne verrait pas la liberté.
Pourtant Kharitonov a été libéré. À la suite de l'amnistie, son cas a été réexaminé. Il s'est avéré que le verdict a été signé par un agent de la sécurité de l'État qui, après la mort de Staline, a été accusé d'avoir participé à des répressions. Kharitonov a été libéré en août 1953. Mais on ne peut pas parler de l'amnistie de 1953 et de ses conséquences sur l'exemple de cette affaire. Peut-être que Kharitonov a eu de la chance.
Les habitants des camps staliniens étaient des travailleurs libres. Les bagnards ont construit des routes, abattu la forêt. Mais dès que le « père des nations » est mort, leur travail a été reconnu comme inefficace. La nécessité de garder une telle armée de prisonniers dans les camps a immédiatement disparu.
Une erreur ou un plan élaboré
Il est largement admis que Beria a délibérément compliqué la situation criminelle dans le pays. Peut-être que le chef de la sécurité de l'État vient de faire une erreur. Après tout, il n'a pas eu l'occasion de s'appuyer sur une expérience similaire. Il n'y a jamais eu d'amnisties aussi importantes dans l'histoire de l'Union soviétique. Autre hypothèse sur les raisons de l'amnistie de 1953: elle a été programmée pour coïncider avec la mort du Grand Leader. Mais ce n'est qu'un mythe. Le décret ne dit rien sur Staline. Son nom n'a jamais été mentionné
Beria a été abattu à l'automne 1953. Plus tard, il a été nommé"Bourreau du Kremlin". Selon les données historiques, ses mains étaient en effet jusqu'au coude en sang. Quelqu'un croit que le tir Beria a été pendu, profitant de l'occasion, et ces crimes qu'il n'a pas commis. La version selon laquelle il a mis en scène l'amnistie de 1953 non pas dans le but de libérer une certaine partie des prisonniers, mais dans le but de déstabiliser la situation dans le pays, n'a pas été prouvée. Ce n'est qu'une supposition.
