Combien de fois dans la société entre les différents groupes (scientifiques et croyants) il y avait un différend que le monde a été créé par l'intelligence artificielle. Le théorème de Bell en est la preuve. Ce n'est que récemment que les chercheurs ont pu atteindre des "conditions idéales" pour recréer l'analyse expérimentale. Cela montre que Dieu existe, mais pas dans ce "format", pas dans l'âme des gens. Les méthodes mathématiques peuvent déjà prouver que notre planète, comme l'Univers, a été créée par quelqu'un, et ce quelqu'un est la matière frontière.
Bases du théorème: que dit l'interprétation ?
Le théorème de Bell montre que les esprits des gens ne sont pas séparés les uns des autres et qu'ils font tous partie d'un champ infini. Par exemple, vous avez une boîte en métal entre les mains et à l'intérieur se trouve un aspirateur. Il contient un capteur de poids. Grâce au vide, l'appareil vous permet de déterminer les changements les plus imperceptibles de prise ou de perte de poids. Ensuite, l'appareil mesure le poids de l'électron à l'intérieur de la cavité. Les données sont fixes. Tout ce que l'appareil peut « voir », c'est la présence d'un seulélectron. Mais au fur et à mesure que le capteur se déplace, compte, la masse à l'intérieur de la boîte (poids du vide) change.
Après avoir retiré le capteur, selon la méthode de calcul du poids (moins le poids du capteur), les indicateurs ne sont pas les mêmes - la différence est une valeur micro avant et après la fixation des données par l'appareil. Qu'est-ce que cela indique et qu'est-ce qui a influencé l'augmentation du poids dans la boîte après que l'appareil y ait été placé ? C'était une question extrêmement cruelle pour les physiciens classiques, qui sont habitués à tout résoudre avec des formules et des réponses correctes uniques.
L'interprétation de la pensée est une loi dans un monde quantique flou
En termes simples, le théorème de Bell prouve que tout dans notre monde a une énergie cachée. Si le capteur se concentre initialement sur la recherche et la fixation d'un proton, la boîte créera un proton. Autrement dit, dans le vide, ce à quoi l'appareil ou une autre intelligence artificielle pense naîtra.
Comme John Bell l'a dit à propos du théorème, "un champ unifié créera une particule dans le vide, en s'appuyant sur l'intention de l'expérimentateur."
Le type de particules est déterminé en saisissant l'un ou l'autre capteur. Pour créer un proton, vous avez besoin d'un appareil approprié, et pour un électron - de la même manière. Ce phénomène a été comparé à la mémoire humaine - vous vous souvenez d'un fragment spécifique du passé lorsque vous sollicitez votre cerveau et que vous souhaitez recréer un moment spécifique de nulle part. Si vous essayez de vous souvenir du premier jour d'école, vous devez d'abord y penser et faire fonctionner les particules pour qu'elles forment une image dans votre esprit.
Quelles questions le théorème résout-il, quel est son message et à quoi sert-il ?
Quand l'ère du quantum n'est pas encore arrivée, on croyait que le comportement de la matière et des objets était prévisible. Tout se résumait à la loi de Newton: le libre mouvement d'un corps dans l'espace vide s'approchera du point d'impact avec une vitesse constante. Dans ce cas, la trajectoire ne changera pas - strictement en ligne droite. Les expériences ont été menées pendant longtemps, toute erreur est le résultat d'un travail incorrect du scientifique. Il n'y avait pas d'autre explication à cela.
Le calcul était considéré comme un outil de prouvabilité, mais les chercheurs ont ensuite remarqué une certaine tendance dans la rétroaction des nombres.
Déterminisme et abolition des règles dans le monde physique
Le déterminisme en physique classique est un postulat aussi précis que la loi de conservation de l'énergie. De là est née une régularité qu'il n'y a pas de place pour les accidents et les circonstances imprévues dans cette science. Cependant, plus tard, de nouveaux faits ont commencé à être révélés:
- Au début du XXe siècle, la théorie de la mécanique quantique a été développée pour expliquer des choses que la physique classique ne pouvait pas définir.
- La mécanique quantique dans toutes les expériences a laissé une traînée d'accidents, d'inexactitudes.
- Les formules de la science classique ont permis de calculer avec précision le résultat. La mécanique et la physique quantiques n'ont donné que la réponse de la probabilité relative à la magnitude ou à la taille de la matière.
Par exemple, considérons deux comparaisons simples, qui montrent comment une particule se comporte selon le modèle "classique" etThéorème de Bell:
- Modèle classique. Au temps t=1, la particule sera à un emplacement spécifique x=1. Selon le modèle classique, des écarts mineurs par rapport à la norme seront calculés, qui dépendent directement de la vitesse de la particule.
- D. Modèle Bell. Au temps t = 1, la particule se trouvera dans la plage d'emplacements x = 1 et x = 1,1. La probabilité p sera de 0,8. La physique quantique explique la position relative de la particule dans le temps en supposant l'emplacement, en tenant compte de l'élément de hasard dans processus physiques.
Lorsque le théorème de Bell a été présenté aux physiciens, ils ont été divisés en deux camps. Certains se sont appuyés sur la fidélité du déterminisme - il ne peut y avoir de hasard en physique. D'autres pensaient que ces mêmes accidents se produisaient lors de la compilation de formules de mécanique quantique. Ce dernier est une conséquence de l'imperfection de la science, qui peut avoir des événements aléatoires.
La position d'Einstein et les dogmes du déterminisme
Einstein a adhéré à cette position: tous les accidents et inexactitudes sont une conséquence de l'imperfection de la science des quanta. Cependant, le théorème de John Bell a détruit les dogmes de la perfection des calculs exacts. Le scientifique lui-même a déclaré que dans la nature, il y avait une place pour de telles choses incompréhensibles qui ne peuvent pas être calculées à l'aide d'une formule. En conséquence, les chercheurs et les physiciens ont divisé la science en deux mondes:
- Approche classique: l'état d'un élément ou d'un objet dans un système physique représente son futur futur, où son comportement peut être prédit.
- Approches quantiques: un système physique a plusieurs réponses, des options qu'il convient d'appliquer dans un cas ou un autre.
En mécanique quantique, le théorème de Bell prédit la probabilité de mouvement des sujets, et le modèle classique n'indique que la direction du mouvement. Mais personne n'a dit qu'une particule ne peut pas changer le chemin, la vitesse. C'est donc prouvé et pris comme axiome: les classiques disent que la particule sera au point B après le point A, et la mécanique quantique dit qu'après le point B la particule peut retourner au point A, aller au point suivant, s'arrêter, et plus encore.
Trente ans de controverse et la naissance de l'inégalité de Bell
Alors que les physiciens divisaient des théorèmes, devinant comment les particules se comportent, John Bell a créé une formule d'inégalité unique. Il est nécessaire pour "réconcilier" tous les scientifiques et prédéterminer le comportement des particules dans la matière:
- Si l'inégalité tient, alors la physique classique et les "déterministes" ont raison.
- Si l'inégalité est violée, alors les "accidents" ont raison.
En 1964, l'expérience était presque parfaite, et les scientifiques qui la répétaient à chaque fois obtenaient une violation de l'inégalité. Cela indiquait que tout modèle physique selon D. Bell violerait les canons de la physique, ce qui signifie que les paramètres cachés invoqués par les "déterministes" pour justifier le sens du résultat, qui n'était pas clair pour eux, n'existaient pas.
Destruction des théories d'Einstein ou exposition relative ?
Notez queLe théorème de Bell est un adepte de la théorie des probabilités, qui a un isolement statistique. Cela signifie que toute réponse sera de nature approximative, ce qui nous permet de la considérer comme correcte uniquement parce qu'il y a plus de données pour elle. Par exemple, de quelle couleur les oiseaux sont-ils les plus nombreux au monde ? Noir ou blanc ?
L'inégalité ressemblera à ceci:
N(b) < N(h), où N(b) est le nombre de corbeaux blancs, N(h) est le nombre de corbeaux noirs.
Ensuite, promenons-nous dans le quartier, comptons les oiseaux, notons les résultats. C'est-à-dire, qui plus est, alors c'est vrai. Les statistiques relatives vous permettent de prouver la probabilité qu'un nombre plus grand soit vrai. Bien sûr, la sélection peut être erronée. Si vous décidez de découvrir quel genre de personnes sont plus sur terre, basanées ou blanches, vous devrez non seulement marcher à Moscou, mais aussi vous envoler pour l'Amérique. Le résultat sera différent dans les deux cas - l'inégalité concernant les données statistiques est violée.
Après des centaines d'expériences, le résultat était toujours cassé - il était déjà indécent d'être un "déterministe" radical. Toutes les études ont montré des violations, les données ont été considérées comme propres par les expériences.
Théorème de non-localité de Bell: l'impact des mesures et le paradoxe EPR
En 1982, la polémique a finalement pris fin à l'Université de Paris. Le groupe d'Alain Aspect a mené de nombreuses expériences dans des conditions idéales qui ont prouvé la non-localité du monde:
- Pourla base de l'étude est une source de lumière.
- Il était placé au milieu de la pièce, et toutes les 30 secondes il envoyait deux photons dans des directions différentes.
- La paire de particules créée était identique. Mais après le début du mouvement, l'intrication quantique apparaît.
- Les photons liés quantiques s'éloignent les uns des autres, changeant leur état physique lorsqu'ils essaient de mesurer l'un d'eux.
- En conséquence, si un photon est perturbé, le second change immédiatement de la même manière.
- De part et d'autre de la pièce se trouvent des boîtes destinées à recevoir des photons. Les voyants lumineux clignotent en rouge ou en vert lorsqu'une particule pénètre.
- La couleur n'est pas prédéterminée, elle est aléatoire. Cependant, il y a un motif - quelle couleur s'allumera à gauche, donc ce sera à droite.
La boîte avec des indicateurs capture un certain état du photon. Peu importe à quelle distance les indicateurs sont de la source, même au bord de la galaxie, ils clignoteront tous les deux de la même couleur. Une autre fois, des physiciens ont décidé de compliquer la tâche et de placer des boîtes à trois portes. Lors de l'ouverture du même des deux côtés, la couleur des lampes était identique. Sinon, seulement la moitié des expériences ont montré une différence de couleur. Les classiques appelaient cela un accident qui peut se produire partout dans la nature - les paramètres cachés sont inconnus, il n'y a donc rien à étudier. Mais dans le domaine de la physique, le théorème de Bell est loin d'être une théorie "déchirée en miettes".
Preuve de l'existence de Dieu et de la philosophie du monde quantique
La principale doctrine philosophiqueest le concept de "Dieu hypercosmique". C'est un être invisible qui est hors du temps et de l'espace. Et peu importe à quel point une personne essaie de se rapprocher de la connaissance du monde, elle restera aussi loin que dans cent siècles en présence de preuves, de formules, de nouvelles découvertes sur les secrets de la création du monde. Il y a une base logique à cela en termes de distances et de probabilité en action.
Sur la base de théorèmes sur le monde quantique, le scientifique Templeton a avancé un postulat qui consistait en l'idéologie suivante:
- Philosophie et physique iront toujours de pair, même si les concepts du monde ne se croisent pas.
- Une entité immatérielle fait référence à une autre dimension qui change de la même manière que la dimension du monde matériel. Vous souvenez-vous des paroles de Bell lorsqu'il s'agissait du comportement identique de particules situées dans différentes parties du monde ?
- La connaissance ne peut pas être absolue ou au-delà des horizons scientifiques. Il sera toujours caché, mais n'aura pas de faits cachés (les mêmes que ceux que Bell a dissipés).
Ainsi, les scientifiques ont donné une explication mathématique de l'existence de Dieu. Le théorème de Bell était construit sur la confusion, mais clair et synchrone, avec un schéma qui ne pouvait être expliqué que par les classiques de la physique.
Calcul de la relativité et théorèmes de physique quantique
Si nous prenons comme base le concept de foi en Dieu et le monde physique créé par l'homme, nous pouvons écrire des suppositions, car il n'y a aucun fait à ce sujet, comme suit:
- X doit être X: la contradiction ne peut pas être éliminée.
- Si nous pensonsappelez-le rond, alors nous notons X=cercle.
- Ensuite, on note X par un carré, c'est-à-dire que X n'est plus un cercle, ce qui est vrai selon les lois de la physique et de la géométrie (mathématiques).
- Non X n'est pas un cercle: vrai, mais X et non X en même temps est un mensonge selon la loi de contradiction.
- Objet rouge et invisible - X=spectre des ondes lumineuses réfléchies par l'objet, mais correspondant à la couleur rouge Y.
- L'objet est vu par les yeux X et non Y - la probabilité de vérité est élevée.
- Conclusion: si X et non Y=peut être vrai (théorème de probabilité). Par conséquent, la présence de Dieu=vérité possible, qui est de 100 %.
La probabilité d'une existence à 100 % de Dieu est une valeur relative qui ne peut être ni prouvée ni contestée. Mais si Einstein pouvait réfuter cette formule, alors il devrait abandonner la théorie de la relativité, sur laquelle est basée la théorie de Bell. Sans détruire les concepts d'une pensée, il est impossible d'abandonner la seconde. Bien que dans les études ci-dessus, Bell ait pu se passer de la tête de pont d'Einstein, qui, même en abandonnant ses postulats, n'a jamais pu réfuter la philosophie des théories mathématiques de John Bell.
