Le verbe 'avoir' représente un ensemble de plusieurs propriétés à la fois. Dans une phrase, il peut accepter:
1) une sorte de verbe sémantique avec le sens "avoir";
2) une sorte de verbe auxiliaire qui est utilisé dans les temps du groupe Perfect;
3) et enfin la forme du verbe modal ‘have to’.
Nous allons maintenant considérer son rôle en tant que verbe modal, qui se manifeste comme suit: l'auteur réalise la nécessité d'une sorte d'action et relie ainsi le sujet au reste du prédicat.
Au présent avec la troisième personne du singulier (il, elle, ça), ‘have’, respectivement, se transforme en ‘has’, et au passé il se transforme en ‘had’.
Cependant, non seulement « devoir » peut avoir une telle signification. Il existe plusieurs autres façons d'exprimer la nécessité ou la non-nécessité, par exemple avec « doit ». Ci-dessous, nous examinerons de plus près les constructions les plus courantes qui sont assez courantes en anglais, afin de les séparer de « doit ». À un moment donnéleurs domaines d'application sont similaires, et pour certains, sinon diamétralement opposés, du moins incompatibles.
'Must' vs. 'doit'
Quand on veut dire que quelqu'un a certaines obligations d'agir, ou qu'il en a besoin sur une base purement individuelle, on utilise 'doit' ou 'doit/doit/devait' comme verbes modaux en anglais. Exemples de phrases:
- Vous devez venir à la réunion demain/ Vous devez venir à la réunion demain.
- Les plantes doivent avoir beaucoup de soleil.
- J'aime les fêtes, sauf si je dois faire un discours/
- Il doit se déplacer pour trouver du travail/ Il devra se déplacer pour trouver du travail.
Expression de la nécessité en tant qu'opinion personnelle de l'orateur
Dans certains cas, il est nécessaire de séparer les verbes modaux ‘has to/have to’ et ‘must’. Lorsqu'il s'agit d'exprimer votre opinion purement personnelle sur les obligations du personnage pour une action, "doit" serait plus approprié. Bien que cela ne signifie pas qu'absolument tous les cas d'utilisation peuvent être divisés en seulement deux domaines distincts - celui où quelqu'un croit que l'acteur doit faire quelque chose et présente ses considérations comme un élément intégral des circonstances, et celui où la situation contient déjà un besoin, et l'auteur ne fait que l'exprimer. Cependant, d'une manière générale, on observe le principe suivant: plus amorphe etles conditions variables sont généralement exprimées « doit » et plus strictes « doit ». Dans le même temps, une attitude plus personnelle s'exprime à l'aide de « doit », et des circonstances non personnalisées avec « doit ».
- Je dois faire très attention à ne pas le contrarier.
- Nous devons manger avant de partir.
- Il doit arrêter de travailler si dur.
Nécessité comme condition donnée
Si vous énoncez un fait ou fournissez des informations indépendantes indiquant que quelqu'un devrait entreprendre une certaine action, il serait plus naturel d'utiliser des verbes modaux "doit/devoir".
- Ils doivent payer la facture d'ici jeudi.
- Elle doit partir maintenant.
Dans les exemples ci-dessus, l'auteur déclare qu'"ils doivent payer les factures" et "elle doit partir", cependant, ce sont des conditions externes, pas le propre point de vue de l'auteur.
Une autre chose à noter est pour les événements qui sont répétitifs, en particulier en conjonction avec des adverbes qui expriment la fréquence, tels que 'souvent/souvent', 'toujours/constamment, toujours', 'régulièrement/régulièrement', sont mis, en règle générale, les verbes modaux avec un infinitif parfait ("doit/avoir à").
- Je dois toujours faire les coursesmagasins.
- Vous devez souvent attendre longtemps pour un bus.
Des actions régulières sont implicites ici, et les adverbes généralement utilisés conjointement ci-dessus sont également des marqueurs de temps.
Déni
Il y a des domaines dans lesquels l'utilisation de l'un de ces deux verbes modaux est d'une importance fondamentale. La différence décisive est présente, par exemple, dans la négation. Pour construire la négation de 'doit' et dire que quelque chose ne doit pas être fait ou ne doit pas arriver, la particule 'pas' est ajoutée. La version abrégée ressemblera à "mustn't".
-Tu ne dois pas parler de politique.
-Ils ne doivent pas savoir que je suis venu ici.
Pour construire une négation en utilisant les verbes modaux 'doit/avoir à', et pour dire que quelqu'un ne devrait pas faire quelque chose, le verbe auxiliaire 'faire' est introduit dans la forme appropriée, et un négatif est également ajouté à la particule 'not'.
- Vous n'êtes pas obligé de parler de politique.
- Ils n'ont pas besoin de savoir que je suis venu ici.
‘Ne doit pas’ et ‘ne doit pas’ dans le déni
Cependant, "ne doit pas" et "ne doit pas" ne signifient pas le même degré d'obligation. Avec « ne doit pas », l'accent est mis sur le fait que l'exécutant doit s'abstenir de telle ou telle action, tandis que « ne pas avoir à » le dispense de la nécessité de cette action, maisadmet que, si on le souhaite, il peut néanmoins être réalisé.
Il est également important de noter que "devoir" pour exprimer un besoin ou une obligation n'est valable qu'au présent et au futur. Afin de refléter le besoin dans le passé, ils recourent généralement à "devait".
- Elle devait prendre le train de six heures/ Elle devait prendre le train de six heures.
- Je devais porter un costume/ Je devais porter un costume.
Phrases interrogatives
Si ces verbes modaux en anglais sont utilisés pour poser une question sur l'obligation / la non-obligation, la construction interrogative est construite à l'aide du verbe auxiliaire 'do', qui au présent de la troisième personne du pluriel prend la forme 'does', et au passé - 'did'.
- À quelle fréquence devez-vous acheter de l'essence pour la voiture ?/ À quelle fréquence devez-vous acheter de l'essence pour votre voiture ?
- Doit-il mettre autant de temps à se préparer ?/ A-t-il vraiment besoin de tout ce temps pour se préparer ?
- Qu'avez-vous dû faire ?
- Tu n'es pas obligé d'être là à une heure ?/ Tu n'es pas obligé d'être là à une heure ?
Position de 'avoir' dans la question
En conséquence, la phrase, où le prédicat et le sujet sont inversés avec la participation de 'avoir' comme indicateur du degré d'obligation, sera, en règle générale, incorrecte. Par exemple, on ne peut pas direce sous-texte est la phrase suivante: "À quelle fréquence devez-vous acheter de l'essence ?/À quelle fréquence devez-vous acheter de l'essence ?"
« Je dois » officieusement
En anglais informel, vous pouvez utiliser "have got to", "have to". Verbes modaux moins formels en anglais avec des exemples:
- Vous devez juste vous assurer de lui dire.
- Elle doit voir le docteur.
- Dois-tu partir si tôt ? / Dois-tu partir si tôt ?
Bien qu'une telle substitution ne soit généralement pas faite pour le passé, et qu'on ne dise pas 'had got to', mais 'had to'.
- Il devait savoir.
- J'ai dû lui prêter de l'argent.
Remplacement en présence d'un second verbe modal
En anglais, vous ne pouvez pas mettre deux verbes modaux dans un prédicat. Le verbe 'must' est modal, tandis que les verbes modaux 'has to/have to' ne sont pas vrais, bien qu'ils aient de nombreuses caractéristiques de modalité. Ces verbes sont appelés semimodaux. Ils correspondent sémantiquement, c'est-à-dire qu'ils remplissent le rôle indiqué, expliquant la relation entre l'acteur et l'action, mais grammaticalement ne correspondent pas ou ne respectent pas pleinement les règles d'utilisation des verbes modaux. Ainsi, si un autre verbe modal est utilisé dans la phrase, vous ne pouvez pas mettre 'must', vous devez utiliser uniquement 'have to'. Situation similairese développe dans une situation où après vous devez utiliser soit la forme "-ing" du verbe, soit le participe passé, soit l'infinitif "to". Après le verbe modal, la forme de base est requise, supposons donc, par analogie, que 'have to' soit un verbe semi-modal en anglais. Exemples avec traduction:
- Ils peuvent être payés par chèque/
- Elle se plaignait beaucoup de devoir rester à bord/ Elle était très inquiète de devoir rester à l'étranger.
- J'aurais dû passer par Londres.
- Il n'aime pas avoir à faire le même travail tous les jours.
Comme nous pouvons le voir, le premier verbe modal peut ne pas être le verbe modal lui-même, mais seulement le verbe qui joue le rôle correspondant, cependant, le remplacement dans ces cas est également requis.
