907 dans l'histoire de la Russie est marquée par la légendaire campagne contre Constantinople (ou comme on l'appelait aussi Tsargrad), qui était dirigée par le prince Oleg de Novgorod. Cet événement est associé à de nombreuses spéculations et doutes de la part des historiens, dont beaucoup ne croient pas en son authenticité pour un certain nombre de raisons. Dans cet article, nous vous expliquerons en détail la campagne d'Oleg contre Tsargrad (résumé) et tenterons de déterminer si cet événement s'est réellement produit de la manière dont les anciennes chroniques russes le décrivent.
Qui est le prince Oleg ?
Oleg était prince de Novgorod et grand-duc de Kiev de 882 à 912, année de sa mort. Après avoir reçu le pouvoir sur la terre de Novgorod (ce qui s'est produit après la mort de Rurik) en tant que régent du mineur Igor, il a capturé l'ancienne Kiev. C'est cette ville qui à cette époque était destinée à devenir la capitale etun symbole de l'unification des deux centres principaux pour les Slaves. C'est pourquoi les historiens considèrent souvent le prince Oleg comme le fondateur de l'ancien État russe. Et la campagne subséquente d'Oleg contre Tsargrad est devenue la raison pour laquelle il a été appelé "prophétique".
Pourquoi Oleg a-t-il été nommé Prophétique ?
Comme le raconte The Tale of Bygone Years, la campagne d'Oleg contre Tsargrad a eu lieu en 907. Les annales racontent comment la ville a été assiégée et prise, et le courage et l'esprit vif du prince, qui a déjoué les Byzantins, sont chantés. Selon cette source, il a refusé de leur prendre de la nourriture empoisonnée, c'est pourquoi il a été surnommé "Prophetic". Les gens en Russie ont commencé à appeler ainsi Oleg, qui a vaincu les Grecs. À son tour, son nom vient de Scandinavie et, une fois traduit, signifie "saint".
Le voyage du prophète Oleg à Tsargrad
Comme mentionné ci-dessus, le contenu de la campagne et de la guerre russo-byzantine est décrit dans le PVL (Tale of Bygone Years). Ces événements se sont terminés par la signature d'un traité de paix en 907. Cela est devenu célèbre parmi le peuple grâce aux mots suivants: "Le prophétique Oleg a cloué son bouclier sur les portes de Constantinople." Mais, néanmoins, cette campagne n'est pas mentionnée dans les sources grecques, et aussi, en général, elle n'est mentionnée nulle part, sauf dans les légendes et les annales russes.
De plus, déjà en 911, les Russes ont signé un nouveau document. De plus, dans l'authenticité de la conclusionde cet accord, aucun des historiens ne doute.
Byzance et les Russes
Il convient de noter qu'après la campagne des Rus contre Constantinople en 860, les sources byzantines n'indiquent aucun conflit avec eux. Cependant, il existe des preuves circonstancielles du contraire. Par exemple, l'instruction de l'empereur Léon IV déjà au début du 10ème siècle contient des informations selon lesquelles les "Scythes du Nord" hostiles utilisent de petits navires naviguant à grande vitesse.
La randonnée d'Oleg à travers le conte des années passées
Comme le dit la légende sur la campagne d'Oleg, Tsargrad a été prise non seulement avec la participation des Slaves, mais aussi des tribus finno-ougriennes, qui sont répertoriées dans l'ancien monument écrit russe du début du XIIe siècle - "Le Conte des années passées". Selon les annales, certains guerriers voyageaient à cheval le long de la côte, tandis que d'autres voyageaient par mer avec l'aide de deux mille navires. De plus, plus de trente personnes ont été placées dans chaque navire. Les historiens hésitent encore quant à savoir s'il faut croire au "Conte des années passées" et si les données sur la campagne indiquées dans les annales sont authentiques.
Légendes dans la description de la campagne
La légende de la campagne du prince Oleg contre Constantinople contient un grand nombre de légendes. Par exemple, le récit indique que les navires se déplaçaient sur des roues, sur lesquelles ils ont été mis par Oleg. Les Byzantins ont été effrayés par les Ruses se dirigeant vers Constantinople et ont demandé la paix. Cependant, ils portaient les plats empoisonnés, ce que le prince refusa. Alors les Grecs n'eurent d'autre choix que de donner leurconsentir à ce qu'Oleg a offert. Selon la légende, ils devaient payer 12 hryvnias à tous les soldats, ainsi qu'un montant séparé aux princes de Kiev, Pereyaslavl, Chernigov, Rostov et d'autres villes, à l'exception de Novgorod. Mais les victoires du prince ne s'arrêtent pas là. En plus d'un paiement unique, les Grecs de Byzance devaient payer un tribut permanent aux Rus, et également accepter de conclure un accord (nous parlons de l'accord même signé en 907), qui était censé réglementer les conditions de séjour, ainsi que la conduite du commerce par les marchands russes dans les villes grecques. Les parties ont prêté serment. Et Oleg, à son tour, a commis l'acte très célèbre qui l'a rendu légendaire, selon la légende, aux yeux du commun des mortels. Il a accroché un bouclier aux portes de la capitale byzantine de Constantinople comme symbole victorieux. Les Grecs reçurent l'ordre de coudre des voiles pour l'armée slave. Les chroniques disent que c'est après la fin de la campagne d'Oleg contre Tsargrad en 907 que le prince est devenu connu parmi le peuple comme "prophétique".
Cependant, si les récits de l'ancien chroniqueur russe sur le raid des Rus sur Constantinople en 860 ne sont basés que sur des chroniques byzantines, alors l'histoire de ce raid est basée sur des informations obtenues à partir de légendes qui n'ont pas été enregistrées. De plus, plusieurs intrigues coïncident avec des intrigues similaires des sagas scandinaves.
Traité de 907
Quels étaient les termes du contrat et a-t-il été conclu ? Si vous croyez au "Conte des années passées", alors après les actions victorieuses du princeOleg à Constantinople a été signé avec les Grecs, un document tout à fait avantageux pour la Russie. L'objectif de ses principales dispositions est considéré comme la reprise de relations pacifiques et de bon voisinage entre ces peuples et États. Le gouvernement byzantin s'est engagé à payer un certain montant de tribut annuel aux Rus (et sa taille est assez importante), ainsi qu'à verser une indemnité forfaitaire - à la fois en argent et en objets, or, tissus rares, etc. Le contrat stipulait ci-dessus le montant de la rançon pour chaque guerrier et le montant de l'allocation mensuelle que les Grecs étaient censés donner aux marchands russes.
Informations sur la campagne d'Oleg provenant d'autres sources
Selon la Première Chronique de Novgorod, un certain nombre d'événements se sont déroulés d'une manière différente. Dans le même temps, des campagnes contre Constantinople ont été menées sous la direction du prince Igor, tandis que le «prophétique» n'était qu'un gouverneur. La chronique décrit ainsi les campagnes légendaires d'Oleg contre Tsargrad. Dans ce cas, l'année est indiquée comme 920, et la datation du prochain raid renvoie les événements à 922. Cependant, la description de la campagne en 920 est similaire en détail à la description de la campagne d'Igor en 941, qui se reflète dans plusieurs documents.
Les informations contenues dans les chroniques byzantines écrites par Pseudo-Siméon à la fin du Xe siècle contiennent des informations sur les Rus. Dans l'un des fragments, certains historiens voient des détails pointant vers les prédictions des sages sur la mort future d'Oleg, et dans la personnalité de Rosa - le prince lui-même. Parmi les publications de vulgarisation scientifique, il y a une opinion exprimée par V. Nikolaev sur les campagnes des Ross contre les Grecs, commises vers 904. Si unà en croire ses constructions (qui n'étaient pas mentionnées dans les chroniques du Pseudo-Siméon), puis les rosées furent vaincues à Trikefal par le chef byzantin John Radin. Et seuls quelques-uns ont réussi à échapper aux armes grecques grâce à la perspicacité de leur prince.
A. Kuzmin, en étudiant le texte de la Chronique du conte des années passées sur les actes d'Oleg, a suggéré que l'auteur ait utilisé des textes de sources bulgares ou grecques sur les raids menés par le prince. Le chroniqueur a cité les phrases des Grecs: "Ce n'est pas Oleg, mais Saint Démétrius, qui nous a été envoyé par Dieu." De tels mots indiquent, selon le chercheur, au moment des événements de 904 - les Byzantins n'ont pas fourni d'assistance aux Thessaloniciens. Et Démétrius de Thessalonique était considéré comme le patron de la ville volée. En conséquence, un grand nombre d'habitants de Thessalonique ont été massacrés et seuls quelques-uns d'entre eux ont pu les libérer des pirates arabes. Ces paroles des Grecs sur Démétrius, peu claires dans leur contexte, pourraient contenir des indices de vengeance de Saint Constantinople, qui fut indirectement coupable d'un tel sort pour la population.
Comment les historiens interprètent-ils la chronique ?
Comme mentionné ci-dessus, les informations sur le raid ne sont contenues que dans les chroniques russes, tandis que les écrits byzantins n'indiquent rien à ce sujet.
Cependant, si vous regardez la partie texte des fragments de documents, qui est donnée dans le "Conte des années passées", nous pouvons dire que, néanmoins, les informations sur la campagne de 907 ne sont pas complètement fictives. Données manquantes en grecsources, certains chercheurs expliquent la mauvaise date, qui fait référence à la guerre dans le "Tale of Bygone Years". Il y a un certain nombre de tentatives pour établir son lien avec la campagne des Rus (Dromites) en 904, tandis que les Grecs combattaient avec l'armée de pirates, dirigée par Léon de Tripoli. La théorie qui ressemble le plus à la vérité appartient à la paternité de Boris Rybakov et Lev Gumilyov. Selon leur hypothèse, les informations sur le raid de 907 devraient être attribuées aux événements de 860. Cette guerre a été remplacée par des informations sur les campagnes infructueuses menées par Askold et Dir, inspirées par des légendes sur la libération extraordinaire de la population chrétienne des tribus païennes.
Dating de la campagne
On ne sait pas exactement quand a eu lieu la campagne du prince Oleg contre Tsargrad. L'année à laquelle ces événements sont attribués (907) est conditionnelle et est apparue après que les chroniqueurs eurent fait leurs propres calculs. Dès le début, les légendes sur le règne du prince n'avaient pas de date exacte, c'est pourquoi plus tard les informations ont été divisées en étapes qui ont été attribuées à la période initiale et finale de son règne.
De plus, le "Tale of Bygone Years" contient des informations sur la datation relative du raid. Il contient des informations selon lesquelles ce qui avait été prédit par les sages (la mort du prince) s'est réellement produit cinq ans après la campagne contre Constantinople. Si Oleg est décédé au plus tard en 912 (ceci est attesté par les données sur les sacrifices dans les œuvres de Tatishchev, qui ont été effectuées au moment de l'apparition de Halle -comète légendaire), alors l'auteur a tout calculé correctement.
Le sens de la campagne d'Oleg contre Tsargrad
Si la campagne a vraiment eu lieu, elle peut être considérée comme un événement important. Le document qui a été signé à la suite de la campagne doit être considéré comme définissant les relations entre les Grecs et les Russes pour les prochaines décennies. Les événements historiques ultérieurs, d'une manière ou d'une autre, ont été liés à ces raids menés par le prince Oleg, quelle que soit leur date exacte.
