La réfutation est une variante du raisonnement visant à contester la thèse, prouvant son infondé. Pour arriver à un tel résultat, il faut trouver de vraies raisons.
Caractéristiques du processus
Qu'est-ce que la réfutation ? Nicolas Copernic a essayé d'expliquer le sens du mot. Il a construit un système complet de preuves, à l'aide duquel il a pu réfuter le système géocentrique inventé par Ptolémée. En biologie, Darwin a développé la doctrine de l'évolution, grâce à laquelle il a réussi à réfuter l'affirmation linnéenne sur la constance des espèces végétales et animales.
Variétés de réfutation
Il existe plusieurs formes différentes de ce concept. Par exemple, il existe des types de réfutation qui peuvent parfois avoir des significations différentes. Ceci est une critique des arguments, une thèse, une explication du lien entre eux.
Il existe différentes manières de réfuter. En tout cas, ils sont complets. Pour le tribunal, seule la preuve de l'innocence d'une personne suspectée (accusée) est considérée comme un exemple.
La présomption d'innocence est la reconnaissance du fait de la sécurité juridique. Jusqu'àaucune preuve claire de culpabilité n'est trouvée, la personne ne peut pas être accusée d'un crime.
Construire une réfutation
Quelles sont les règles de rétractation ? Il comprend la thèse, l'argumentation, la démonstration. Son but est toujours opposé au but de la preuve. Si la vérité de la thèse y est étayée, alors sa fausseté doit être confirmée. La réfutation est la recherche de jugements raisonnables et vrais qui aident à identifier le lien logique entre les arguments et la thèse, à établir le manque de preuves et la fausseté de la thèse choisie. Pour démontrer, vous devez établir un lien logique entre les arguments et la thèse, expliquer le manque de preuves. S'il est possible de révéler la fausseté d'au moins une conséquence logique, on peut affirmer que toutes les informations ne sont pas fiables.
Techniques de réfutation
Une autre technique par laquelle on peut établir la fausseté d'une certaine thèse est la confirmation de la vérité de sa négation. Lors de l'établissement de la fidélité de la thèse, la question de sa vérité disparaît.
Toute réfutation est une condition nécessaire pour trouver la vérité. Par exemple, il suffit de trouver un ours polaire parmi de nombreux ours bruns pour réfuter l'affirmation selon laquelle tous les individus ne sont que bruns. Pour réfuter l'affirmation selon laquelle toutes les planètes ont des satellites, on peut citer l'exemple de la planète Vénus, qui n'en a pas.
Deux de ces techniques peuvent être utilisées pour réfuter n'importe quelle thèse, indépendamment desur quels arguments il s'appuie. Si vous déduisez une fausse conséquence d'une thèse ou trouvez la confirmation de la vérité de l'antithèse, vous pouvez trouver des preuves de la fausseté de la thèse elle-même. Dans ce cas, peu importe ce qui sera utilisé comme argument, ils ne deviendront pas une preuve de la thèse elle-même. Seule une affirmation vraie peut être confirmée; il n'y a aucune preuve de fausses hypothèses.
Lorsque vous avancez une thèse avec des justifications, vous pouvez orienter l'opération de réfutation contre la justification. Toute réfutation est une opération sérieuse, qui vise à trouver des arguments fiables. Le sophisme des arguments est révélé, de la même manière que les thèses, sur la base de l'incohérence, de l'incohérence des faits révélés.
La réfutation peut aussi viser la relation même entre la thèse et l'argument. Dans de telles situations, il est nécessaire de montrer que la thèse ne découlera pas des arguments qui sont donnés à son appui. En l'absence de lien logique entre la thèse et l'argumentation, il ne sera pas question de la preuve de la thèse à l'aide des arguments utilisés.
Exemple
Prenons un exemple concret concernant la réfutation de la thèse. Le citoyen Ivanov B. est soupçonné d'avoir commis un cambriolage. Prenant cette phrase comme thèse, nous essaierons de vérifier sa vérité, d'en déduire les conséquences qui en découlent. Comme première conséquence, considérons les empreintes digitales qui ont été laissées sur des objets et appartiennent à Ivanov B.
La deuxième conséquence sera des empreintes de pas trouvées sur le solscène. Ils se sont retrouvés avec des chaussures appartenant à Ivanov B. Les habitants de la maison (témoins) ont décrit l'apparence d'un homme inconnu, ce qui correspond parfaitement à l'apparence du citoyen Ivanov B.
Au cours des études en laboratoire, il n'a pas été possible de trouver la confirmation des deux premières conséquences. De plus, aucune correspondance à cent pour cent n'a été trouvée entre le portrait d'un homme dressé selon la description des témoins et l'apparence réelle du citoyen Ivanov B. En conséquence, il a été possible de confirmer la fausseté des arguments, le manque de fiabilité de la thèse, sa réfutation complète et la levée des charges retenues contre le suspect Ivanov B.
Conclusion
La réfutation de la thèse peut être utilisée contre les arguments, la thèse elle-même, sa démonstration. Actuellement, une réfutation directe ou indirecte de toute thèse est utilisée. Contrairement à l'indirect, avec le direct, la thèse est étayée sans recours à d'autres énoncés. Cette technique vous permet d'établir l'absurdité de la thèse en utilisant des preuves circonstancielles. Souvent, une réfutation est construite en recherchant des preuves circonstancielles du contraire. Par exemple, Démocrite a réfuté la thèse selon laquelle "tout est vrai". Avec une telle approche, il est possible d'établir la fausseté des antithèses en sélectionnant la base de preuves. Cette technique est actuellement utilisée par les criminologues et les enquêteurs impliqués dans la résolution de crimes complexes.
Selon la complexité des thèses analysées, différentes approches sont utilisées pour les réfuter ou les confirmer. Les enquêteurs utilisent dans leurs activités toutes les méthodes,décrit ci-dessus (chacun selon les besoins). Une telle tactique donne un résultat positif. Il permet de prouver la culpabilité d'un vrai criminel, de réfuter les accusations portées contre une personne innocente.
