L'hypothèse de la relativité linguistique est le fruit de nombreux scientifiques. Même dans les temps anciens, certains philosophes, dont Platon, ont parlé de l'influence du langage utilisé par une personne lorsqu'elle communique sur sa pensée et sa vision du monde.
Cependant, ces idées n'ont été présentées le plus clairement que dans la première moitié du XXe siècle dans les travaux de Sapir et Whorf. L'hypothèse de la relativité linguistique, à proprement parler, ne peut pas être qualifiée de théorie scientifique. Ni Sapir ni son élève Whorf n'ont formulé leurs idées sous la forme de thèses qui pourraient être prouvées au cours de la recherche.
Deux versions de l'hypothèse de la relativité linguistique
Cette théorie scientifique a deux variétés. La première d'entre elles est appelée la version "stricte". Ses adhérents croient que la langue détermine complètementdéveloppement et caractéristiques de l'activité mentale chez l'homme.
Les partisans d'une autre variété "douce" ont tendance à croire que les catégories grammaticales influencent la vision du monde, mais dans une bien moindre mesure.
En fait, ni le professeur de Yale Sapir ni son étudiant Whorf n'ont jamais divisé leurs théories concernant la corrélation entre la pensée et les structures grammaticales en une version quelconque. Dans les travaux des deux scientifiques à des moments différents, des idées sont apparues qui peuvent être attribuées à la fois à une variété stricte et à une variété douce.
Erreur de jugement
Le nom même de l'hypothèse Sapir-Whorf de la relativité linguistique peut aussi être qualifié d'incorrect, puisque ces collègues de Yale n'ont jamais vraiment été co-auteurs. Le premier d'entre eux n'a fait que brièvement exposer ses idées sur ce problème. Son élève Whorf a développé ces hypothèses scientifiques plus en détail et a soutenu certaines d'entre elles avec des preuves pratiques.
Le matériel pour ces recherches scientifiques, il a trouvé, principalement en étudiant les langues des peuples autochtones du continent américain. La division de l'hypothèse en deux versions a d'abord été proposée par l'un des disciples de ces linguistes, que Whorf lui-même considérait comme insuffisamment compétent en matière de linguistique.
L'hypothèse de la relativité linguistique en exemples
Il faut dire que ce problème a été traité par le professeur d'Edward Sapir lui-même - Baes, qui a réfuté la théorie desupériorité de certaines langues sur d'autres.
Beaucoup de linguistes de l'époque adhèrent à cette hypothèse selon laquelle certains peuples peu développés sont à un niveau de civilisation si bas en raison de la primitivité des moyens de communication qu'ils utilisent. Certains des partisans de ce point de vue ont même recommandé qu'il soit interdit aux peuples autochtones des États-Unis d'Amérique, les Indiens, de parler leurs propres dialectes parce qu'ils pensent que cela interfère avec leur éducation.
Baes, qui a lui-même étudié la culture des indigènes pendant de nombreuses années, a réfuté l'hypothèse de ces scientifiques, prouvant qu'il n'existe pas de langues primitives ou hautement développées, puisque toute pensée peut s'exprimer à travers chacune d'elles. Dans ce cas, seuls les autres moyens grammaticaux seront utilisés. Edward Sapir était en grande partie un adepte des idées de son professeur, mais il était d'avis que les particularités de la langue influencent suffisamment la vision du monde des gens.
Comme l'un des arguments en faveur de sa théorie, il a cité la pensée suivante. Sur le globe il n'y a pas et il n'y a pas eu deux langues assez proches l'une de l'autre dans lesquelles il serait possible de produire une traduction littérale équivalente à l'original. Et si les phénomènes sont décrits avec des mots différents, alors, en conséquence, les représentants de différentes nations pensent également différemment.
Comme preuve de leur théorie, Baes et Whorf ont souvent cité le fait intéressant suivant: il n'y a qu'un seul mot pour la neige dans la plupart des langues européennes. Dans le dialecte esquimau, celaun phénomène naturel est indiqué par plusieurs dizaines de termes, selon la couleur, la température, la consistance, etc.
En conséquence, les représentants de cette ethnie du nord perçoivent la neige qui vient de tomber, et celle qui traîne depuis plusieurs jours, non pas dans leur ensemble, mais comme des phénomènes distincts. Dans le même temps, la plupart des Européens considèrent ce phénomène naturel comme la même substance.
Critique
Les tentatives de réfuter l'hypothèse de la relativité linguistique étaient principalement de la nature des attaques contre Benjamin Whorf en raison du fait qu'il n'avait pas de diplôme scientifique, ce qui, selon certains, ne pouvait pas faire de recherche. Cependant, de telles accusations sont en elles-mêmes incompétentes. L'histoire connaît de nombreux exemples où de grandes découvertes ont été faites par des gens qui n'ont rien à voir avec la science académique officielle. À la décharge de Whorf, il y a le fait que son professeur, Edward Sapir, a reconnu son travail et a considéré ce chercheur comme un spécialiste suffisamment qualifié.
L'hypothèse de relativité linguistique de Whorf a également fait l'objet de nombreuses attaques de la part de ses adversaires en raison du fait que le scientifique n'analyse pas exactement comment se produit le lien entre les caractéristiques de la langue et la pensée de ses locuteurs. De nombreux exemples sur lesquels reposent les preuves de la théorie ressemblent à des anecdotes de la vie ou ont le caractère de jugements superficiels.
Incident de l'entrepôt de produits chimiques
Lorsque vous présentez une hypothèseLa relativité linguistique est donnée, entre autres, et l'exemple suivant. Benjamin Lee Whorf, spécialiste dans le domaine de la chimie, a travaillé dans sa jeunesse dans l'une des entreprises où se trouvait un entrepôt de substances combustibles.
Il était divisé en deux pièces, dans l'une desquelles se trouvaient des conteneurs de liquide inflammable, et dans l'autre, exactement les mêmes réservoirs, mais vides. Les ouvriers de l'usine préféraient ne pas fumer près du rayon avec des canettes pleines, tandis que l'entrepôt adjacent ne les inquiétait pas.
Benjamin Whorf, étant un chimiste spécialisé, était bien conscient que les réservoirs qui ne sont pas remplis d'un liquide inflammable, mais qui contiennent ses restes, représentent un grand danger. Ils produisent souvent des fumées explosives. Par conséquent, fumer à proximité de ces conteneurs met en danger la vie des travailleurs. Selon le scientifique, aucun des employés n'était au courant des caractéristiques de ces produits chimiques et ne pouvait ignorer le danger imminent. Cependant, les travailleurs ont continué à utiliser une pièce adjacente à l'entrepôt dangereux comme fumoir.
Le langage comme source d'illusions
Le scientifique a longuement réfléchi à ce qui pourrait être la raison d'un comportement aussi étrange des employés de l'entreprise. Après de longues délibérations, l'auteur de l'hypothèse de la relativité linguistique est arrivé à la conclusion que le personnel se sentait inconsciemment en sécurité en fumant près des réservoirs non remplis en raison du mot trompeur "vide". Cela a influencé le comportement des gens.
Cet exemple, placé par l'auteur de l'hypothèse de relativité linguistique dans l'un desses œuvres, a été critiqué plus d'une fois par des opposants. Selon de nombreux scientifiques, ce cas isolé ne pouvait pas être la preuve d'une théorie scientifique aussi globale, d'autant plus que la raison du comportement imprudent des ouvriers était enracinée, très probablement, non dans les particularités de leur langue, mais dans un mépris banal pour normes de sécurité.
Théorie dans les thèses
La critique négative de l'hypothèse de la relativité linguistique a joué en faveur de cette théorie elle-même.
Ainsi, les opposants les plus zélés à Brown et Lenneberg, qui accusaient cette approche de manque de structure, ont dévoilé deux de ses principales thèses. L'hypothèse de la relativité linguistique peut être résumée comme suit:
- Les caractéristiques grammaticales et lexicales des langues affectent les perspectives de leurs locuteurs.
- Le langage détermine la formation et le développement des processus de pensée.
La première de ces dispositions constituait la base d'une interprétation douce, et la seconde d'une interprétation stricte.
Théories des processus de pensée
Considérant brièvement l'hypothèse Sapir-Whorf de la relativité linguistique, il convient de mentionner les diverses interprétations du phénomène de la pensée.
Certains psychologues ont tendance à le considérer comme une sorte de discours intérieur d'une personne, et par conséquent, nous pouvons supposer qu'il est étroitement lié aux caractéristiques grammaticales et lexicales de la langue.
C'est sur ce point de vue que se fonde l'hypothèse de la relativité linguistique. D'autres représentants de la science psychologique sont enclins à considérer les processus de la pensée comme un phénomène non soumis à l'influence d'aucunefacteurs externes. C'est-à-dire qu'elles procèdent exactement de la même manière pour tous les êtres humains, et s'il y a des différences, elles ne sont pas de nature globale. Cette interprétation de la question est parfois appelée l'approche "romantique" ou "idéaliste".
Ces noms ont été appliqués à ce point de vue en raison du fait qu'il est le plus humaniste et considère les opportunités de tous comme égales. Cependant, à l'heure actuelle, la plupart de la communauté scientifique préfère la première option, c'est-à-dire qu'elle reconnaît la possibilité de l'influence du langage sur certaines caractéristiques du comportement humain et de la vision du monde. Ainsi, on peut dire que de nombreux linguistes modernes adhèrent à une version modérée de l'hypothèse Sapir-Whorf de la relativité linguistique.
Influence sur la science
Les idées sur la relativité linguistique se reflètent dans de nombreux travaux scientifiques de chercheurs dans divers domaines de la connaissance. Cette théorie a suscité l'intérêt des philologues et des psychologues, des politologues, des critiques d'art, des physiologistes et bien d'autres. On sait que le scientifique soviétique Lev Semyonovich Vygotsky connaissait les travaux de Sapir et Whorf. Le célèbre créateur de l'un des meilleurs manuels de psychologie a écrit un livre sur l'influence du langage sur le comportement humain, basé sur les recherches de ces deux scientifiques américains de l'université de Yale.
Relativité linguistique en littérature
Ce concept scientifique a constitué la base des intrigues de certaines œuvres littéraires, dont le roman de science-fiction "Apollo 17".
A dansDans "1984", le classique dystopique de la littérature britannique de George Orwell, les personnages développent un langage particulier dans lequel il est impossible de critiquer les actions du gouvernement. Cet épisode du roman s'inspire également de la recherche scientifique connue sous le nom d'hypothèse Sapir-Whorf de la relativité linguistique.
Nouvelles langues
Dans la seconde moitié du XXe siècle, certains linguistes ont tenté de créer des langues artificielles, chacune conçue dans un but particulier. Par exemple, l'un de ces moyens de communication était destiné à la pensée logique la plus efficace.
Toutes les fonctionnalités de ce langage ont été conçues pour permettre à ses locuteurs de faire des inférences précises. Une autre création de linguistes était destinée à la communication entre le beau sexe. Le créateur de cette langue est aussi une femme. À son avis, les caractéristiques lexicales et grammaticales et ses créations permettent d'exprimer de la manière la plus vivante la pensée des dames.
Programmation
En outre, les réalisations de Sapir et Whorf ont été utilisées à plusieurs reprises par les créateurs de langages informatiques.
Dans les années 60 du XXe siècle, l'hypothèse de la relativité linguistique a fait l'objet de vives critiques, voire de moqueries. En conséquence, l'intérêt pour elle a disparu pendant plusieurs décennies. Cependant, à la fin des années 80, un certain nombre de scientifiques américains ont de nouveau attiré l'attention sur ce concept oublié.
L'un de ces explorateurs était un célèbrelinguiste George Lakoff. L'une de ses œuvres monumentales est consacrée à l'étude d'un tel moyen d'expression artistique comme métaphore en termes de grammaires diverses. Dans ses écrits, il s'appuie sur des informations sur les caractéristiques des cultures dans lesquelles une langue particulière fonctionne.
On peut dire avec certitude que l'hypothèse de la relativité linguistique est toujours d'actualité, et sur sa base, des découvertes sont faites dans le domaine de la linguistique.
