Les manufactures de possession - un phénomène socio-économique de la première moitié du XVIIIe siècle

Table des matières:

Les manufactures de possession - un phénomène socio-économique de la première moitié du XVIIIe siècle
Les manufactures de possession - un phénomène socio-économique de la première moitié du XVIIIe siècle
Anonim

À l'époque du règne de Pierre Ier, la Russie commence à utiliser la division du travail et s'intègre dans l'environnement économique mondial. Il y a une tendance vers le modèle européen de l'économie - le désir d'accumuler plus que de dépenser; exporter plus qu'importer. Le développement des échanges oblige à restructurer l'industrie et l'agriculture, qui fournit les matières premières aux manufactures. Tout cela lie l'esprit d'entreprise et l'économie russe aux intérêts du Trésor.

L'armée grandit, les revenus de l'État, et l'essentiel des biens va l'assurer. Le développement socio-économique de la Russie à l'époque où l'État occupait le créneau principal de l'économie est déterminé par l'ordre de l'État, qui a un caractère de défense (militaire). C'est à cette époque qu'apparut un nouveau phénomène socio-économique: la manufacture de session.

Création de manufactures de possession
Création de manufactures de possession

Nature de servage du travail

En 1649, le code de la cathédrale a finalement été fixéservage, abolissant la Saint-Georges, au cours de laquelle les paysans étaient autorisés à se déplacer d'un propriétaire terrien à un autre. L'État poursuit la politique d'asservissement et recherche de nouvelles catégories de la population susceptibles d'être transformées en serfs.

Usines de possession
Usines de possession

Les chercheurs attirent l'attention sur la nature féodale des manufactures de session sous Pierre 1 et, par conséquent, sur une forte augmentation de la productivité du travail. L'industrie métallurgique et minière de la Russie est arrivée en tête en Europe dans la fonte du fer.

La rentabilité du budget est multipliée par six, ainsi que le coût de l'armée. Les revenus de l'État servent à soutenir l'armée. À la fin du siècle, ces taux ont été réduits en raison de la nature féodale du travail. Les serfs ne sont pas intéressés par les résultats de leur travail. Cela explique le retard de la Russie par rapport à l'Occident, qui est depuis longtemps passé à la main-d'œuvre capitaliste salariée.

Esclavage de la population

Avant Pierre Ier, il y avait plusieurs catégories de population. C'étaient: les paysans propriétaires, les "marcheurs" (libres), les célibataires du sud de la Russie (ils avaient une cour, ils n'étaient subordonnés à personne), les paysans aux cheveux noirs du nord de la Russie (ils n'appartenaient pas à n'importe qui), les yasak de la région de la Volga (qui payaient l'impôt en peaux de yasak). Peter a le douteux honneur de créer une toute nouvelle catégorie - "les paysans de l'État".

Cette catégorie comprend toutes les catégories non couvertes par la "taxe" (droit). En plus de la catégorie nouvellement créée, la «taxe» incluait activement la population urbaine. Peter a transféré les paysans et les citadins de quitrent, corvée à une capitation, quipayé de chaque âme mâle. Certains chercheurs appellent cela un système général de servage, dans lequel toutes les catégories de la population étaient impliquées.

Paysan possédé
Paysan possédé

Fondation des manufactures de session

L'État, ayant reçu une nouvelle catégorie de paysans "d'État", c'est-à-dire appartenant au fisc, commence à s'en débarrasser. Certains d'entre eux sont affectés de force à des usines appartenant à l'État et à des usines de session pour travailler hors de la corvée de l'usine. Phénomène semblable au servage, il provoqua des troubles sociaux, particulièrement puissants dans l'Oural.

Plus tard, l'État autorisa les industriels à acheter leurs propres paysans, dits paysans possessifs (1721). La vente de la main-d'œuvre aux marchands violait le privilège des nobles, de sorte que la manufacture et les serfs qui lui étaient affectés furent déclarés "possession", c'est-à-dire conditionnels, loués. L'État est resté le propriétaire légal.

Le propriétaire ne pouvait pas vendre des paysans sans manufacture, et une manufacture sans paysans. De plus, le gouvernement a cessé d'essayer de trouver des serfs en fuite et a autorisé les fabricants à les garder.

Le phénomène a donné une impulsion au développement des manufactures publiques et privées, a stimulé la croissance de l'industrie. Les manufactures de possession dominaient dans les anciennes régions: métallurgie, draperie, lin et production de voiles. L'État exerçait un contrôle sur leurs activités. Les propriétaires bénéficiaient de certains privilèges: ils étaient exemptés du service militaire obligatoire, percevaient impôts et douanesprivilèges.

Paysan possédé
Paysan possédé

Après la mort de Pierre

Sous Anna Ioannovna, le processus est allé plus loin. Elle assura pour toujours aux paysans la possession des manufactures. Et pas seulement ces paysans, mais aussi les membres de leurs familles. Le résultat est une fusion de propriétaires terriens avec des industriels. Il devient prestigieux de posséder une manufacture, les nobles se lancent dans l'entreprenariat industriel. Les industriels reçoivent des titres nobles, tels que Demidovs et Stroganovs.

La libération des paysans de session n'est devenue possible qu'en 1840, après l'adoption de la loi correspondante. Le droit de possession fut finalement aboli en 1861, en même temps que l'abolition du servage.

Conseillé: