Le terme "informatique" est connu depuis le IIe siècle, mais est toujours associé au niveau d'enseignement au lycée. Les théories et technologies de l'information sont représentées par des dizaines de milliers de spécialistes faisant autorité. Mais il n'y a toujours pas de travaux scientifiques fondamentaux reconnus comme une partie minimalement perceptible de la conscience publique ou, du moins, sa composante scientifique et technique.
Le concept, le sujet et la méthode du droit de l'information sont devenus pertinents récemment. Cependant, le développement rapide de la technologie n'a pas encore conduit à "l'informatisation de masse" de la société.
Contemporains du droit et de l'information
Les "coutumes de l'information" en général et dans le contexte de la loi en particulier ne se sont pas encore développées. La société n'est pas encore prête et la proportion de programmeurs, de développeurs, d'administrateurs système et de personnes étroitement associées aux ordinateurs et à la programmation n'est pas importante.
Il existe de nombreux spécialistes faisant autorité dans le domaine du sujet et de la méthode du droit de l'information. Ils écrivent constamment quelque chose, mais ils sont lus par des étudiants en préparation d'examens, des scientifiques enthousiastes pour leurla recherche et les autres lecteurs perçoivent comme une formation scientifique populaire.
Le concept de "droit de l'information" est apparu relativement récemment et est interprété de différentes manières par divers juristes.
C'est le début classique de la plupart des articles, livres, contenus de ressources Web. Cependant, il est impossible de déterminer l'objet et la méthode du droit de l'information à partir d'une telle position. La raison est simple. L'information existait avant que les gens ne commencent à la comprendre et à l'utiliser. C'est l'information et sa généralisation, ce sont les connaissances et les compétences sous une forme syntaxiquement stricte qui ont commencé à prendre la forme d'une coutume juridique et d'une loi écrite.
Les ordinateurs et la programmation ont simplement accéléré le processus, mais ils ne sont pas devenus le catalyseur qui a conduit à l'émergence d'une science de l'information à part entière. Le concept d'"informatique" existe toujours. Mais il n'est pas défini objectivement (et précisément) quel est le sujet et la méthode du droit de l'information, puisqu'il n'est pas défini ce qu'est l'information, quelles données, connaissances, compétences, expérience, etc.
Citation 1.
Le terme "information" vient du mot latin informatio, qui signifie information, clarification, présentation. Malgré l'utilisation répandue de ce terme, le concept d'information est l'un des plus controversés en science.
Citation 2.
Malgré son utilisation généralisée, le concept d'information reste l'un des plus controversés en science, et le terme peut avoir différentes significations dans différents domaines de l'activité humaine. L'information n'est pas de la matière ou de l'énergie, l'information est l'information. ÀEn raison de l'étendue de ce concept, il n'y a pas et ne peut pas y avoir de définition stricte et suffisamment universelle de l'information.
Il existe de nombreuses déclarations similaires. Les traits caractéristiques de chacun: l'autorité incontestable de l'auteur, la référence obligatoire au "discutable", l'ambiguïté et une analogie douteuse avec la syntaxe de description des normes juridiques.
Certains auteurs soulignent:
- l'information au quotidien;
- en ingénierie;
- en cybernétique.
Les autres cherchent un sens dans la connaissance ou le monde des esprits. D'autres encore utilisent l'appareil mathématique, faisant abstraction de l'essence des choses.
La pertinence du sujet est évidente, les méthodes de régulation du droit de l'information sont demandées. Mais la tâche n'a pas encore été définie avec précision, clarté et objectivité.
Droit classique et information moderne
Même au siècle dernier, de nombreux pays ont été confrontés à des actions malveillantes dans le domaine de l'information et des systèmes de traitement. De ce fait, le droit administratif et pénal s'est élargi au domaine des actes liés à la recherche, au stockage, au traitement et à l'utilisation des informations, au fonctionnement des systèmes d'information. Droit pris en compte:
- logiciel;
- matériel;
- composants sociaux.
Mais l'information a toujours existé. Il n'y a pas toujours eu ceux qui l'ont fait consciemment:
- perçoit;
- s'applique.
Right est "une information". Quoi qu'en disent les sources autorisées et compétentes: le droit est toujours secondaire. La raison est simple: déterminertoute relation entre des personnes à la maison, au travail, dans la rue, dans un magasin et n'importe où - vous avez besoin d'informations en quantité suffisante. C'est particulièrement important: pour exercer le droit, il ne faut pas d'informations statiques, mais des informations réelles:
- dans la dynamique de compréhension des événements survenus;
- dans la dynamique de la situation dans laquelle ce droit est exercé.
Le libellé du droit classique est déterminé non pas tant par le législateur que par la coutume. Le déséquilibre entre le droit établi et le droit établi par le législateur est la raison d'aller vers un droit objectivement déterminé.
Parmi les juges, procureurs et enquêteurs professionnels, il y a toujours très peu de spécialistes des technologies de l'information, de la programmation, des protocoles de transfert de données, de l'anneau de protection Windows Zero et du système d'authentification Linux. Néanmoins, même un avocat novice peut résoudre des crimes dans le domaine de l'information et des systèmes d'information.
Les relations juridiques civiles ne se sont pas développées avec trop de diligence en raison du développement des technologies de l'information, mais à tout moment, le droit civil pourrait protéger les intérêts du titulaire du droit dans n'importe quelle action ou situation. Bien que cette protection n'ait pas été guidée par la connaissance des technologies de l'information, elle est toujours efficace.
Jurisprudence et programmation
Un avocat pense en modèles. L'enseignement de la faculté de droit le prêche autant que la pratique du droit le nie.
L'application de la loi dépend toujours de la situation et du modèle quice qui a fonctionné dans un procès ne fonctionnera pas dans un autre.
Le programmeur "pense avec le processeur" et le fait que la commande ne peut pas être exécutée autrement que prévu par l'algorithme. Loin de tous les programmeurs modernes connaissent le processeur et la formule de son travail, mais même cette ignorance ne lui donne pas de raison d'admettre que l'algorithme peut fonctionner en dehors des limites des commandes qui y sont écrites et de leur séquence.
Les modèles juridiques sont des dynamiques déterminées par l'état actuel de la législation, les relations réelles existantes et leur interprétation dans une situation particulière. Les modèles créés par le programmeur sont des statiques en béton armé. Aucun processeur ne sortira jamais de sa boucle et ne modifiera un algorithme, une instruction ou une séquence.
Avant l'avènement des ordinateurs et de la programmation, le droit de l'information n'était pas perçu comme tel. Au fil du temps, Internet s'est développé et d'énormes quantités d'informations sont devenues disponibles. La propriété intellectuelle est devenue une source de revenus fabuleux. Il est devenu possible de collecter et d'analyser des informations automatiquement (c'est-à-dire par programmation) en gros volumes.
Le problème de comprendre quel est le sujet et la méthode du droit de l'information est devenu pertinent. Par conséquent, cela nécessite de l'attention.
Internet et systèmes d'information
Le World Wide Web est un système évolutif. La participation d'un spécialiste individuel ou d'une communauté de personnes partageant les mêmes idées peut changer quelque chose si "Internet" le juge approprié et en demande. C'estle premier et le seul (aujourd'hui) système artificiel d'un statut complètement informationnel, qui n'a rien à voir avec l'intelligence artificielle, mais a la capacité de se développer "indépendamment".
De nombreux professionnels (spécialistes), des lignes de communication, des équipements de haute technologie, des tonnes de code de programme unique, une attitude publique adéquate, des composants politiques et internationaux - tout cela crée ensemble la base du développement "indépendant" du système lui-même et la société, en l'utilisant.
Le système est créé, développé et réincarné dans un système plus développé ou un système de systèmes interconnectés - pas un axiome, mais une conclusion raisonnable de la théorie des systèmes d'information.
Le droit des dirigeants de n'importe quel pays de "désactiver Internet" est négligeable, même si quelque chose peut être fait physiquement. La conscience publique de chaque pays résoudra le problème, et une telle violation des droits à l'information objectivement déterminés d'une personne et de la société causera de réels dommages aux dirigeants du pays. L'information gouverne les choses, pas une personne avec des pouvoirs administratifs.
"Droit" du système d'information
Le programmeur (développeur) implémente les connaissances, l'expérience et la logique dans le système d'information sous une forme statique. Jusqu'à l'achèvement des travaux sur tout projet d'information, cette statique est améliorée de manière dynamique.
Après l'achèvement des travaux, le droit du système d'information d'exécuter des fonctionnalités spécifiques sur des données spécifiques pour le bien d'une solution spécifique se fige dans la statique.
Le droit d'auteur du développeur, les droits de propriété du propriétaire, les droits du consommateur et d'autres relations juridiques ont été et sont régis par la législation en vigueur.
Le "droit" du législateur à gérer l'information
Quand il n'y a pas de concept exact de ce qu'est l'information, alors qu'il n'y a pas de travail fondamental sur la théorie de l'information, la méthode législative de réglementation juridique du droit de l'information a des perspectives douteuses.
Le législateur peut adopter une loi sur l'information, l'informatisation, la technologie et la sécurité. Cela ne changera rien du tout. Par exemple, le droit pénal ou civil a évolué au cours des siècles. La dynamique des processus d'information, la logique du développement des relations juridiques entre les personnes s'est perfectionnée au fil des années au cours de nombreuses vies et a revêtu la forme d'une coutume non écrite, mais intuitivement comprise et reconnue sans ambiguïté. N'importe quel législateur a facilement inscrit la coutume de son peuple dans une loi écrite, et il a agi avec précision et objectivité.
L'information a donné vie aux normes juridiques. Plutôt, pas tant d'informations que de compréhension et d'expérience de son application dans la pratique. Mais si les connaissances scientifiques dans le domaine des processus d'information ne sont pas stables, pas fiables, ne donnent pas une solution garantie précise et univoque, elles ne peuvent être inscrites dans les règles de droit de ce domaine. Apparemment ici, le moment n'est pas encore venu. Loi moderne de n'importe quel pays:
- administratif;
- civil;
- criminel.
Ils font un excellent travail en gérant tous les cas de développement et d'applicationn'importe quel système d'information.
Au contraire, les méthodes et principes modernes du droit de l'information sont décrits dans de nombreux articles, livres, mémoires, … - ce n'est pas le fondement de l'adoption de normes juridiques.
L'état actuel des choses dans le domaine de l'information est une recherche et une analyse dynamiques dans le domaine de l'information, sur lesquelles on peut en partie compter pour trouver une solution acceptable à des problèmes urgents. C'est loin d'être un aspect juridique, pas un énoncé du problème et pas les principales méthodes du droit de l'information.
Programmation. Droite
Norme juridique - la syntaxe de la représentation de la sémantique perfectionnée depuis des siècles. L'opérateur (commande) dans le programme est la syntaxe exacte et la signification inconditionnelle. Il n'était pas possible et ne sera pas possible dans un avenir prévisible de combiner l'incompatible pour créer un quelconque système informationnel, et plus encore intellectuel.
Une règle de droit est violée et appliquée par un humain.
L'opérateur exécute le processeur. La norme juridique est mise en œuvre dans une situation qui peut être interprétée de différentes manières dans le temps, dans l'espace, dans un cercle de personnes. L'opérateur a un choix sans ambiguïté:
- un processeur;
- une syntaxe;
- sens exact.
Les développeurs de langages de programmation sont tenus de suivre des algorithmes stricts et ce n'est qu'alors que leurs outils recevront le statut de produits demandés, pratiques et réellement fonctionnels.
Les développeurs ne peuvent pas prédire le sens qu'un programmeur particulier met dans une séquence d'instructions. La signification spécifique d'une instruction particulière dans un programme estdéfini par la syntaxe. Le développeur du langage ne peut pas influencer la séquence des opérateurs (le mouvement du sens), par conséquent, le programmeur peut mettre dans le programme quelque chose qui n'est pas prévu par la syntaxe du langage.
Programmation et système
Droit réel de l'information: sujet, méthode, principes - tout cela est compréhensible, conscient. Mais cela ne rentre pas dans les constructions juridiques habituelles.
Les règles légales ne sont pas des instructions de langage de programmation. Au minimum, il n'y a pas de séquence dans les normes juridiques pour leur mise en œuvre. Chaque norme cimente sa part des relations juridiques, elle est appliquée quand il le faut, et quand il le faut. L'application inappropriée et incorrecte des normes juridiques n'est pas tant inacceptable qu'impossible.
Beaucoup de juristes, notamment d'enseignants maîtrisant les bases de "l'informatique", font facilement l'association: syntaxe stricte des normes juridiques=syntaxe stricte d'un langage de programmation. Par conséquent, il est possible de créer un système intellectuel "Avocat". Un tel système aura une loi à l'entrée et donnera à une personne des décisions sur la façon d'agir dans une situation donnée.
Peu d'avocats comprennent qu'il est tout simplement impossible de décrire la situation réelle avec la syntaxe d'un langage de programmation. Le niveau d'intelligence utilisé dans la programmation n'est rien comparé au niveau d'application humaine de la loi.
La qualification requise pour écrire un système d'information détermine la fonctionnalité de ce système. La qualification minimale requise est un haut niveau de connaissances, mais audans la pratique réelle, cela ne suffit pas pour prendre des décisions éclairées et correctes.
Une personne (avocat) prend des décisions basées sur l'expérience de la vie, la loi et la compréhension de la situation réelle.
Le programme (comme "avocat") n'a aucune raison de prendre une décision éclairée et éclairée. Dans le contexte de la programmation, tout programme implémente des fonctionnalités prédéfinies sur des données prédéfinies.
La méthode du droit de l'information est le niveau de compréhension de la tâche. Ainsi que ses décisions par la conscience humaine dans et sur la base des normes juridiques classiques existantes.
Droit classique et droit de l'information
Le droit classique pris en compte:
- logiciel;
- matériel;
- composants sociaux.
Lorsqu'ils sont confrontés au problème de la mise à jour du droit de l'information et ont défendu ce dernier. Les réglementations administratives, civiles et pénales ont bien résisté même à la situation où les professions de programmeur et d'administrateur système se sont désintégrées en des dizaines de spécialités très différentes.
Exemple de sécurité de l'information.
Les grandes entreprises sont un système logiciel et matériel complexe. Le facteur social est de la plus haute importance. L'exigence de hautes qualifications d'un employé se transforme en problèmes lors du licenciement.
La spécialité « sécurité des systèmes d'information » complète les qualifications d'un programmeur avec les qualifications d'un psychologue et d'un sociologue, mais pas d'un juriste. Un employé licencié peut facilement contournerpérimètre de sécurité pour atteindre leurs objectifs et nuire à l'ancien employeur.
La loi sur l'information est impuissante ici, mais un avocat ordinaire fera face à la tâche: trouver et punir les coupables. Ici, la conclusion d'un spécialiste de la spécialité ci-dessus suffira amplement.
Principes du droit de l'information
Selon des scientifiques faisant autorité, le droit de l'information est basé sur des principes juridiques généraux et spéciaux.
Le premier aspect signifie: la légalité, la priorité des droits individuels, l'égalité des droits et des obligations, l'inévitabilité et la responsabilité.
Dans le second, ils parlent de la liberté de rechercher, d'analyser et d'utiliser l'information, de la mise en place de restrictions et d'ouverture, de l'égalité des langues, etc.
L'essence du droit de l'information
Il est difficile de contester l'idée que le droit de l'information ne peut être discuté que dans le contexte d'une personne, d'une entreprise, d'une société, d'un État. À quel point cela semble-t-il juridiquement vrai est une autre question.
L'information est un flux continu de signaux, de symboles, de phénomènes, d'événements… L'information est naturellement perçue, comprise et utilisée. L'automatisation des tâches d'information est une tout autre affaire.
En excluant les composantes juridiques et techniques, il peut être défini comme la direction centrale du développement - la perception systématique des processus d'information et la construction de modèles d'information tels qu'ils sont dans la vie réelle.
Après avoir défini le sujet du droit de l'information comme un système intégral, nous pouvons formuler le reste.
La dynamique et la rapidité de l'intérêt croissant pour le droit de l'information sont le meilleur moyen de refléter cette situation. Les meilleures technologies modernes ont tendance à systématiser les connaissances et les compétences accumulées en un seul état compris avec précision et fiabilité.
