Réformes, le règne de Paul 1 (1796-1801) a suscité des appréciations contradictoires de la part des historiens. La raison réside dans la confusion et les contradictions du portrait psychologique de cet empereur. De nature assez capable et ayant reçu une bonne éducation, Paul Ier, devenu empereur, s'est comporté comme un garçon capricieux qui, malgré sa mère, lui glace les oreilles. En effet, il a perdu son père (Pierre III) tôt et avait des raisons de soupçonner sa mère d'être impliquée dans sa mort. Les relations avec la mère n'ont pas non plus fonctionné tout de suite - le fils a été enlevé à Catherine II immédiatement après la naissance, le petit Pavel n'a presque pas communiqué avec sa mère. Catherine elle-même ne l'aimait pas et le craignait en tant que concurrent possible au trône.
En conséquence, l'empereur Paul 1 s'est efforcé d'équiper l'État exactement à l'opposé de ce qui était disponible à l'époque de Catherine. Il a réussi à éliminer certains des «excès» autorisés par l'impératrice, mais en conséquence, il les a remplacés par les siens, souvent encore pires. Les principales réformes de Paul 1 seront présentées à votre attention dans cet article.
Designs à grande échelle
Paul Ier ne s'attendait clairement pas à ce que son règne ne dure que 4 ans (au moment de l'accession au trône, il avait 42 ans - un âge respectable à cette époque, mais on pouvait encore vivre et vivre). Par conséquent, il a immédiatement entrepris de nombreux projets, et certains d'entre eux ont réussi à être mis en œuvre.
Le tsar attachait la plus grande importance au renforcement de son propre pouvoir et de la puissance militaire du pays (les concepts ne sont pas identiques, mais liés). Par conséquent, la réforme militaire de Paul 1 a été mise en œuvre le plus activement (nous en parlerons brièvement dans l'article), dont l'idéologie était enracinée dans les traditions prussiennes (qui étaient alors obsolètes). Mais il y a eu aussi de nombreuses innovations utiles: les exigences pour les officiers ont changé, les droits des soldats se sont élargis, de nouveaux types de troupes sont apparus et la formation s'est améliorée dans certains domaines (notamment les médecins militaires).
Le renforcement du pouvoir devait être principalement facilité par la nouvelle loi sur la succession au trône, qui abolissait la pratique établie par Pierre Ier d'une prise de décision indépendante par le monarque sur la candidature de l'héritier. Le nombre de privilèges nobles a également été considérablement réduit et la hiérarchie bureaucratique a été renforcée. Pour améliorer la gouvernance, les droits des gouverneurs ont été élargis, le nombre de provinces a été réduit et les collèges précédemment abolis ont été rétablis.
Paul avait terriblement peur des coups de palais et des révolutions et a essayé de combattre la "sédition" en introduisant une censure totale. Même les partitions musicales ont été vérifiées.
En même temps, si Catherine II était la "mère" de la noblesse, Paul Ier a essayése positionner comme le « père du peuple ». On leur proposa quelques changements dans la position des paysans. Certes, l'empereur comprenait le "bon" paysan d'une manière originale - par exemple, il croyait qu'il valait bien mieux être serf que libre.
L'idéal de Paul était un état de régulation et de discipline absolues (dans le contexte de l'insouciance russe traditionnelle, cet idéal paraissait beaucoup plus attrayant qu'on ne le pense). Il a pris cette idée des Allemands (et n'y a vu aucune contradiction, bien que la mère détestée, Catherine, soit une Allemande de race !).
Siège par la loi
La réforme de la succession de Paul 1 fut l'une de ses premières décisions après l'accession au trône. La nouvelle loi a annulé le décret de Peter, selon lequel le monarque au pouvoir était doté du droit de choisir indépendamment un successeur. Or, le fils aîné devait hériter sans faute; à défaut, le frère ou le neveu de premier rang du monarque dans la lignée masculine; une femme ne pouvait être admise au trône qu'en l'absence de candidats masculins.
Il est clair que Paul voulait ainsi éviter la situation dans laquelle il se trouvait lui-même - il croyait qu'il devait hériter de son père immédiatement après sa mort, et ne pas attendre 34 ans pendant que sa mère régnait. Mais le destin aime parfois plaisanter avec le mal. Après la mort de Paul, le trône a été transféré en stricte conformité avec cette loi à son fils aîné Alexandre (au fait, Catherine aimait son petit-fils et il s'entendait bien avec sa grand-mère). C'est juste l'héritier légitime avant que cela "donne le feu vert" à l'étranglementpapas…
Contre la liberté de la noblesse
Les réformes de la noblesse de Paul 1 visaient à freiner leur propre volonté. Les compagnons d'armes de sa mère (parmi eux se trouvaient des sycophantes rusés et des détourneurs de fonds publics, mais il y avait beaucoup de gens très capables et honorés) qu'il a sévèrement persécutés, ils ont été immédiatement écartés de tout pouvoir. Mais en même temps, toutes les innovations de Catherine "sur la liberté de la noblesse" ont également "volé".
Paul a annulé le décret rendant facultatif le service militaire de la noblesse. Les vacances de longue durée étaient interdites (le maximum pouvait être de 30 jours par an). Les nobles ne pouvaient même pas passer du service militaire au service civil de leur plein gré - une autorisation minimale du gouverneur était requise. Il était également interdit de se plaindre directement à l'empereur - uniquement par l'intermédiaire des mêmes gouverneurs.
Et ce n'est pas tout; les nobles étaient obligés de payer des impôts et, dans certains cas, ils étaient autorisés à recourir aux châtiments corporels !
À bas les nobles sous-bois
Dans le même temps, par les décisions de Paul Ier, certaines manifestations vraiment laides de "libertés" ont été éliminées. Maintenant, le noble ne pouvait pas simplement être au service - il devait vraiment être porté. Des régiments, tous les "sous-bois" nobles ont été démis de leurs fonctions, qui ont été enregistrés pour des postes de sous-officiers dès la naissance (ceux qui ont lu La fille du capitaine savent que Petrusha Grinev était enrôlé dans le régiment des gardes en tant que sergent avant même sa naissance et par le début de l'histoire qu'il avait déjà « purgé sa peine » pour le grade d'officier n'est pas exagéré). Certains sénateurs de l'époque de Catherine n'ont jamais été au Sénat - Pavel estarrêté.
Nouveaux sujets
Dans le même temps, Paul a publié des décrets que les contemporains ont perçus comme des concessions importantes à la paysannerie. Le signe avant-coureur de la réforme paysanne à venir était considéré comme la demande du nouveau tsar que les serfs lui prêtent serment (auparavant, le propriétaire foncier le faisait pour eux).
De plus, en 1797, Paul a publié un manifeste interdisant le travail de corvée le dimanche et les jours fériés.
En outre, parmi les décisions politiques nationales notables en faveur des paysans figurent l'abolition de la taxe sur les céréales (elle a été remplacée par un paiement fixe en espèces) et les châtiments corporels pour les personnes âgées (bien que les paysans de plus de 70 ans n'aient pas été si souvent pris). En outre, l'interdiction de porter plainte contre la cruauté des propriétaires a été levée et des restrictions ont été introduites sur la vente de paysans sans terre.
Étrange "prospérité"
Mais l'incohérence de la nature de Paul s'est très clairement manifestée dans la question paysanne. Le tsar a déclaré à plusieurs reprises qu'il considérait les paysans comme le domaine principal de l'État, mais en même temps, il a activement donné ce domaine à la propriété d'autres domaines. C'est Paul Ier qui a officiellement autorisé les non-nobles à acheter des paysans (les marchands achetaient des serfs pour travailler dans les usines) et n'a pas prêté attention au fait que cette autorisation contredit le décret interdisant la vente sans terre.
Le tsar croyait généralement que les paysans propriétaires étaient mieux lotis que les paysans "sans propriétaire". En conséquence, l'un de ses premiers décrets (en décembre 1796), il étendit le servage aux terres jusqu'alors libres de l'armée du Don et de Novorossia. Au cours des 4 années de son règne, Paul a fait des serfs 600 000 paysans de l'État. Sa mère a réussi à donner 840 000, mais il lui a fallu 34 ans pour le faire, puis elle est vénérée comme une serf cruelle.
Certains experts suggèrent de prendre en compte que le décret de 1797 a non seulement interdit la corvée le dimanche, mais aussi limité sa durée à 3 jours par semaine. Rien de tel - il dit seulement que 6 jours suffisent au paysan pour travailler à la fois pour le propriétaire et pour lui-même.
Devrait être dans l'ordre
Outre la question paysanne, en politique intérieure, Pavel s'est intéressé au problème de la gestion efficace et de la "sécurité de l'État". Dans le cadre de la réforme administrative de Paul 1, les pouvoirs des gouverneurs ont été augmentés (cela a été évoqué plus haut) et en même temps le nombre de provinces a été réduit (de 50 à 41). Paul I a restauré certains collèges qui avaient été abolis auparavant. Les assemblées nobles provinciales perdirent une partie de leurs pouvoirs administratifs (elles passèrent aux gouverneurs). Dans le même temps, les droits à l'autonomie gouvernementale ont été rétablis dans certaines régions de l'empire (en particulier en Ukraine). Il ne s'agissait pas d'une autonomie à part entière, mais néanmoins, la capacité de ces régions à résoudre indépendamment les problèmes de leur propre organisation s'est sensiblement accrue.
Les réformes de la politique intérieure de Paul 1 ont conduit au fait que la bureaucratie est devenue très forte (bien qu'il ait toujours dit qu'il la combattait). C'est alors que divers uniformes bureaucratiques départementaux sont apparus.
Réformes internes de Paul 1
Pavel avait très peur des conspirations etrévolutions et l'éradication de la "sédition" considérée comme la tâche la plus importante de la politique intérieure. Certes, immédiatement après son arrivée au pouvoir, il a gracié un certain nombre de "fauteurs de troubles" (dont Radichtchev et Kosciuszko), mais seulement pour contrarier sa mère - d'autres "Voltairiens" ont rapidement pris leur place en prison.
C'est Pavel qui a l'honneur de créer l'institution de la censure totale dans l'empire. De plus, l'empereur était très sensible aux manifestations extérieures de respect et d'obéissance. À son passage, tout le monde était obligé de s'incliner (y compris les dames nobles) et de se mettre la tête nue. Parfois, Paul Ier a montré de la condescendance envers les contrevenants à cette règle (Pouchkine a mentionné comment le tsar a réprimandé la nounou pour lui - ils ne lui ont rien fait, ils l'ont seulement forcée à retirer la casquette du petit garçon). Mais le cas de l'envoi en exil d'une vieille femme noble décrépite souffrant de rhumatismes est également connu - elle ne pouvait pas s'incliner correctement …
Charte prussienne
Mais surtout, l'empereur Paul 1 s'intéressait aux affaires militaires, et c'est là qu'il avait les projets les plus ambitieux.
Alors qu'il était encore héritier du trône, dans son château de Gatchina, Pavel entraîna ses propres gardes, les entraînant à la manière prussienne. Son idéal (comme son père, soit dit en passant) était Frédéric II de Prusse, et le prince héritier n'était pas gêné que les idées de ce dirigeant (vraiment exceptionnel) soient quelque peu dépassées au moment où il monta sur le trône. Ce sont les règles établies dans l'armée prussienne du temps de Frédéric qu'il décida de prendre comme base pour réformer l'armée russe.
À bas Potemkine et Souvorov
Certains historiens modernesOn pense que la réforme militaire de Paul 1 a rendu l'armée russe organisée, disciplinée et prête au combat. Par conséquent, disent-ils, elle a ensuite pu vaincre Napoléon. Ce n'est évidemment pas vrai. Ce sont les généraux de l'ère Catherine - Suvorov, Rumyantsev, Potemkine - qui ont préparé l'armée russe au combat, et les soldats russes sous leur commandement ont parfaitement battu même les troupes du même Frédéric. Mais Paul a résolument rejeté cet héritage - il détestait tous ceux qui étaient promus par sa mère.
La formation des soldats était vraiment très diligente. Mais au lieu de l'entraînement de Suvorov à franchir des obstacles naturels et artificiels et à combattre à la baïonnette, de nombreuses heures de marche le long du terrain de parade avec l'exécution de techniques de fusil de cérémonie ont commencé (quelque chose de similaire peut être vu maintenant en passant la garde du Kremlin, mais sous l'empereur Paul I, toute l'armée a été forcée de le faire).
Les soldats étaient à nouveau vêtus de corsets à la taille serrée, de bottes serrées inconfortables et de perruques poudrées à boucles. Personne ne se souciait du fait que des uniformes serrés provoquaient des évanouissements par manque d'air, et la nécessité de mettre la bonne forme de cheveux avec de la poudre ne laissait pas le temps de dormir. Les perruques séchées par des croûtes (elles étaient saupoudrées de farine pour former des croûtes de pâte) provoquaient des migraines et de graves conditions insalubres.
Il y avait d'autres "inventions". Par exemple, l'empereur Paul 1er exigeait que chaque régiment ait cent… hallebardiers ! De facto, cela signifiait qu'une centaine de personnes non armées faisaient leur apparition dans le régiment.
Cependant, de nombreux officiers et généraux expérimentés ont eu du mal avec les innovations sans autorisation. Ainsi, Suvorov, lors de sa campagne d'Italie, défiant"n'a pas remarqué" que ses soldats jetaient simplement toutes les parties inutiles de leurs uniformes, et les hallebardiers utilisaient leurs "armes"… comme bois de chauffage.
Pas si mal
Mais il faut rester objectif - la réforme de l'armée de Paul 1 a eu des conséquences positives. En particulier, il a créé de nouveaux types de troupes - communications (service de messagerie) et unités d'ingénierie (Pioneer Regiment). Une école de médecine a été organisée dans la capitale (aujourd'hui l'Académie de médecine militaire). L'empereur s'occupa également de la préparation des cartes militaires en créant un Map Depot.
Les soldats ont commencé à s'installer dans la caserne et non à rester dans des appartements privés - cela a à la fois facilité la position des citadins et contribué à une augmentation de la discipline. La durée de vie des recrues a été fixée exactement à 25 ans (plutôt qu'indéfiniment ou complètement inutilisable). Le soldat a reçu le droit de partir (28 jours par an) et de se plaindre de la mauvaise conduite de ses supérieurs.
Les uniformes étaient désormais émis par le Trésor et non achetés par les officiers (comme on dit maintenant, le stratagème de corruption a été arrêté). L'officier devient responsable de la vie et de l'approvisionnement de ses soldats (jusqu'à des poursuites pénales). La flotte subit un rééquipement technique, et certaines punitions odieuses sont supprimées (par exemple, tirer sous la quille).
Enfin, l'uniforme inconfortable a été complété par quelques équipements - Pavel a été le premier à introduire des uniformes d'hiver dans l'armée russe. Des gilets de fourrure, des imperméables épais, des pardessus sont apparus. Les gardes en hiver étaient officiellement autorisés à rester en service avec des manteaux en peau de mouton et des bottes en feutre (cette règle est toujours en vigueur),et tout le nécessaire a également été fourni par le Trésor.
Insatisfaction des officiers
On sait que parmi les conspirateurs qui ont tué l'empereur Paul Ier, il y avait de nombreux officiers. Ils avaient de bonnes et de mauvaises raisons d'être mécontents. Le tsar était enclin à critiquer les officiers, en particulier lors des défilés - s'exiler directement après le défilé, dans lequel il se tenait, était une chose courante.
Mais de nombreux officiers étaient également agacés par l'exigence du monarque - maintenant, ils ne devaient pas "s'allumer" lors d'événements sociaux, mais s'occuper des soldats. Les officiers étaient vraiment strictement réclamés pour leur position dans leurs unités, quels que soient leur noblesse et leur mérite. Cependant, il n'y avait pas d'ignoble parmi les officiers à l'époque pavlovienne - le tsar ordonna le renvoi de tous les officiers non nobles et interdit désormais de donner des grades aux sous-officiers non nobles.
En conséquence, l'héritier, Alexander, était très populaire parmi les mécontents. Bien sûr, il était conscient que son père serait de toute façon « persuadé » de quitter le trône. Alexandre Ier a honnêtement payé les conspirateurs - annonçant son accession, il a d'abord déclaré: "Avec moi, tout sera comme avec ma grand-mère."
L'Empereur Paul 1 n'est pas l'un des grands souverains qui méritait un grand respect. Il n'a pas gouverné longtemps, et en effet son règne portait une empreinte claire de despotisme. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas voir les changements positifs apportés par ce roi à la vie publique. Elles existaient aussi, et pourtant les réformes de Paul 1 (vous en avez brièvement entendu parler dans l'article) ont joué un rôle dans le développement ultérieur du pays.
