Le tribunal de conscience en Russie est un organisme provincial d'application de la loi créé à l'initiative de l'impératrice Catherine II en 1775. Son éducation signifiait une protection supplémentaire des droits des citoyens dans certains types de cas. L'idée de ce tribunal était basée sur le principe de "justice naturelle". En savoir plus à ce sujet, ainsi que sur le sens et les raisons de la création d'un tribunal de conscience en Russie, dans l'article présenté.
De la nécessité de lois justes
Le tribunal de conscience a été créé par Catherine II sous l'influence des idées des penseurs français progressistes de l'époque, parmi lesquels, par exemple, C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. En même temps, elle a eu une correspondance personnelle avec les trois derniers.
Il a été particulièrement influencé par le célèbre ouvrage de Montesquieu "De l'esprit des lois". Il y écrivait notamment que les lois créées par les gens devaient être précédées de relations équitables entre eux.
Le thème principal de la théorie politique et juridique créée par ce penseur, et la principale valeur qu'il défend, est la liberté politique. Et pour assurer cette liberté, il fautcréer des lois équitables et organiser correctement l'État.
Sur la loi naturelle
il fallait abhorrer l'oppression.
Pour mieux comprendre la pensée de Catherine II, il convient de rappeler que la loi naturelle désigne un certain complexe juridique idéal que la nature elle-même aurait prescrit, et qui est spéculativement présent dans l'esprit humain.
Le nombre de droits humains inaliénables comprend: le droit humain à la vie, à la liberté, à la sécurité, à la dignité de l'individu. Il convient de noter que les théories fondées sur le droit naturel opposent intrinsèquement le droit dit civil, qui caractérise « l'ordre naturel » idéal, aux ordres juridiques existants.
Un tel système a été conçu en deux versions. La première est une sorte de prémisse logique a priori. Le second est l'état de nature, qui a jadis précédé l'ordre social et étatique, qui a été créé arbitrairement par des personnes sous la forme d'un contrat social.
Tâches et règlements
Sur la base de ces prémisses théoriques, des exigences pratiques telles que:
- Contrôle de la légalité de la détention de l'accusé.
- Essayer de concilier les parties.
- Suppression des tribunaux généraux de la charge supplémentaire de traiter les affaires caractérisées par des crimes ne présentant pas un danger public trop important.
Le personnel du tribunal était composé de six assesseurs, deux personnes de chacune des classes existantes - noble, urbaine, rurale. Certaines des affaires civiles ont été envisagées pour réconcilier les parties, comme les différends sur le partage des biens entre parents.
Quant aux affaires pénales traitées par ce tribunal, elles concernaient:
- citoyens mineurs;
- fou;
- sourds-muets;
- sorcellerie;
- bestialité;
- vol de propriété de l'église;
- abriter des délinquants;
- causant des lésions corporelles légères;
- actes commis dans des circonstances particulièrement défavorables.
Klyuchevsky sur la compétence du tribunal
Dans le "Cours d'histoire russe", publié en 1904, O. Klyuchevsky a écrit à propos de cette cour:
- La compétence du tribunal provincial de conscience était d'examiner les affaires pénales et civiles, qui étaient de nature particulière.
- Des criminels, il était responsable de ceux dans lesquels la source du crime n'était pas une volonté criminelle consciente, mais le malheur, la déficience morale ou physique, la démence, l'enfance, le fanatisme, la superstition, etc.
- Des civils, il étaitceux auxquels les justiciables eux-mêmes s'adressaient lui sont subordonnés. Dans ces cas, les juges étaient censés favoriser leur réconciliation.
En conclusion, il convient de noter que les décisions du tribunal de conscience n'avaient aucune valeur juridique dans les litiges de propriété. Si le consentement des défendeurs au règlement n'était pas obtenu, la demande était transférée à un tribunal de droit commun. L'instance judiciaire dont nous avons parlé a été abolie par le Sénat en 1866.
Son importance était que, d'une part, les tribunaux de compétence générale étaient déchargés, et d'autre part, non seulement les normes législatives, mais aussi la « justice naturelle » étaient prises en compte lors de la prise de décisions.
Un fait intéressant est que le célèbre dramaturge A. N. Ostrovsky, qui a étudié le droit à l'Université de Moscou, mais n'en a pas obtenu son diplôme, a servi pendant un certain temps au tribunal de conscience de Moscou en tant que greffier. Et bien qu'il considérait ce service comme un devoir, il l'accomplit avec une extrême conscience.
