Vous souvenez-vous quand vous avez étudié l'histoire à l'école ou à l'université ? Était-ce si intéressant ? Très probablement, votre réponse dépendra de la façon dont votre professeur a présenté le matériel. S'il vous a simplement fait mémoriser certaines dates, il n'est pas surprenant que l'histoire vous ait semblé «l'ennui mortel». Cependant, ce n'était peut-être pas le cas du tout, et votre professeur pourrait donner vie à la science historique. Lorsqu'il parlait de la vie dans l'Égypte ancienne ou au temps de Sparte, le récit historique prenait littéralement vie dans l'esprit des étudiants curieux. Vous a-t-il semblé que des personnages historiques prenaient littéralement vie dans votre esprit ? Eh bien, si c'était le cas. Quel est le problème? Pourquoi l'approche d'un enseignant peut-elle être si différente de celle d'un autre ? La différence entre un bon et un mauvais professeur d'histoire est la même que la différence entre l'histoire sèche et l'historiographie. Il s'avère que les étapes de l'historiographie ont tendance à décrire les événements de manière beaucoup plus vivante. Comme çaévénement? Découvrons.
Qu'est-ce que l'historiographie ?
L'historiographie est, en termes simples, la disponibilité d'informations systématisées complètes qui révèlent l'essence d'une certaine tendance de l'histoire. Un exemple simple peut être donné. L'historiographie biblique est une collection d'informations collectées sur le peuple juif des temps bibliques, la disponibilité de recherches pertinentes dans le domaine de l'archéologie, le vocabulaire de la langue hébraïque et les découvertes scientifiques disponibles; un système clair de faits sur une ligne historique ou des preuves thématiques.
Si nous parlons de ce type de recherche comme d'une science, alors l'historiographie est une discipline qui étudie l'histoire et ses directions. L'historiographie surveille la qualité de la recherche scientifique et sa conception claire. Cela comprend la vérification de la pertinence des informations pour les chercheurs pour lesquels elles ont été couvertes. Selon le dictionnaire d'Ozhegov, l'historiographie de l'histoire est la science du développement des connaissances historiques et des méthodes de recherche historique.
L'origine de l'historiographie
L'historiographie est une méthode de recherche en histoire, perfectionnée par Croce, grâce à laquelle il est possible de voir le lien entre l'histoire et la philosophie. Pourquoi cette science est-elle nécessaire ? Le fait est qu'en plus d'observer et d'enregistrer des faits, il est toujours nécessaire de donner une explication pour les événements qui se sont produits. Et, comme vous le savez, les gens ont des opinions différentes. Par conséquent, une perception correcte de la réalité doit nécessairement affecter la façon dont l'histoire décrira son point de vue. De plus, Croce grande valeura donné une touche moderne.
Étant donné que les documents historiques ne sont souvent que la présentation d'un point de vue purement subjectif de l'auteur, qui peut radicalement différer de la réalité, la chronologie et l'approche correcte de la recherche sont importantes. Certes, ces deux concepts ne peuvent pas être qualifiés d'opposés. Ce sont plutôt deux points de vue complètement différents. La chronologie ne raconte que des faits, alors que l'histoire c'est la vie. La chronique se perd dans le passé, et l'histoire est moderne à tout moment. De plus, toute histoire dénuée de sens se transforme en une chronologie banale. Selon Croce, l'histoire ne pouvait pas venir de la chronique, tout comme le vivant ne vient pas du mort.
Histoire philologique
Qu'est-ce que l'histoire philologique ? C'est une approche grâce à laquelle, par exemple, à partir de plusieurs ouvrages ou livres historiques, vous pouvez en obtenir un. Cette technique en russe s'appelle la compilation - combinant les recherches et les idées d'autres personnes, sans traitement indépendant des sources primaires. Une personne qui utilise cette approche n'a pas besoin de parcourir une montagne de livres, mais le résultat final obtenu à la suite d'une telle recherche n'est pratiquement d'aucune utilité. Nous obtenons des faits secs, peut-être pas toujours fiables, mais nous perdons la chose la plus importante - l'histoire vivante. Ainsi, l'histoire basée sur la philologie peut être vraie, mais il n'y a pas de vérité en elle. Ceux qui utilisent cette méthode peuvent et veulent convaincre les autres et eux-mêmes qu'un certain document est un argument incontestable en faveur de la vérité. Alors ils sont commeles compilateurs de la chronologie cherchent la vérité en eux-mêmes, mais passent à côté de l'essentiel. Une telle approche ne peut en aucun cas affecter le véritable développement de l'historiographie.
Encore une chose sur l'origine de l'historiographie
Si nous parlons de ce qu'est l'historiographie soviétique ou toute autre, on peut noter qu'auparavant ce terme signifiait ce qu'il voulait dire, à savoir "l'histoire par écrit" (graphos - écriture). Cependant, plus tard, tout a changé, et aujourd'hui, derrière cette expression, ils voient l'histoire de l'histoire elle-même. Parmi ceux qui se sont tenus aux origines de l'historiographie, on peut citer S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky et P. N. Milyukov. Comme plusieurs autres, ils ont exploré à la fois des hypothèses factuelles et des systèmes déjà éprouvés. À la fin du XIXe siècle, les scientifiques avaient développé toute la palette de la recherche historique scientifique. En plus des chercheurs énumérés ci-dessus, on peut en nommer d'autres qui ont clarifié l'importance de l'historiographie en tant que science et qui ont décrit le processus de formation de l'étude du passé à l'aide d'une approche scientifique. Comme nous l'avons dit plus haut, l'historiographie est au-dessus de la vision philologique étroite du monde. Il s'agit plutôt d'une tentative de recréer le monde tel qu'il était il y a des centaines, voire des milliers d'années, un désir de pénétrer le regard de la pensée dans ces temps anciens et même de ressusciter la vie et la vie de personnes qui vivaient il y a longtemps.
Le sens de l'historiographie
L'objectif principal de l'historiographie est une compréhension complète du passé et du présent, l'histoire en tant que science. Grâce à lui, il devient possible de déterminer dans quelle direction il va se développerl'histoire et rendre la recherche scientifique plus précise. Grâce à l'historiographie, il devient possible de former des spécialistes plus expérimentés dans le domaine de l'histoire.
En fait, il y aurait un énorme fossé entre la science et la pratique si elles n'étaient pas reliées par l'historiographie, qui transforme la théorie en application pratique. De plus, si un historien professionnel connaît bien l'origine de la science qu'il étudie et enseigne, cela l'aide à être un excellent professionnel dans son domaine.
Les tentatives modernes d'élargir la vision de l'historiographie
Au cours des dernières décennies, de nombreux efforts ont été déployés pour apporter un nouveau regard sur l'histoire de la science historique. Parmi la littérature publiée, on peut notamment citer le recueil « Historiographie soviétique », paru en 1996, ainsi que le livre « La science historique domestique à l'ère soviétique » (2002). Il ne faut pas s'étonner de l'intérêt particulier porté à l'historiographie ces derniers temps, puisqu'elle ouvre la voie à une étude plus approfondie de la science historique.
Historiographie russe
Les efforts pour mieux comprendre l'histoire de la Russie ne sont pas une idée nouvelle. Les années ont passé, les gens ont changé, ce qui signifie que les approches de l'apprentissage ont également changé. Auparavant, l'histoire était davantage étudiée afin de découvrir des précédents du passé. Cependant, de tout temps, l'historiographie russe s'est formée sous l'influence de la philosophie de l'époque dans laquelle vivait le chercheur. Le providentialisme, en aucun cas lié aux véritables enseignements de l'Écriture Sainte, servi au Moyen Âgemoteur principal du désir de comprendre l'histoire. Ensuite, tout événement ou incident était attribué à l'intervention de Dieu, ignorant le fait que la Bible dit clairement: « L'homme gouverne l'homme à son détriment ». Ainsi, l'Écriture indique que pour toute tournure des événements dans l'histoire, les personnes qui les produisent sont principalement responsables. L'historiographie russe est également passée par ce raisonnement non factuel.
Représentation des Slaves
Bien qu'aujourd'hui toutes les idées des gens qui existaient à l'époque de Kievan Rus ne soient pas exactement connues, mais en examinant les faits, on peut encore remarquer qu'à cette époque, il y avait de nombreuses légendes et chansons qui reflètent le monde de la vues des anciens Slaves. Leurs idées sur le monde qui les entoure sont fondamentalement différentes de celles d'aujourd'hui. Et bien qu'il puisse y avoir des grains de vérité en eux, en général, personne ne traitera de telles bizarreries avec confiance. Cependant, on peut tenir compte des paroles d'un écrivain qui a appelé toutes les chansons, épopées, contes de fées et proverbes slaves "la dignité et l'esprit du peuple". En d'autres termes, les personnes qui les ont écrits pensaient de la même manière.
Cependant, au fil du temps, avec l'émergence de nouveaux faits historiques et une augmentation des connaissances dans le domaine de l'approche de l'étude de l'histoire, la science elle-même s'est améliorée. Avec l'émergence de nouveaux points de vue et la rédaction des derniers essais scientifiques, l'histoire a changé et les principes de ses recherches se sont améliorés.
Longues tentatives de chronologie
Lire le plusanciens travaux scientifiques sur l'histoire, vous pouvez remarquer une caractéristique intéressante - la narration de tous les événements commence généralement depuis des temps immémoriaux et se termine à l'époque où l'auteur lui-même a vécu. Pour les scientifiques modernes, les informations que l'historien a enregistrées sur l'époque à laquelle il a lui-même vécu sont d'une plus grande importance, car ces informations sont les plus plausibles et les plus fiables. Une étude des écrits de différents auteurs montre que même alors, il y avait une différence dans les points de vue de différentes personnes sur les mêmes questions. Ainsi, différentes personnes avaient souvent des opinions complètement différentes sur un événement historique particulier.
Qu'avons-nous appris ?
Ainsi, nous avons pu plonger dans le Moyen Âge et voir à quel point les approches de la recherche scientifique étaient étonnamment différentes par rapport à notre époque. Nous avons pu voir brièvement ce qui a influencé le développement de l'histoire en tant que science, et considéré en quoi la méthode scientifique plate diffère de la recherche réellement vivante, porte à laquelle ouvre la démarche scientifique, connue aujourd'hui sous le nom d'historiographie. En appliquant ce que vous avez appris dans vos recherches personnelles, vous pouvez rendre votre étude de l'histoire plus intéressante pour vous-même et pour les autres. L'historiographie de Kievan Rus ou l'historiographie de la Russie n'est plus un problème pour vous.
