La déstalinisation est le processus d'élimination du système idéologique et politique créé sous le règne de I. V. Staline, y compris le culte de la personnalité du grand dirigeant. Ce terme est utilisé dans la littérature occidentale depuis les années 1960. Dans l'article d'aujourd'hui, nous examinerons le processus de déstalinisation (tel qu'il a été conçu et réalisé par Khrouchtchev), ainsi que ses conséquences. Et en conclusion, nous discuterons d'un nouveau cycle de cette politique en Ukraine et en Russie.
Début de la déstalinisation
La discussion autour de cette question ne s'est pas éteinte jusqu'à présent. Certaines personnes pensent que la démystification de la personnalité de Staline doit être poursuivie, tandis que d'autres appellent une telle politique l'erreur de Khrouchtchev. Tout a commencé en 1953. Le chef tyran est mort, et avec lui l'ancien système. Le vif et décisif Nikita Sergeevich Khrouchtchev est rapidement arrivé au pouvoir. Il n'avait aucune éducation, mais cela était pleinement compensé par un incroyable instinct politique. Il a commencé avec le pluspositions basses dans le parti et prévoyait facilement les nouvelles tendances. En 1956, lors du 20e Congrès du PCUS, il fut décidé de démystifier le culte aveugle de la personnalité de Staline. Selon l'historien M. Gefter, la résistance au régime existait avant même la mort du chef. La croyance en la clairvoyance de Staline a été sapée par de lourdes défaites pendant la Seconde Guerre mondiale. Au début, le culte de la personnalité était associé à Beria. Mais la déstalinisation officielle de la société a progressivement commencé.
Le "rapport secret" de Khrouchtchev
XX Congrès du PCUS a réuni 1436 délégués. Il a été convoqué huit mois plus tôt que prévu en raison du besoin urgent de réviser son cap après la mort de Staline. Et s'est terminé par le soi-disant "rapport secret" de Khrouchtchev. L'attention principale a été accordée aux informations reçues par la commission Pospelov sur les répressions. Selon Khrouchtchev, 70% des candidats du Comité central élus au 17e Congrès ont été fusillés. Cependant, Nikita Sergeevich a insisté sur le fait que la déstalinisation n'est pas la destruction des fondements de la société socialiste, mais l'élimination d'un culte de la personnalité nuisible. L'industrialisation, la collectivisation et une lutte acharnée contre les forces de l'opposition ont été reconnues comme des étapes nécessaires au développement de l'URSS en tant qu'État fort. Staline et ses hommes de main ont été personnellement accusés de répressions. Khrouchtchev n'a pas reconnu que les origines des problèmes ne résident pas dans la personnalité du dirigeant, mais dans le système lui-même.
Conséquences pour le pays
Le "rapport secret" de Khrouchtchev n'a pas été publié, mais n'a été lu qu'aux réunions des travailleurs du parti avec des commentaires appropriés. Staline n'était pas reconnu comme un mal absolu. La période de son règne "n'a pas changé la nature" du vrai socialisme. La société avance toujours sur la bonne voie, c'est-à-dire vers le communisme. Les phénomènes négatifs ont été déclarés vaincus grâce aux efforts des dirigeants du PCUS. Ainsi, la responsabilité a été pratiquement retirée aux partisans de Staline. Ils sont restés à des postes clés. En général, le "rapport secret" de Khrouchtchev:
- a changé la psychologie du peuple soviétique;
- diviser le mouvement communiste mondial;
- est devenu la preuve pour l'Occident de la faiblesse de l'URSS.
Déstalinisation: période de 1953 à 1964
La société avait des attitudes différentes envers la nouvelle politique. Une vive opposition entre l'URSS et l'Occident a commencé. Alors, commençons par le tout début. Staline meurt en 1953. Au cours de l'année suivante, son nom et son image ont été constamment discutés lors des discours de la direction du parti. Après le "rapport secret", la politique officielle de déstalinisation a commencé. Cependant, il y avait une gamme d'opinions différentes dans la société au sujet de l'ancien secrétaire général. Le discrédit de la personnalité de Staline comme symbole de toute une époque a donné lieu à toute une guerre de suicides. Beaucoup n'ont pas compris pourquoi Khrouchtchev n'a commencé à exprimer son opinion sur les répressions qu'après la mort du grand dirigeant. Au premier stade, la déstalinisation est principalement la division du système de contrôle. Plus de 10 000 entreprises ont été confiées à la juridiction républicaine. Selon la loi de 1957, plus d'une centaine de régions économiques ont été créées avec des organes directeurs collégiaux - les conseils économiques. positifle moment de la décentralisation a été la montée en puissance de l'initiative locale. Négatif - une diminution du progrès technologique. Le système soviétique a perdu la capacité de concentrer les fonds pour le développement. La décentralisation a culminé en 1961.
XXII Congrès du PCUS
Tard le 31 octobre 1961, la Place Rouge a été bouclée. Il a été annoncé au peuple qu'une répétition du défilé avait lieu le 7 novembre. Cependant, en fait, la décision du XXIIe Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique a été exécutée. À savoir, il était nécessaire de faire sortir Staline du mausolée. Tout le monde a compris qu'une telle action pouvait conduire à des émeutes. Pour beaucoup, la déstalinisation n'est que cet événement. Il y avait beaucoup de soldats de première ligne parmi les mécontents. Les communautés locales ont commencé à abattre arbitrairement des monuments au grand chef. Les gens plaisantaient en disant que Khrouchtchev se faisait de la place dans le mausolée à côté de Lénine. De nombreuses villes ont été renommées en 1961.
En Ukraine
La déstalinisation est une politique qui a considérablement influencé la situation en RSS d'Ukraine. Au cours de cette période, la campagne contre les sentiments nationalistes a été stoppée, le processus de russification ralenti et le rôle du facteur ukrainien accru dans tous les domaines. Kirichenko a été élu au poste de premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine. Les postes de direction ont commencé à être occupés par des Ukrainiens de souche. En 1954, la Crimée a été transférée à la RSS d'Ukraine. Cette décision a été motivée par la proximité territoriale et la communauté économique. Le problème était la composition ethnique de la population. Les Ukrainiens ne représentaient que 13,7 %. positifle moment du processus de déstalinisation a été l'expansion des droits des républiques fédérées. Cependant, à bien des égards, elle a créé encore plus de divisions dans la société.
