Le statut légal de dépendance des paysans est appelé servage. Ce phénomène caractérise l'évolution de la société dans les pays d'Europe de l'Est et de l'Ouest. La formation du servage est liée à l'évolution des relations féodales.
La naissance du servage en Europe
L'essence de la dépendance féodale des paysans vis-à-vis du propriétaire terrien était de contrôler la personnalité du serf. Il pourrait être acheté, vendu, interdit de se déplacer dans le pays ou la ville, même le contrôle sur les questions de sa vie personnelle.
Depuis que les relations féodales se sont développées en fonction des caractéristiques de la région, le servage a pris forme dans différents États à différentes époques. Dans les pays d'Europe occidentale, elle s'est fixée au Moyen Âge. En Angleterre, en France, en Allemagne, le servage a été aboli au 17ème siècle. Les réformes relatives à la libération des paysans sont riches au temps des Lumières. L'Europe orientale et centrale sont des régions où la dépendance féodale a duré plus longtemps. En Pologne, en République tchèque et en Hongrie, le servage a commencé à prendre forme aux XVe-XVIe siècles. Fait intéressant, dans les pays nordiques, les normes de dépendance féodaleles paysans des seigneurs féodaux n'ont pas fonctionné.
Caractéristiques et conditions caractéristiques de la formation de la dépendance féodale
L'histoire du servage nous permet de retracer les traits caractéristiques de l'État et du système social, sous lesquels se forment les relations de dépendance des paysans vis-à-vis des riches propriétaires:
- Avoir une forte autorité centralisée.
- Différenciation sociale basée sur la propriété.
- Faible niveau d'instruction.
À un stade précoce du développement des relations féodales, les buts de l'asservissement étaient de rattacher le paysan à l'attribution des terres du propriétaire terrien et d'empêcher la fuite des travailleurs. Les normes juridiques réglementaient le processus de paiement des impôts - l'absence de mouvements de population facilitait la collecte du tribut. Dans la période du féodalisme développé, les interdictions se sont diversifiées. Désormais, non seulement le paysan ne pouvait pas se déplacer indépendamment d'un endroit à l'autre, mais il n'avait pas non plus le droit et la possibilité d'acheter un bien immobilier, un terrain, il était obligé de payer un certain montant au propriétaire pour avoir le droit de travailler sur ses parcelles. Les restrictions imposées aux couches inférieures de la population variaient selon les régions et dépendaient des caractéristiques du développement de la société.
Les origines du servage en Russie
Le processus d'asservissement en Russie - au niveau des normes juridiques - a commencé au XVe siècle. L'abolition de la dépendance personnelle a été faite bien plus tard que dans les autres pays européens. Selon les recensements, le nombre de serfs dans les différents territoires du pays variait. Paysans dépendants déjà au début du XIXe sièclea commencé à passer progressivement dans d'autres classes.
Les chercheurs recherchent les origines et les causes du servage en Russie dans les événements de la période de l'ancien État russe. La formation des relations sociales a eu lieu en présence d'un pouvoir centralisé fort - au moins pendant 100 à 200 ans, sous le règne de Volodymyr le Grand et de Yaroslav le Sage. Le principal code de lois de cette époque était la Russkaya Pravda. Il contenait des normes qui réglementaient les relations entre paysans et propriétaires terriens libres et non libres. Les esclaves, les serviteurs, les acheteurs, les ryadovichi étaient dépendants - ils sont tombés en servitude dans diverses circonstances. Les Smerds étaient relativement libres - ils payaient tribut et avaient le droit de débarquer.
L'invasion tatare-mongole et la fragmentation féodale sont devenues les raisons de l'effondrement de la Russie. Les terres de l'État autrefois unifié sont devenues une partie de la Pologne, de la Lituanie et de la Moscovie. De nouvelles tentatives d'asservissement ont été faites au 15ème siècle.
Le début de la formation de la dépendance féodale
Au cours des XV-XVI siècles, un système local s'est formé sur le territoire de l'ancienne Russie. Le paysan utilisait les attributions du propriétaire aux termes du contrat. Légalement, il était un homme libre. Le paysan pouvait quitter le propriétaire pour un autre lieu, mais celui-ci ne pouvait pas le chasser. La seule restriction était que vous ne pouviez pas quitter le site tant que vous n'aviez pas payé son propriétaire.
La première tentative de limiter les droits des paysans a été faite par Ivan III. L'auteur de "Sudebnik" a approuvé la transition vers d'autres terres une semaine avant et après la Saint-Georges. En 1581La même année, un décret a été publié interdisant la sortie des paysans certaines années. Mais il ne les a pas attachés à un site spécifique. Un décret de novembre 1597 approuva la nécessité de rendre les travailleurs fugitifs au propriétaire foncier. En 1613, la dynastie Romanov est arrivée au pouvoir dans le royaume de Moscou - ils ont augmenté le temps nécessaire pour rechercher et renvoyer les fugitifs.
À propos du Code du Conseil
En quelle année le servage est-il devenu une norme juridique formalisée ? Le statut officiellement dépendant de la paysannerie a été approuvé par le Code du Conseil de 1649. Le document différait considérablement des actes précédents. L'idée principale du Code dans le domaine de la réglementation des relations entre le propriétaire foncier et le paysan était l'interdiction de ce dernier de se déplacer vers d'autres villes et villages. En tant que lieu de résidence, le territoire sur lequel vivait une personne selon les résultats du recensement des années 1620 était fixé. Une autre différence fondamentale entre les normes du Code est la déclaration selon laquelle la recherche des fugitifs devient indéfinie. Les droits des paysans étaient limités - le document les assimilait pratiquement à des serfs. Le ménage du travailleur appartenait au maître.
Le début du servage est une série de restrictions de mouvement. Mais il y avait aussi des normes qui protégeaient le propriétaire foncier de la volonté. Un paysan pouvait se plaindre ou intenter un procès, ne pouvait pas être privé de terre par la simple décision des maîtres.
En général, de telles normes ont consolidé le servage. Il a fallu des années pour achever le processus de formalisation de la dépendance féodale totale.
Histoire du servage en Russie
Après le Code du Conseil, plusieurs autres documents sont apparus,qui consolide le statut de dépendance des paysans. La réforme fiscale de 1718-1724 fut finalement rattachée à un certain lieu de résidence. Peu à peu, les restrictions ont conduit à l'officialisation de la position esclavagiste des paysans. En 1747, les propriétaires terriens ont reçu le droit de vendre leurs ouvriers comme recrues et, après 13 ans supplémentaires, de les envoyer en exil en Sibérie.
Au début, le paysan avait la possibilité de se plaindre du propriétaire terrien, mais à partir de 1767, cela a été annulé. En 1783, le servage s'étendit au territoire de l'Ukraine de la rive gauche. Toutes les lois confirmant la dépendance féodale ne protégeaient que les droits des propriétaires terriens.
Tous les documents visant à améliorer la situation des paysans ont été ignorés. Paul I a publié un décret sur une corvée de trois jours, mais en fait le travail a duré 5-6 jours. Depuis 1833, les propriétaires ont reçu un droit juridiquement exécutoire de disposer de la vie personnelle d'un serf.
Les étapes du servage permettent d'analyser toutes les étapes de la sécurisation de la dépendance paysanne.
A la veille de la réforme
La crise du système serf a commencé à se faire sentir à la fin du XVIIIe siècle. Cet état de la société a entravé le progrès et le développement des relations capitalistes. Le servage est devenu un mur qui séparait la Russie des pays civilisés d'Europe.
Il est intéressant de noter que la dépendance féodale n'existait pas dans tout le pays. Il n'y avait pas de servage dans le Caucase, en Extrême-Orient ou dans les provinces asiatiques. Au début du 19ème siècle, il a été aboli en Courlande, Livonie. Alexandre Ier a publiéloi sur les cultivateurs libres. Son but était d'alléger la pression sur les paysans.
Nicholas I a tenté de créer une commission qui élaborerait un document abolissant le servage. Les propriétaires ont empêché l'élimination de ce type de dépendance. L'empereur obligeait les propriétaires fonciers, lors de la libération d'un paysan, à lui donner des terres qu'il pourrait cultiver. Les conséquences de cette loi sont connues - les propriétaires ont cessé de libérer les serfs.
L'abolition complète du servage en Russie sera réalisée par le fils de Nicolas I - Alexandre II.
Raisons de la réforme agraire
Le servage a entravé le développement de l'État. L'abolition du servage en Russie est devenue une nécessité historique. Contrairement à de nombreux pays européens, l'industrie et le commerce se sont moins bien développés en Russie. La raison en était le manque de motivation et d'intérêt des travailleurs pour les résultats de leur travail. Le servage est devenu un frein au développement des relations marchandes et à l'achèvement de la révolution industrielle. Dans de nombreux pays européens, elle s'est terminée avec succès au début du 19ème siècle.
L'économie foncière et la construction féodale des relations ont cessé d'être efficaces - elles sont devenues obsolètes et ne correspondaient pas aux réalités historiques. Le travail des serfs ne se justifiait pas. La position dépendante des paysans les privait complètement de leurs droits et devint peu à peu un catalyseur de rébellion. Le mécontentement social grandit. La réforme du servage était nécessaire. La solution du problème nécessitait une approche professionnelle.
Un événement important, dont la conséquence fut la réforme de 1861, est la guerre de Crimée, au cours de laquelle la Russiea été détruit. Les problèmes sociaux et les échecs de la politique étrangère ont mis en évidence l'improductivité de la politique intérieure et étrangère de l'État.
Opinions sur le servage
L'attitude envers le servage a été exprimée par de nombreux écrivains, politiciens, voyageurs, penseurs. Les descriptions plausibles de la vie paysanne étaient censurées. Depuis le début de l'existence du servage, il y a eu plusieurs opinions à son sujet. Nous en distinguons deux principales, opposées. Certains considéraient ces relations comme naturelles pour le système étatique monarchique. Le servage a été qualifié de conséquence historiquement déterminée des relations patriarcales, utile pour l'éducation de la population et un besoin urgent d'un développement économique complet et efficace. La seconde, opposée à la première, parle de la dépendance féodale comme d'un phénomène immoral. Le servage, selon les partisans de ce concept, détruit le système social et étatique et l'économie du pays. Les partisans de la deuxième position peuvent s'appeler A. Herzen, K. Aksakov. La publication d'A. Savelyev réfute tous les aspects négatifs du servage. L'auteur écrit que les déclarations sur les désastres des paysans sont loin de la vérité. La réforme de 1861 a également suscité des critiques mitigées.
Développer un projet de réforme
Pour la première fois, l'empereur Alexandre II a évoqué la possibilité d'abolir le servage en 1856. Un an plus tard, un comité a été convoqué pour élaborer un projet de réforme. Il était composé de 11 personnes. La commission est venue àla conclusion qu'il est nécessaire de créer des comités spéciaux dans chaque province. Ils doivent étudier la situation sur le terrain et faire leurs propres corrections et recommandations. En 1857, ce projet est légalisé. L'idée principale du plan initial d'abolition du servage était l'élimination de la dépendance personnelle tout en maintenant les droits des propriétaires fonciers sur la terre. Une période transitoire a été envisagée pour l'adaptation de la société à la réforme menée. L'éventuelle abolition du servage en Russie a provoqué un malentendu parmi les propriétaires terriens. Dans les comités nouvellement formés, il y avait aussi une lutte sur les termes de la réforme. En 1858, la décision est prise d'alléger la pression sur les paysans plutôt que d'abolir la dépendance. Le projet le plus réussi a été développé par Ya. Rostovtsev. Le programme prévoyait l'abolition de la dépendance personnelle, la consolidation de la période de transition et la fourniture de terres aux paysans. Les politiciens d'esprit conservateur n'aimaient pas le projet - ils cherchaient à limiter les droits et la taille des attributions des paysans. En 1860, après la mort de Y. Rostovtsev, V. Panin a repris le développement du programme.
Les résultats de plusieurs années de travail des comités ont servi de base à l'abolition du servage. 1861 dans l'histoire de la Russie est devenu un point de repère à tous égards.
Proclamation du "Manifeste"
Le projet de réforme agraire a constitué la base du "Manifeste pour l'abolition du servage". Le texte de ce document a été complété par le "Règlement sur les paysans" - ils décrivaient plus en détail toutes les subtilités des changements sociaux et économiques. L'abolition du servage en Russie a eu lieu le 19 février 1861. Ce jour-là, l'Empereura signé le Manifeste et l'a rendu public.
Le programme du document a aboli le servage. Les années de relations féodales non progressistes appartiennent au passé. C'est du moins ce que beaucoup pensaient.
Dispositions principales du document:
- Les paysans ont reçu la liberté personnelle, ont été considérés comme "temporairement responsables".
- Les anciens serfs pouvaient avoir la propriété, le droit à l'autonomie gouvernementale.
- Les paysans ont reçu des terres, mais ils ont dû les travailler et les payer. De toute évidence, les anciens serfs n'avaient pas d'argent de rançon, donc cette clause a été officiellement renommée dépendance personnelle.
- La taille des terrains a été déterminée par les propriétaires.
- Les propriétaires fonciers ont reçu une garantie de l'État pour le droit aux opérations de rachat. Ainsi, les obligations financières incombaient aux paysans.
Ci-dessous vous êtes invités au tableau "Servage: l'abolition de la dépendance personnelle." Analysons les résultats positifs et négatifs de la réforme.
| Positif | Négatif |
| Obtenir les libertés civiles personnelles | Les restrictions de mouvement demeurent |
| Le droit de se marier librement, de commercer, de poursuivre en justice, de posséder des biens | L'impossibilité d'acheter des terres a en fait ramené le paysan à la position de serf |
| L'émergence des bases du développement des relations marchandes | Les droits des propriétaires fonciers ont été placés au-dessus des droits des roturiers |
| Les paysans n'étaient pas prêts à travailler, ne savaient pas comment entrer dans des relations de marché. Comme les propriétaires terriens ne savaient pas vivre sans serfs | |
| Montant exorbitant de rachat d'attribution de terrain | |
| Formation de la communauté rurale. Elle n'était pas un facteur progressiste dans le développement de la société |
1861 dans l'histoire de la Russie fut l'année d'un tournant dans les fondations sociales. Les relations féodales qui s'étaient ancrées dans la société ne pouvaient plus être utiles. Mais la réforme elle-même n'a pas été bien pensée et a donc eu de nombreuses conséquences négatives.
La Russie après la réforme
Les conséquences du servage, telles que le manque de préparation aux relations capitalistes et la crise pour toutes les classes, témoignent de l'inopportunité et de la maladresse des changements proposés. Les paysans ont réagi à la réforme avec des représentations à grande échelle. Les soulèvements ont englouti de nombreuses provinces. Plus de 1 000 émeutes ont été enregistrées en 1861.
Les conséquences négatives de l'abolition du servage, qui a touché de la même manière les propriétaires terriens et les paysans, ont affecté la situation économique de la Russie, qui n'était pas prête pour le changement. La réforme a liquidé le système existant à long terme de relations sociales et économiques, mais n'a pas créé de base et n'a pas suggéré de voies pour le développement ultérieur du pays dans les nouvelles conditions. La paysannerie appauvrie était maintenant complètement détruite à la fois par l'oppression des propriétaires terriens et par les besoins de la classe bourgeoise croissante. Le résultat a été un ralentissement du développement capitaliste du pays.
La réforme n'a pas libérédu servage des paysans, mais ne leur a enlevé que la dernière possibilité de nourrir leurs familles aux dépens des propriétaires, qui étaient obligés par la loi de subvenir aux besoins de leurs serfs. Leurs allocations ont diminué par rapport à celles d'avant la réforme. Au lieu du quintrent, qu'ils ont élaboré auprès du propriétaire foncier, d'énormes paiements d'une nature différente sont apparus. Les droits d'usage des forêts, des prairies et des plans d'eau ont en effet été complètement retirés à la communauté rurale. Les paysans étaient encore une classe isolée sans droits. Et pourtant, ils étaient traités comme existant dans un régime juridique spécial.
Les propriétaires terriens ont également subi de nombreuses pertes car la réforme a limité leur intérêt économique. Le monopole des paysans supprimait la possibilité d'utiliser librement ces derniers pour le développement de l'agriculture. En fait, les propriétaires terriens ont été contraints de donner aux paysans des terres en propriété. La réforme se distinguait par l'incohérence et l'incohérence, l'absence de décision sur le développement ultérieur de la société et les relations entre les anciens esclaves et les propriétaires. Mais, finalement, une nouvelle période historique s'ouvrit, qui eut une signification progressive.
La réforme paysanne était d'une grande importance pour la formation et le développement ultérieurs des relations capitalistes en Russie. Les résultats positifs incluent:
• Après la libération des paysans, il y a eu une tendance intense à la croissance du marché du travail non professionnel.
• Le développement rapide de l'industrie et de l'entrepreneuriat agricole s'est développé en raison de l'octroi de droits civils et de propriété aux anciens serfs. Domainesles droits de la noblesse sur la terre ont été supprimés et il est devenu possible d'échanger des parcelles de terrain.
• La réforme de 1861 est devenue un sauvetage de l'effondrement financier des propriétaires terriens, car l'État a contracté d'énormes dettes sur les paiements de rachat des paysans.
• L'abolition du servage a servi de condition préalable à la création d'une constitution visant à garantir aux personnes leurs libertés, leurs droits et leurs obligations. C'est devenu l'objectif principal sur la voie de la transition d'une monarchie absolue à une monarchie constitutionnelle, c'est-à-dire à un État de droit dans lequel les citoyens vivent conformément aux lois en vigueur et chacun a droit à une sécurité personnelle fiable. protection.
• La construction active de nouvelles usines et usines a conduit au fait que le progrès technologique tardif a commencé à se développer.
La période post-réforme a été caractérisée par le renforcement des positions de la bourgeoisie et l'affaiblissement économique fulgurant de la noblesse, qui dirigeait toujours l'État et détenait fermement le pouvoir, ce qui a contribué à la lente transition vers une forme capitaliste de gestion.
Dans le même temps, on note l'émergence du prolétariat en tant que classe à part. L'abolition du servage en Russie est suivie de réformes zemstvo (1864), urbaines (1870), judiciaires (1864), militaires (1874) qui profitent à la bourgeoisie. Le but de ces changements législatifs était de mettre le système et l'administration en Russie en conformité légale avec les nouvelles structures sociales en développement, où des millions de paysans libérés voulaient obtenir le droit d'être appelés peuple.
