L'Acte législatif, ou le Manifeste du 17 octobre 1905, qui a été rédigé par le gouvernement et signé par l'empereur Nicolas II, est toujours controversé.
Pourquoi le Manifeste a-t-il été créé ?
Le début du XXe siècle a été turbulent et imprévisible en raison de changements majeurs dans l'État et la société. En raison de l'abolition du servage, l'économie du pays a perdu la main-d'œuvre gratuite. En revanche, le travail non qualifié des serfs n'aurait pas permis de se réorganiser rapidement en production industrielle et en économie de marché. L'économie s'effondrait sous nos yeux. D'un État prospère sous la direction très faible de l'empereur Nicolas II, la Russie est devenue dépendante de la dette extérieure, un pays affamé. Les gens sont descendus dans la rue. Les petites émeutes ont pris de l'ampleur, devenant peu à peu comme de véritables spectacles révolutionnaires. "Bloody Sunday" a donné l'impulsion aux manifestations de masse, qui ont commencé à être contrôlées et préparées par des militants de l'opposition. Pour la première fois lors des discours d'octobre, des appels ont commencé à se faire entendre pour le renversement du pouvoir autocratique de l'empereur. Une action gouvernementale décisive était nécessaire. Dans ces conditions, le Manifeste fut élaboré le 17 octobre 1905.
La réaction du roi et du gouvernementaux manifestations de masse
Plus de deux millions de personnes étaient en grève en octobre, au plus fort des soulèvements populaires armés. D'abord, des méthodes énergiques ont été utilisées contre les révolutionnaires, puis une vague de décrets tsaristes mutuellement exclusifs a balayé, ce qui a encore plus irrité les masses. Le peuple était alors encore plus impuissant que sous le servage, et privé de toute possibilité d'exprimer sa volonté, d'être entendu. En mai 1905, il y a eu une tentative de limiter le pouvoir de l'empereur et de partager ses pouvoirs avec la Douma. Le roi n'a pas signé ce document. Sous la pression des événements révolutionnaires, Nicolas II et le gouvernement Witte ont dû revenir sur ce document. L'empereur et le gouvernement ont décidé d'arrêter les pogroms, les effusions de sang et les manifestations de masse à l'aide du Manifeste, rédigé par S. Yu. Witte et signé par Nicolas II.
La portée du manifeste du 17 octobre 1905 est énorme - c'est à lui que la Russie doit le premier changement significatif dans la structure de l'État, que l'autocratie a remplacé par une monarchie constitutionnelle.
Que disait le document historique ?
Le document, connu dans l'histoire sous le nom de "Manifeste sur l'amélioration de l'ordre public", signé le 17 octobre 1905 par l'autocrate russe Nicolas II, était censé apporter des changements positifs à l'État. Manifeste du 17 octobre 1905 accordé:
- Autorisation pour la liberté de conscience, d'expression, de syndicat et de réunion, qui a immédiatement engendré de nombreux courants politiques et manifestantsassociations.
- L'admission aux élections de divers segments de la population, indépendamment de leur classe et de leur statut matériel, ce qui a marqué le début du développement d'une société démocratique.
- Approbation obligatoire par la Douma d'État de diverses lois émises dans l'État. À partir de ce moment, l'empereur a cessé d'être le seul dirigeant et législateur de la Russie, puisque son pouvoir était contrôlé par la Douma.
Cependant, le Manifeste du 17 octobre 1905, dont le contenu était progressiste pour le début du XXe siècle, ne changea pas fondamentalement la situation dans le pays.
Dernières innovations de l'acte législatif d'octobre
C'est le Manifeste du 17 octobre 1905 qui a pu suspendre temporairement le mouvement révolutionnaire, mais il est vite devenu clair pour la société russe qu'il s'agissait d'un os jeté par les affamés. Il n'y a pas eu de changements réels. Ils n'étaient que sur papier. L'émergence d'un organe législatif moderne, censé s'intéresser à l'opinion du peuple, le rôle déclinant de l'empereur dans l'élaboration des lois et certaines libertés ont permis d'organiser un grand nombre de mouvements et de partis d'opposition.
Mais l'incohérence des actions et des priorités des partis, de nombreux appels idéologiques à diverses directions supposées pour surmonter la crise économique, ont encore entraîné le pays vers le bas. Nicolas II se réserva le droit de dissoudre la Douma, c'est pourquoi le Manifeste proclamé le 17 octobre 1905 et ses idées ne reçurent pas le développement nécessaire, mais ne firent que rendre la situation encore plus incontrôlable.
Conséquences historiques
Grâce à la correspondance conservée de Nicolas II et aux journaux de témoins oculaires, de nombreux événements nous sont parvenus. Après la signature du Manifeste le 17 octobre 1905, S. Yu. Witte a fait preuve d'inaction, le gouvernement n'a pas été en mesure de normaliser la situation dans le pays. Une situation a été créée de la lutte habituelle pour une place sous le soleil. Les discours étaient frappants par leur éloquence, mais ne contenaient pas de solution à la crise. Mais plus important encore, personne ne voulait assumer l'entière responsabilité des nouvelles actions visant à gouverner le pays, des changements législatifs et des réformes économiques efficaces. Le principe de critiquer les actions de l'empereur en marge et lors des bals sans solution fondamentale au problème est devenu familier. Personne ne possédait les qualités de leadership qui auraient permis de sortir de la crise. Les traditions séculaires de l'autocratie n'ont pas créé à ce stade une personne capable de remplacer l'empereur au moins partiellement.
Actions du gouvernement et de S. Yu. Witte
Witte, qui a dû ordonner l'exécution des manifestants au lieu de proclamer des réformes démocratiques, a voulu le sang de tous les révolutionnaires, et au lieu de faire des propositions positives en faveur de l'État, il s'est transformé en bourreau. Mais peu importe comment le Manifeste du 17 octobre 1905 a été appelé, ce document est devenu un tournant dans l'histoire du système étatique et des traditions séculaires de la Russie. Les actions de l'empereur sont difficiles à évaluer sans ambiguïté.
Le Manifeste du 17 octobre 1905 a joué un rôle important dans l'histoire en tant que seul moyen de rétablir la stabilité de l'État et d'assurerdroits civils minimaux de la classe inférieure.
