Qu'est-ce qu'une révolution permanente ? Qui a écrit sur elle ? Nous répondrons à ces questions et à d'autres dans l'article. On pense que ce terme a été introduit par Léon Trotsky. Mais cette expression est apparue en langue russe grâce à G. V. Plekhanov, qui a écrit sur la « révolution permanente » dans le 12e numéro du Daily Social Democrat (juin 1910). C'est cet homme qui a fondé le mouvement social-démocrate en Russie. Dans ses écrits, il a utilisé le terme de Karl Marx (1918-1883) - die Revolution in Permanenz (révolution continue), qui l'a inventé.
Apparence
Comment est née l'expression "révolution permanente" ? Trotsky a écrit pour la première fois en 1905 sur un « continuum révolutionnaire » et un « bouleversement continu » (Nachalo, 8 novembre). L'expression «révolution permanente» qu'il a commencé à utiliser après février 1917, lorsque dans la brochure «What's Next?» a publié le slogan « Coup d'État permanent contre massacre permanent ! ». En 1932, son livre sur ce phénomène a été publié, et le nouveau terme a commencé à être associé uniquement au nom de Trotsky.
Comme un sarcasme, cette phrase signifie un long processus de réforme, de changement, etc.
Théorie
Qu'est-ce que la théorie de la révolution permanente ? C'est la doctrine de la formation d'un processus rebelle dans les pays sous-développés et périphériques. Il a d'abord été proposé par Engels et Marx, puis développé par Léon Trotsky, Vladimir Lénine, Ernest Mendel et d'autres idéologues marxistes (y compris des auteurs trotskystes tels que Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Formulaires
Comment la révolution permanente a-t-elle été interprétée par les fondateurs du marxisme ? L'image même de ce phénomène est décrite par Friedrich Engels et Karl Marx dès 1840 dans le « Manifeste du Parti communiste » et « Message du Comité central à l'Union des communistes ». Les créateurs du marxisme croyaient qu'en menant une révolution démocratique-bourgeoise, les ouvriers ne s'arrêteraient pas à la réalisation d'objectifs simples.
On sait que la bourgeoisie cherche à mettre fin à la rébellion au plus vite. Et le prolétariat est obligé de maintenir ce processus ininterrompu jusqu'à ce que les classes possédantes soient retirées du gouvernement, jusqu'à ce que les travailleurs accèdent au pouvoir d'État. Friedrich Engels et Karl Marx ont insisté sur l'harmonie du mouvement révolutionnaire des paysans et du soulèvement prolétarien.
La position de Lénine
Lénine s'est également intéressé au terme "révolution permanente". Vladimir Ilitch a soutenu que dans la situation russe, la révolution démocratique-bourgeoise pourrait se transformer en une révolte socialiste. Cette nuance est possible en raison de conditions spécifiques.développement dans le pays du capitalisme - la présence d'un double type de désaccord de cette formation à la fois entre le développement du capitalisme et les restes du servage, et au sein du système lui-même.
Dans une telle situation, ce n'est pas la bourgeoisie, mais le prolétariat, dirigé par le parti révolutionnaire, qui est la première force de la révolution. La paysannerie, qui veut atteindre ses objectifs avec l'aide de la rébellion, d'abord détruire les propriétés foncières, est une alliée des ouvriers.
Le point de vue de Lénine est plutôt inhabituel. Il croyait que l'essence du développement d'une révolution démocratique-bourgeoise en une révolution socialiste est la modification de la structure des forces autour de la classe ouvrière d'ici la fin de la révolution démocratique-bourgeoise. Il soutenait que si le prolétariat mène la rébellion démocratique-bourgeoise en alliance avec tous les céréaliculteurs, alors les ouvriers devraient immédiatement procéder à la révolution socialiste uniquement avec les ruraux pauvres et les autres éléments opprimés sans propriété. La dictature démocratique-révolutionnaire des ouvriers et des paysans doit prendre la forme d'une dictature socialiste du prolétariat.
Le concept de transformation d'une rébellion démocratique-bourgeoise en une rébellion socialiste a été créé en 1905 par Lénine dans ses ouvrages "La dictature démocratique-révolutionnaire des ouvriers et des paysans", "Deux manœuvres de la social-démocratie dans une rébellion démocratique" et autres. Lénine considérait les révolutions socialiste et démocratique-bourgeoise comme les deux parties d'une même chaîne. De plus, ces deux rébellions sont interprétées par lui comme un seul courant.
La perspective d'une révolte mondiale
Théorie du permanentla révolution est une doctrine très intéressante. On sait que Lénine envisageait la formation d'un mouvement rebelle dans le contexte d'une perspective révolutionnaire interethnique. Il a vu la construction complète du socialisme précisément à travers le mouvement anti-impérialiste mondial.
Dans chacune de ses œuvres, Vladimir Oulianov inscrit la Révolution d'Octobre dans le contexte révolutionnaire mondial. Bien que, comme Trotsky, dans un certain nombre d'ouvrages, il parle de la République soviétique en tant que bastion de la révolution mondiale.
Le point de vue des sociaux-démocrates
L'idée d'une révolution permanente intéressait également les mencheviks russes et les sociaux-démocrates occidentaux. Leur point de vue reflète l'idée que la classe ouvrière, lorsqu'elle commet une révolte socialiste, résiste à toutes les classes non prolétariennes, y compris la paysannerie d'opposition.
Considérant cela, pour le triomphe de la révolte socialiste, principalement en Russie, après l'accomplissement de la révolution démocratique-bourgeoise, beaucoup de temps doit s'écouler avant que la majorité de la population ne se transforme en prolétaires et en ouvriers devenir la majorité dans l'État. S'il n'y a pas assez de travailleurs, toute rébellion permanente est vouée à l'échec.
L'avis de Trotsky
À son tour, Trotsky expose sa propre vision de la perspective d'une rébellion permanente, qui en prépare en 1905 une nouvelle interprétation. L'un des détails les plus importants du concept de cette révolution est la théorie du développement combiné. Les marxistes d'avant 1905 ont analysé la méthode de réalisation d'une révolte socialiste dans les pays bourgeois développés.
SelonTrotsky, dans des États plus ou moins progressistes comme la Russie, dans lesquels le processus de développement du prolétariat et de l'industrialisation est apparu assez récemment, il a été possible de réaliser une révolution socialiste en raison de l'impuissance historique de la bourgeoisie à remplir les objectifs démocratiques-bourgeois. demande.
Dans ses écrits, Léon Trotsky écrivait que l'incompétence politique de la bourgeoisie était directement déterminée par ses relations avec la paysannerie et le prolétariat. Il a soutenu que le retard de la rébellion russe s'est avéré être non seulement un problème de chronologie, mais aussi un dilemme de la structure sociale de la nation.
Donc, nous avons déjà découvert que Trotsky est un partisan de la théorie de la révolution permanente. Il commença à le développer très rapidement après l'émeute d'octobre 1917. Trotsky a nié le caractère socialiste achevé de cette révolte, ne la considérant que comme la première phase sur la voie d'une révolte socialiste en Occident et dans le monde entier. Il disait que le socialisme ne pouvait être victorieux en Russie soviétique que lorsque la révolte socialiste devenait permanente, c'est-à-dire lorsqu'elle pénétrait dans les principaux pays d'Europe, lorsque le prolétariat victorieux de l'Occident aidait les ouvriers russes à faire face à la lutte contre les classes opposées. il, et alors il serait possible de construire le communisme et le socialisme à l'échelle mondiale. Il a vu un tel résultat de la rébellion en relation avec le petit nombre du prolétariat russe et l'existence en Russie d'une énorme masse de philistins céréaliers par nature.
Le rôle des villageois
La théorie du coup d'État permanent de Trotsky est souvent critiquée parce que l'auteur sous-estime prétendument le rôlepaysannerie. En fait, dans ses écrits, il écrit beaucoup sur le fait que les ouvriers ne pourront pas mener une révolte socialiste sans s'assurer le soutien des paysans. Trotsky soutient que, n'étant qu'une partie mineure de la société russe, la classe ouvrière peut mener la rébellion à l'émancipation de la paysannerie et gagner ainsi l'approbation des agrariens comme faisant partie de la révolution, sur le soutien desquels elle s'appuiera.
Dans le même temps, le prolétariat, au nom de ses intérêts personnels et de l'amélioration de ses conditions, s'efforcera de réaliser de telles transformations révolutionnaires qui non seulement rempliront les fonctions d'un coup d'État bourgeois, mais conduiront également à la formation d'un pouvoir ouvrier.
Dans le même temps, Trotsky soutient que le prolétariat sera contraint d'introduire la confrontation de classe dans les campagnes, ce qui aura pour résultat que la communauté d'intérêts que tous les céréaliers ont sans aucun doute, mais dans des limites relativement étroites, sera violé. Les travailleurs, dans la période initiale de leur règne, devront chercher un appui dans la confrontation des pauvres ruraux contre les riches du village, du prolétariat agraire contre la bourgeoisie arable.
Condamnation de la théorie en URSS
Donc, vous savez déjà que l'auteur de la théorie de la révolution permanente en Russie est Trotsky. En Union soviétique, son enseignement a été condamné lors des plénums de la Commission centrale de contrôle du RCP (b) et du Comité central dans la résolution sur le discours de Trotsky, qui a été adoptée en 1925, le 17 janvier, ainsi que dans le « Thèses sur les tâches du PCR (b) et du Komintern », adoptées lors de la 14 ème session du PCR (b) « Sur le bloc Fronde au PCUS (b) ». Des décisions similaires ont été prises dans tous les partis communistes officielsau sein du Komintern.
La politique de cette organisation en Chine est devenue une occasion directe pour la présentation classifiée de Trotsky de la doctrine de la révolution permanente et la critique de l'interprétation stalinienne des "étapes du mouvement révolutionnaire". C'est dans ce pays que le Parti communiste chinois, sur ordre de Moscou, a tenté de créer une alliance avec la bourgeoisie populaire - d'abord avec la direction du Kuomintang (chef de Chiang Kai-shek), et après le massacre de Shanghai en 1927, qui s'est produit par sa faute, avec Wang Jingwei ("le Kuomintang de gauche").
Perspectives de l'URSS
Comment la révolution permanente pourrait-elle affecter le développement de l'URSS ? La définition de ce processus fait beaucoup réfléchir. Les partisans d'une rébellion permanente considéraient la construction du socialisme dans une Russie unique comme "l'unilatéralité du peuple", un recul par rapport aux vues fondamentales de la solidarité prolétarienne.
Les trotskystes disaient que si dans un avenir proche après le soulèvement d'Octobre la révolution de la classe ouvrière ne triomphait pas en Occident, alors la "reconstruction du capitalisme" commencerait en URSS.
Trotsky a soutenu que l'Union soviétique est sortie du coup d'État d'octobre en tant que puissance ouvrière. La reprivatisation des moyens de production est une condition nécessaire au développement socialiste. C'est elle qui a ouvert la possibilité d'une croissance rapide des forces productives. Entre-temps, l'appareil du pays ouvrier s'est transformé en instrument de violence bureaucratique contre la classe ouvrière, puis en instrument de sabotage de l'économie. Rendre un pays ouvrier isolé et arriéré et transformer la bureaucratie en une bureaucratie privilégiéela caste toute-puissante est le défi pratique le plus logique au socialisme dans un État séparé.
Trotsky a déclaré que le régime de l'URSS consiste donc en d'effroyables contradictions. Mais il continue d'être le régime d'un pays ouvrier dégénéré. C'est la conclusion sociale. Le scénario politique a un caractère multivarié: soit la bureaucratie rejettera le pays vers le capitalisme, renversant de nouveaux types de propriété, soit le prolétariat détruira la bureaucratie et ouvrira la voie au socialisme.
Évolution de la Doctrine
Comment la théorie s'est-elle développée après la Seconde Guerre mondiale ? Cette doctrine a continué à se développer par de nombreux théoriciens marxistes de gauche dans les pays d'Asie du Sud-Est, d'Europe occidentale, d'Amérique du Sud et du Nord, où existaient des formations trotskystes. Au milieu du 20ème siècle, il y a eu une poussée anti-coloniale. À ce stade, la Quatrième Internationale a exploré l'évolution des courants révolutionnaires dans les pays en développement, principalement dans les révolutions cubaine et algérienne.
Lors d'un des congrès de la Quatrième Internationale en 1963, la résolution "La dynamique de la révolution mondiale aujourd'hui" a été adoptée. Ses auteurs étaient Ernest Mandel (leader du bloc belge) et Joseph Hansen (membre de la direction du Socialist Workers Party américain).
La résolution déclare que les trois forces dominantes du bouleversement mondial - la révolte politique dans les pouvoirs ouvriers déformés, la révolte coloniale et le soulèvement prolétarien dans les pays capitalistes - forment une union dialectique. Chacune de ces forces affecte les autres et reçoit en réponse une puissante impulsion pour son inhibition future oudéveloppement. Le retard de la révolte prolétarienne dans les puissances bourgeoises a certainement empêché le bouleversement colonial de s'engager le plus consciemment et le plus rapidement possible dans la voie socialiste sous la pression du triomphe des ouvriers dans les pays développés ou de la révolte révolutionnaire victorieuse. Ce retard entrave également le développement d'un soulèvement politique en URSS, également en raison du fait que les travailleurs soviétiques ne se considèrent pas comme un exemple d'une voie multivariée vers la création du socialisme.
Boukharine
Boukharine était également intéressé par le terme "révolution permanente". Dans une brochure sur la Révolution d'Octobre, au début de 1918, il écrit que la chute du régime impérialiste a été organisée par toute l'histoire révolutionnaire antérieure. Il a soutenu que cette chute et ce triomphe de la classe ouvrière, soutenue par les ruraux pauvres, une victoire qui a immédiatement ouvert des horizons illimités sur toute la planète, n'est pas le début d'une ère organique. Devant le prolétariat russe, aussi vivement que jamais, la tâche d'une révolution interethnique est posée. Tout l'ensemble des relations nées en Europe conduit à cette fin inévitable. Ainsi, le bouleversement permanent en Russie se transforme en une révolution européenne du prolétariat.
Il croyait que le flambeau de la rébellion socialiste russe avait été jeté dans la poudrière de la vieille Europe ensanglantée. Il n'est pas mort. Il prospère. Il s'étend. Et elle se confondra inévitablement avec la grande révolte triomphante du prolétariat mondial.
En fait, Boukharine était loin du système du socialisme dans un pays souverain. Tout le monde sait qu'il fut le principal théoricien de la campagne contre le trotskysme,généralisée dans la lutte contre le concept de bouleversement permanent. Mais plus tôt, alors que le magma du soulèvement révolutionnaire n'avait pas encore eu le temps de se refroidir, Boukharine, s'avère-t-il, n'avait pas trouvé d'autre formulation pour évaluer le coup d'État, si ce n'est celle contre laquelle il devait lutter farouchement quelques années plus tard.
La brochure de Boukharine a été produite par le Comité central du Surf Party. Personne ne l'a déclarée hérétique. Au contraire, tout le monde y voyait l'expression indiscutable et officielle des convictions du Conseil Central du Parti. Le pamphlet sous cette forme a été réimprimé plusieurs fois au cours des années suivantes, et avec un autre livret consacré à la rébellion de février, sous le titre général "De l'effondrement de l'autocratie à la chute de la bourgeoisie", a été traduit en français, Allemand, anglais et autres langues.
En 1923-1924, beaucoup ont commencé à débattre contre le trotskysme. Ces conflits ont détruit une grande partie de ce qui avait été construit par la Révolution d'Octobre, se sont infiltrés dans les salles de lecture, les bibliothèques, les journaux et ont enterré d'innombrables documents relatifs à la plus grande époque du développement de la révolution et du parti. Aujourd'hui, ces documents doivent être restaurés en partie afin de se souvenir de l'ancien temps.
Pratique
Alors, vous l'avez déjà compris, la perspective d'une révolution mondiale est très tentante. En pratique, la doctrine d'un bouleversement permanent semblait inhabituelle. Critiquant la théorie de Trotsky, Radek (un politicien soviétique) y ajoute « la tactique qui en découle ». C'est un ajout très important. Débat public sur le "trotskysme" à ce sujetse limiter prudemment à la doctrine. Mais cela ne suffit pas pour Radek. Il se bat contre la ligne diplomatique bolchevique en Chine. Il cherche à salir ce cours avec la théorie de la rébellion permanente, et pour cela il est nécessaire de prouver que la mauvaise ligne tactique a suivi cette doctrine dans le passé.
Radek trompe ses lecteurs ici. Peut-être ne connaît-il pas lui-même l'histoire de la révolution, à laquelle il n'a jamais personnellement participé. Mais il n'a apparemment pas pris la peine de vérifier la question par rapport à la documentation.
L'histoire ne va pas tout droit. Parfois, elle grimpe dans diverses impasses.
