Si vous n'agissez pas comme tout le monde, la société vous détestera. Cette opinion est assez populaire, et non sans raison. Un comportement inhabituel déroute les gens, leur humeur se détériore, ils s'énervent et toute la journée ne va nulle part. Croyez-moi, plus personne ne veut vous cracher dessus, les gens ont déjà beaucoup à faire. Pour éviter que de tels malheurs ne se produisent, il existe des disciplines spéciales qui enseignent un comportement correct dans la société. L'un d'eux est la déviantologie. Son objectif est d'enquêter sur votre "mauvais" comportement, d'en trouver les raisons et d'en faire un "bon garçon".
Comportement déviant
Tout écart par rapport aux normes sociales de moralité et d'éthique est appelé comportement déviant. Cela s'exprime à la fois chez l'individu et dans l'ensemble du groupe social. Par exemple, le vol, en plus des poursuites pénales, est défini comme un comportement déviant. Il y a plus de manifestations "innocentes"déviations: comportement agressif, refus de suivre les règles, vagabondage, etc. En général, tout ce que la majorité ne fait pas.
Types de comportements déviants
Parmi les comportements déviants, plusieurs classifications sont envisagées. Ils aident à comprendre le sens et à restreindre le champ de recherche des causes des comportements déviants. Le plus souvent ce sont les 4 points suivants:
- Innovation.
- Ritualisme.
- Retraite.
- Rébellion.
L'innovation, c'est l'accord de la majorité publique sur les objectifs, mais l'exact opposé sur les moyens. Par exemple, la fraude. Le but est de gagner de l'argent. A approuvé. Moyens - tromper les grands-mères et autres pour de l'argent. Refusé.
Le ritualisme est une incompréhension complète ou un déni des objectifs de la société, des moyens de réalisation, exagérés jusqu'à l'absurde. Par exemple, la bureaucratie. Moyens - sous un microscope, vérifiez chaque tique et chaque boucle. Fortement approuvé. But - oui, il n'y a pas de but, juste comme ça. Refusé.
Le retraitement est un déni complet des objectifs de la société et des moyens de les atteindre. Par exemple, un alcoolique. Le but est de se saouler et de s'évader du monde réel (retraite de l'anglais retraite - retraite). Rejeté. Moyens - boire autant d'alcool que possible dans les plus brefs délais. Refusé.
La rébellion est un déni complet des objectifs et des moyens de la société, tandis que le désir de les remplacer par de nouveaux, plus avancés. L'objectif est un avenir lointain et radieux. A approuvé. Moyens - pour réduire les fondations et les normes "obsolètes". Refusé.
Le concept de déviantologie
La déviantologie est la psychologie du comportement déviant. Son but est d'étudier les déviations du comportement humain avec correction ultérieure, correction. Le sujet est le comportement lui-même. Plus précisément, le comportement rejeté. Le processus lui-même et les options de correction possibles sont pris en compte. De plus, l'accent est mis à la fois sur les déviations d'une personne et sur un groupe de personnes dans son ensemble.
Critères pour déterminer un comportement déviant
Puisque la déviantologie est la prise en compte des déviations dans le comportement d'une personne, il existe plusieurs critères pour déterminer un comportement déviant: évaluation qualitative-quantitative, critères psychopathiques, sociaux-normatifs.
Critère qualitatif-quantitatif illustre le dicton: "tout est bon avec modération". Cela signifie que de nombreux actes déviants peuvent ne pas être considérés comme tels s'ils sont faits avec modération. Par exemple, la consommation d'alcool en quantité raisonnable n'est pas condamnée. Si vous commencez à abuser de l'alcool, la société stigmatisera cela comme un écart de comportement.
L'évaluation psychopathique est menée d'un point de vue médical. Ce sont toutes sortes de maladies mentales qui amènent une personne à agir anormalement.
L'évaluation socio-normative est liée à l'état actuel de l'ensemble de la société. Ce n'est un secret pour personne qu'à des moments différents, des choses différentes ont été condamnées et approuvées. Ce qui est acceptable du point de vue de la société moderne est juste.
Principales méthodes de correctioncomportement
Il existe plusieurs méthodes pour corriger un comportement déviant, leur utilisation dépend de la cause de la déviation. Soulignons quelques-uns des plus importants:
- Stimuler la préparation d'une personne à un changement positif.
- Réduire l'impact de la peur et de l'anxiété sur la personnalité.
- Forcer une personne à affronter ses peurs.
Les méthodes pour corriger un comportement déviant diffèrent, mais en général elles agissent de la même manière: essayez une personne pour un comportement normal, montrez-lui ce qui est bon et ce qui est mauvais. Un homme, c'est un imbécile, fait des choses anormales simplement parce qu'il ne sait pas comment le faire. Il lui serait facile d'expliquer que, disent-ils, seules les mauvaises personnes volent - il reprendra donc instantanément ses esprits.
Une place dans la science
La déviantologie est une ramification de la sociologie avec une touche de psychologie. Malgré son application, elle est encore trop théorique, mais est toujours considérée comme une discipline scientifique à part entière.
Les deux faces d'une même pièce
Deviantology est en fait ce genre d'hypocrite. Pour elle, il n'y a ni bien ni mal, seulement le succès ou l'échec. En théorie, il y a du noir et du blanc, mais en pratique, il n'y a que des nuances.
Pour être précis, la déviantologie considère un comportement inacceptable uniquement si le résultat est un échec. Par exemple, une personne n'étudie pas bien à l'école, ne va nulle part et ne va pas au travail. La déviantologie dira: c'est un comportement déviant, anormal. Il doit avoir des complexes; n'aide pas la société, et en général, c'est moche. Mais ça lui coûteacquérir des valeurs considérées comme les plus élevées de la société - l'argent, par exemple, alors maintenant cette personne passera d'un marginal à un exemple à suivre.
Il existe de nombreux cas de ce genre. Mais la déviantologie, étant, comme il se doit pour une dame décente, un renard rusé, rétorque immédiatement, qualifiant de tels cas "d'écart positif par rapport aux normes sociales". Comment distinguer "positif" de "négatif" si vous ne connaissez pas le résultat ? La déviantologie garde coquettement le silence sur cette question.
"Seeker" se retrouve avec un sac plein de concepts et d'enthousiasme nu. Mettre la théorie en pratique est un processus laborieux. Ce n'est pas seulement à cause de l'ambiguïté de la psyché humaine, mais aussi à cause de l'ambiguïté de la discipline elle-même.
Problèmes de déviantologie
La déviantologie, étant à l'intersection de la sociologie et de la psychologie, adopte hardiment les inconvénients de cette dernière. En particulier, les actions elles-mêmes se prêtent souvent à la recherche, tandis que les processus qui les accompagnent sont considérés comme secondaires, bien qu'obligatoires. Mais ce n'est pas mal.
Pas aussi grave que le fait que tout est considéré sans tenir compte de "l'environnement" d'une personne en particulier. Les psychologues parlent aux "rejetés" dans une langue complètement différente. Ils disent: "Non, tu penses mal. Comment penser, je vais te le dire maintenant …". Ils essaient de résoudre le problème de l'homme, étant dans leur "environnement". Le patient ne les comprend tout simplement pas. C'est comme,parlant en russe, pour expliquer aux Chinois pourquoi les yeux ne doivent pas être fermés. C'est l'un des problèmes les plus graves de la psychologie moderne, et la déviantologie l'adopte souvent. Bien sûr, il y a des exceptions, mais elles sont plus susceptibles de confirmer l'existence de la règle.
Le problème avec la déviantologie "pas de victime - pas de crime" a également été contourné très gracieusement. Par exemple, dans le livre "Deviantology", Zmanovskaya E. dit:
Une caractéristique du comportement déviant est qu'il cause de réels dommages à la personne elle-même ou aux personnes qui l'entourent.
C'est-à-dire qu'en l'absence de préjudice pour autrui, vous pouvez toujours signaler que le "suspect" est la "victime". L'argument est très commode, car un criminel rare avoue un crime s'il n'est pas pris par la main. Il n'est pas possible de prendre une personne "en flagrant délit" en s'infligeant un traumatisme mental. Bien sûr, cela ne sera pas suivi de sanctions pénales ou administratives, mais le diagnostic de "comportement déviant" a été posé.
Pour être juste, il convient de noter que la "déviantologie" de Zmanovskaya ne considère pas toujours la psychologie du comportement déviant comme négative:
À notre avis, des phénomènes sociaux aussi proches que le radicalisme, la créativité et la marginalité ne satisfont pas à ce critère et ne sont pas des comportements déviants. Malgré le fait qu'ils s'écartent également des normes généralement acceptées, provoquant l'irritation de la partie conservatrice de la population, ces phénomènesutile à la société plutôt que dangereux.
Cependant, cela confond encore plus la personne "non initiée". Les frontières deviennent aussi floues que possible. Si, par exemple, une mauvaise personne est battue, cela sera également plutôt "utile" pour la société, mais la responsabilité ne sera pas évitée. Est-il possible d'éviter ainsi la stigmatisation du « déviant » ? Qui évalue alors ce qui sera finalement utile et ce qui ne le sera pas ? Pourquoi, alors, le terme de déviations de comportement a-t-il été inventé, si une partie d'entre elles peut être justifiée par le fait qu'elle sera utile, et l'autre est couverte par le Code criminel? Ces questions restent ouvertes à la fois dans les caractéristiques du comportement dans la "déviantologie" d'E. Zmanovskaya et dans l'ensemble de la discipline dans son ensemble.
