Selon l'omniscient Wikipédia, le Khanat de Sibérie est un État féodal situé en Sibérie occidentale. Il a été formé au milieu du XIVe siècle. Les Turcs étaient le peuple indigène du Khanat. Il bordait le pays de Perm, la Horde Nogai et les Teleuts Irtych. Les frontières nord du Khanat de Sibérie atteignaient le cours inférieur de l'Ob, tandis que les frontières orientales étaient adjacentes à la Horde Piebald.
Est-ce que tout est clair ?
Étrangement, il n'y a pratiquement aucune information sur cette formation d'état. Toutes les sources écrites qui ont survécu à ce jour se réfèrent à la période où le Khanat de Sibérie a été annexé. Il s'agit principalement des mémoires des Cosaques, réunis par l'archevêque Cyprien en 1622. La fiabilité de ces informations laisse beaucoup à désirer. Toutes les chroniques ultérieures ont été compilées pour plaire à l'église chrétienne et à la dynastie régnante. Quelconqueles documents qui contredisaient la théorie officielle ont été tout simplement détruits. Ce qui est le plus intéressant, pas même une seule pièce du khanat de Sibérie n'a survécu à ce jour (apparemment, elles ont été collectées et fondues à la hâte, car elles allaient à l'encontre de la version généralement acceptée). En fait, les manipulations très cyniques avec l'histoire de notre État ne sont pas nouvelles, cela arrive tout le temps, et il n'est pas nécessaire d'examiner ses profondeurs, il suffit de voir comment les événements de la Seconde Guerre mondiale se déforment, et cela malgré le fait que de nombreux témoins oculaires de cette période sont encore en vie.
Et les peuples indigènes de Sibérie sont contre…
Les historiens, lorsqu'ils compilent la chronologie du développement de notre État, s'appuient uniquement sur des documents écrits. A titre de comparaison: lors de la description des civilisations anciennes du monde, les scientifiques ont souvent utilisé les traditions orales des peuples, leurs légendes, contes de fées et autres comme sources, et seulement lorsqu'il s'agit de la Russie, ils se tiennent dans une pose et exigent des documents écrits irréfutables, et tous les autres artefacts: architecture, bijoux précieux, armes, sans parler de l'énorme couche d'informations orales transmises de génération en génération - qu'ils refusent d'accepter. Pourquoi donc? Le fait est que toutes ces sources contredisent fortement la version officiellement reconnue de l'histoire. Nous ne prendrons même pas comme base les contes de fées, les épopées et les légendes russes. Tournons-nous vers une source indépendante - les peuples autochtones de Sibérie, d'Extrême-Orient et du Nord de la Russie. Il s'avère qu'ils stockent dans leurs légendes des informations sur les habitants de ces territoires dans l'Antiquité. Alorsparoles des gardiens de la culture ancienne: Evenki, Chukchi, Yakuts, Khanty, Mansei et bien d'autres - des blancs barbus aux yeux de la couleur du ciel vivaient ici, ils ont appris aux ancêtres des peuples autochtones modernes à chasser, pêcher, élever cerfs et autres trucs qui leur permettent de survivre dans les conditions naturelles difficiles du nord. Et il y a beaucoup d'histoires similaires, mais les scientifiques préfèrent ne pas les remarquer. En conséquence, de nombreuses questions se posent, notamment qui a colonisé les soi-disant États turcs ? Est-ce que tout est clair là-dedans ? Après tout, ce n'est pas sans raison qu'il n'y a pas une seule source écrite de cette époque.
Eh bien, terminons notre digression lyrique et familiarisons-nous avec la version officielle de l'histoire de cette période et découvrons comment le Khanat de Sibérie a été annexé. De plus, une personne alphabétisée détectera elle-même des incohérences et des falsifications évidentes dans cette théorie.
Turcs de Sibérie occidentale: avant la conquête mongole
On pense que ce sont les mêmes Huns qui vivaient à l'origine dans la région de la Chine et qui ont ensuite migré d'abord en Sibérie dans les années 90 avant JC, puis certains d'entre eux dans les années 150 après JC - plus à l'ouest. Cette deuxième vague au IVe siècle terrifia toute l'Europe. Il n'y a pratiquement aucune information sur ce qu'était le khanat de Sibérie à l'aube de la civilisation (l'heure de son apparition est inconnue). Cependant, l'historien G. Fayzrakhmanov donne une liste des premiers dirigeants de cet état (Ishim Khanate): Kyzyl-tin, Devlet-Yuvash, Ishim, Mamet, Kutash, Allagul, Kuzey,Ebardul, Bakhmur, Yakhshimet, Yurak, Munchak, Yuzak, Munchak et On-son. Le scientifique se réfère à une certaine chronique, qu'il a eu la chance d'étudier, mais il n'y a nulle part de données fiables sur ce document. En supposant que cette liste soit réelle, il semble que les dirigeants aient détenu le pouvoir de la fin du XIe siècle jusqu'aux années 1230. Le dernier khan de la liste soumise à Gengis Khan.
La Sibérie occidentale après la conquête tatare-mongole
Là encore, nous sommes confrontés à des informations limitées. On ne sait presque rien sur la manière dont s'est déroulée la conquête de la Sibérie occidentale par les Mongols. On peut supposer que tout a été fait avec de petites forces. Par conséquent, la campagne d'un petit détachement n'a tout simplement pas été incluse dans les chroniques mongoles officielles. Bien que le nom "Sibérie" soit mentionné dans leurs documents, cela signifie que Gengis Khan a néanmoins conquis cet état. Les annales officielles (par exemple, Peter Godunov) disent qu'après la conquête de Boukhara par Gengis Khan, Taibuga l'a beaucoup supplié le long des rivières Tura, Irtysh et Ishim. Les descendants de ce Taibuga ont continué à posséder ces terres. Selon la chronique, Taibuga était le khan d'un petit détachement nomade qui rejoignit l'armée de Gengis Khan.
Nouvelle dynastie
Ainsi, l'ancienne dynastie du khanat d'Ishim a été interrompue et un nouveau dirigeant est apparu. A cette époque, une nouvelle capitale du Khanat de Sibérie est née - Tyumen, qui peut être interprétée comme "tumen", c'est-à-dire "dix mille". Apparemment, Taibuga a entrepris d'exposer avecdix millième armée de ses possessions. C'est là que se terminent les informations sur le khanat. Certes, l'historien G. Fayzrakhmanov, se référant à nouveau à une chronique inconnue, donne une nouvelle liste des dirigeants de cet état: Taybuga, Khoja, Mar (ou Umar), Ader (Obder) et Yabalak (Eblak), Muhammad, Angish (Agay), Kazy (Kasim), Yediger et Bek Bulat (frères), Senbakta, Sauskan.
Tokhtamysh et le Khanat de Sibérie
Le Grand Khan de la Horde d'Or était originaire de la Horde Bleue, qui était adjacente à la yourte de Tyumen. Après la défaite à la bataille de Vorskla, il s'enfuit en Sibérie occidentale. Ce qu'il faisait ici, il n'y a aucune information, très probablement, il dirigeait le Khanat de Sibérie. Ce qui s'est passé ensuite, on ne peut que le deviner, pendant deux cents ans, les dirigeants se sont succédé. Des informations plus ou moins fiables apparaissent avec l'arrivée au pouvoir de Khan Kuchum en 1563.
Conquête du Khanat de Sibérie
Le 30 mai 1574, le prototype d'une mission géopolitique moderne est né dans la capitale de l'État russe. Ivan IV adresse une lettre de recommandation au clan Stroganov (dans cet article, nous ne considérerons pas les raisons politiques et les jeux en coulisses précédant ces événements) pour la possession de terres qui doivent d'abord être conquises. Ainsi commence l'épopée de Yermak Timofeevich, qui a mené des campagnes militaires sur ces terres. Nous ne décrirons pas cette entreprise, elle est bien décrite dans la version traditionnelle de l'histoire de notre pays. Disons simplement que le Khanat de Sibérie a été officiellement conquis en 1583. Cependant, Khan Kuchum entre dans la clandestinité et continue de mener une guérilla contre les envahisseurs, à la suite de quoi Yermak meurt après avoir été pris en embuscade par les troupes du Khan en 1584. Mais cela ne peut plus sauver le khanat. En 1586, un détachement d'archers envoyé de la métropole achève l'œuvre commencée par Yermak.
Peuple du Khanat de Sibérie
En résumé, il faut à nouveau poser des questions sur les peuples qui ont habité cet État. Était-ce une population turque ? Peut-être que la version officielle nous cache la vérité ?..
