Les principes de base du conservatisme ont été formulés au XVIIIe siècle dans les brochures d'Edmund Burke, et ce terme, ainsi que le concept de "libéralisme", est entré en usage politique dans la première moitié du XIXe siècle. Au cours des deux cents dernières années, le contenu des deux termes a considérablement changé.
Définition du concept
Les politologues notent que l'idéologie conservatrice moderne dans ses principales dispositions coïncide avec les idées des libéraux de l'avant-dernier siècle. Cela complique grandement la formulation à la fois du concept même de conservatisme et de ses idées et principes principaux.
Le terme lui-même vient du verbe latin conservare - "conserver". En conséquence, l'idée principale du conservatisme est de préserver l'ordre existant. Une telle interprétation évoquait une compréhension quelque peu snob du conservatisme comme quelque chose de stagnant, rétrograde et contraire au progrès. L'arrivée au pouvoir de représentants de ce courant dans de nombreux États d'Europe occidentale (par exemple, en France ouAllemagne) et la reprise économique qui les a suivis ont montré qu'une telle interprétation est loin d'être la vérité.
Dispositions générales de l'idéologie conservatrice
Compte tenu de l'hétérogénéité interne de cette tendance, on peut tout de même relever quelques grands principes de conservatisme. Tout d'abord, elles comportent certaines dispositions d'ordre philosophique, telles que la reconnaissance de l'imperfection humaine en présence d'un ordre moral et religieux unique pour tous, la conviction dans l'inégalité innée des personnes et le rejet de l'idée du infinité de raison. D'un point de vue social, le conservatisme prône la nécessité de maintenir des hiérarchies de classes rigides et des institutions éprouvées. En termes politiques, les idées principales de ce mouvement sont clairement de nature secondaire, et leurs formulations sont dérivées de slogans libéraux ou socialistes.
Conservatisme classique
Les caractéristiques communes données dans les plates-formes conservatrices ont considérablement changé parallèlement au développement de la société. Par conséquent, il est conseillé de mettre en évidence certaines limites internes dans le processus de développement des idées et des principes de conservatisme.
La période classique (la fin des XVIIIe-XIXe siècles) se caractérise par une opposition au courant libéral de la part des couches aristocratiques de la société. Les principaux postulats du courant se forment en réaction à la promotion des principes du marché libre, des droits humains fondamentaux et de l'émancipation universelle.
Dans la première moitié du XXe siècle. sur la base du conservatisme, l'ultra-droite se créeidéologies qui comprenaient le racisme, le nationalisme, le chauvinisme et l'antisémitisme. La radicalisation du courant pendant la crise économique mondiale de 1929-1933 est particulièrement visible, lorsque les idéologues conservateurs se sont tournés vers le déni des principes démocratiques et l'utilisation de méthodes d'élimination physique des rivaux dans la lutte politique.
Néoconservatisme
De la seconde moitié du XXe siècle. il y a une révision des principes fondamentaux de l'idéologie conservatrice classique: ils s'adaptent aux besoins de la société post-industrielle émergente. Le succès des gouvernements de Margaret Thatcher au Royaume-Uni et de Ronald Reagan aux États-Unis a permis aux politologues de parler du phénomène de néo-conservatisme, malgré quelques controverses autour d'un tel terme.
L'attitude envers cette tendance reste ambiguë. Les politologues attirent l'attention sur le fait que l'envers d'une croissance économique significative est l'appauvrissement des couches inférieures de la société. Une critique encore plus grande de l'idéologie néo-conservatrice a été provoquée par sa proclamation de la possibilité d'expansion pour protéger les intérêts nationaux. L'atteinte à la souveraineté d'autres États peut avoir lieu aussi bien dans le domaine culturel qu'économique et prendre la forme d'hostilités ouvertes.
Programme social et économique
Il est basé sur le principe de l'anti-étatisme, c'est-à-dire la limitation de l'intervention gouvernementale sur le marché. C'est de là que viennent les difficultés de formulation des concepts, car une telle formulation de la question était caractéristique du libéralisme classique. Cependant, cette plate-forme estdevenue conservatrice, contrairement aux politiques keynésiennes menées depuis les années 1930: selon les néoconservateurs, l'intervention excessive de l'État dans la sphère économique conduit à étouffer la libre entreprise.
Une autre modification des principes du conservatisme s'est manifestée par rapport aux classes sociales inférieures. La crise économique mondiale a entraîné une forte augmentation du chômage, le manque de garanties sociales pour de nombreux secteurs de la société, donc, dans le cadre du keynésianisme, il y a eu une augmentation constante des allocations pour diverses prestations. Les néoconservateurs s'opposent fermement à cet état de fait, estimant qu'au lieu de soutenir les marginalisés et par conséquent leur désintérêt pour l'emploi, l'État doit organiser des stages de perfectionnement ou de reconversion. Cette approche s'est également traduite par une politique monétaire dure et des réductions d'impôts pour les couches les plus riches.
Caractéristiques du conservatisme russe
La plus grande différence entre l'Empire russe et les pays d'Europe occidentale était la préservation du servage jusqu'en 1861. Cela a laissé sa marque sur la formation des principes de base du conservatisme en Russie. L'autocratie excluant la possibilité du parlementarisme, l'opposition des courants ne s'est effectuée que dans le domaine idéologique.
L'un des premiers conservateurs russes fut le prince MM Shcherbatov. Contrairement aux déclarations libérales sur la nécessité d'abolir le servage, il a déclaré que cela n'était pas nécessaire. D'abord, les paysans profitent déjà de la plupart desterres pour leur propre subsistance, et deuxièmement, sans la surveillance des propriétaires terriens, ils sont tout simplement paupérisés. Le troisième contre-argument de Shcherbatov était que la libération des paysans avec la terre conduirait à l'appauvrissement de la noblesse, la classe la plus éclairée de l'empire, qui était chargée d'une explosion sociale.
Slavophiles
L'absence d'une tradition de lutte politique a conduit au fait que le conservatisme dans sa forme pure en Russie ne s'est pas formé. Elle a été remplacée par l'idéologie des slavophiles, qui voyaient en Russie une force autosuffisante capable de résister avec succès aux problèmes internes et externes tout en maintenant les traditions.
Le principal objet de critique des slavophiles était les réformes de Pierre Ier, dont l'essence, à leur avis, était le transfert artificiel et violent des ordres occidentaux sur le sol russe sans tenir compte des possibilités de leur adaptabilité. D'où le rejet des réformes d'Alexandre II, dans lesquelles ils voyaient aussi une rupture irréfléchie des fondements sociaux. F. M. Dostoïevski l'a souligné de manière particulièrement obstinée, opposant la culture orthodoxe russe au mode de vie occidental. Cependant, au final, le conservatisme russe s'est retrouvé coincé entre les courants radicaux de gauche et de droite et n'a pas pu remplir sa fonction d'amortisseur.
Le conservatisme comme principe juridique
Les principes de conservatisme et de progressivité, qui étaient à la base des systèmes juridiques modernes du droit romain, ont combiné l'orientation sur l'ancienne pratique juridique avec l'admission de nouvelles interprétations des lois existantes. De ce point de vue, le conservatismeapparaît comme une sorte de bouclier contre une réforme législative irréfléchie. En fait, ce principe est devenu la seule garantie de la préservation de l'ordre social et de la forme de gouvernement existants. Une conséquence encore plus importante en fut le maintien du respect de la loi et du droit dans la société.
