Une question courante dans les examens des établissements d'enseignement secondaire et supérieur: "Décrivez l'essence de la question paysanne en Russie." En attendant, si vous la posez maintenant à un adulte, la grande majorité ne se souviendra de rien sauf que le servage a été aboli en 1861. Alors, découvrons ensemble quelle est la question paysanne.
Depuis des siècles
Pendant de nombreuses années et même des siècles, les paysans sont restés une classe opprimée dans l'État russe. Le servage signifiait la dépendance complète du paysan vis-à-vis du propriétaire terrien, l'homme sur la terre duquel il vivait. Essentiellement, c'est une forme d'esclavage, puisque le paysan ne pouvait pas quitter volontairement ce territoire, ne pouvait pas y avoir de terre ou de maison, et était aussi une "chose" qui était vendue et achetée - avec et sans terre.
Des changements dans la position des hommes ont commencé à se produire avec l'avènement de la dynastie Romanov. Au début, ils n'étaient pas très encourageants, au contraire: Alexei Mikhailovich a rendu la recherche du paysan fugitif illimitée - le propriétaire foncier pouvait désormais rendre non seulement lui, mais même ses descendants, et maintenant le serf ne pouvait plusquitter le territoire du domaine, même libéré - il est resté "fort", c'est-à-dire attaché à cette terre (et donc "servage"). Les changements pour le mieux n'ont été décrits que sous Paul Ier.
Pavel
Contrairement à sa mère, Catherine la Grande, qui croyait que les paysans russes avaient une belle vie, Pavel croyait à juste titre que la vie des gens ordinaires est assez difficile et qu'il serait bien d'essayer d'une manière ou d'une autre de l'améliorer.
À cette époque, il y avait quatre groupes de paysans: l'appanage, le propriétaire, l'État et l'usine. Pour chacun d'eux, leurs propres mesures ont été pensées. Ainsi, par exemple, des paysans spécifiques se sont vu proposer de céder des terres et d'aider l'économie avec de nouveaux équipements, et de percevoir des impôts selon de nouvelles règles. Cependant, il n'y avait pas assez de terres pour tout le monde, il a donc été décidé qu'ils pouvaient acheter des terres à des propriétaires privés. De plus, ils ont reçu des passeports avec lesquels ils pouvaient aller travailler.
La question paysanne concernant un groupe de paysans appartenant à l'État a été proposée pour être résolue comme suit: donner à chacun des lotissements de 15 acres (bien qu'il y ait peu de parcelles de ce type, puis quinze ont été remplacées par huit) des terres qui permettre à une personne de se nourrir et de nourrir sa famille et de payer des impôts. De plus, des taux de paiement ont été fixés. Ils allaient de trois roubles et demi à cinq roubles dans différents domaines. Un décret a également été publié pour que les paysans appartenant à l'État aient le droit de s'inscrire en tant que commerçants et commerçants.
Le nombre d'hommes d'usine n'a augmenté qu'au début, car les propriétaires d'usine étaient autorisés à acheterpaysans et les affecter à leurs entreprises de manière indissociable. Néanmoins, s'assurant que le sort de ces personnes reste peu enviable, Pavel a signé un décret selon lequel seules 58 personnes étaient autorisées à être emmenées dans chaque usine, tandis que les autres devaient être immédiatement libérées du travail acharné, les classant comme paysans de l'État. Cette loi a rendu la vie beaucoup plus facile pour cette catégorie.
Et, enfin, le dernier groupe - les propriétaires. A leur égard, la question paysanne était la moins résolue de toutes. Ce qui a été fait pour eux: il leur était interdit d'être vendus sans terre, et aussi de séparer les familles. Par ailleurs, on ne peut manquer de noter le Manifeste pavlovien d'avril de 1797: il interdit de forcer les paysans à travailler le dimanche, et institue également un tarif de corvée de trois jours. À ce jour, ce document est considéré comme presque le principal de tout ce que Paul a fait pour résoudre la question paysanne. Cependant, il existe de nombreuses preuves (sous la forme de plaintes des paysans et de témoignages de nobles) que ce décret n'a pas été respecté et que les paysans ont été contraints de travailler comme avant au quotidien. Cependant, ce n'étaient que les premiers pas prudents, et on ne peut pas accuser Pavel d'avoir une mauvaise attitude envers les «classes inférieures». "La glace est rompue, messieurs les jurés !"
Alexandre Ier
Les transformations du Père ont été poursuivies par Alexandre Ier. Cela a été causé, peut-être, non pas tant par le désir de libérer les paysans de l'oppression qui pesait sur eux, mais par la compréhension de la nécessité de changements dans le pays: la population augmentait, tandis que les ressources agricoles, au contraire, étaient déclin rapide, une urgencetransition vers une économie capitaliste, c'est pourquoi il fallait faire quelque chose avec la question paysanne. Et la première chose qu'Alexandre fit fut de promulguer une loi en 1801, dans laquelle il "donna le feu vert" aux paysans, aux philistins et aux marchands (ainsi qu'aux nobles) pour acquérir des terres. Cependant, ce décret n'est pas considéré comme le principal de ce que le roi a réalisé. On en dit beaucoup plus sur son prochain projet de loi en 1803.
Décret sur les cultivateurs libres
Décret sur les cultivateurs libres - c'était le nom de la loi, promulguée deux ans après la première. Il visait vraiment à essayer d'une manière ou d'une autre d'aider les paysans. Ainsi, selon ce document, le paysan a reçu le droit de se racheter du propriétaire, de gagner la liberté, c'est-à-dire la volonté (c'est pourquoi le nom de la loi est tel). Alexandre croyait que les paysans commenceraient à être libérés en masse, mais cela ne s'est pas produit - le prix de la rançon n'a pas été déterminé, les propriétaires l'ont fixé eux-mêmes. Bien sûr, ils ne voulaient pas perdre leurs mains de travailleurs et ils ont tellement tordu le prix de la libération que les malheureux paysans ne pouvaient pas les rembourser. Les conditions pour obtenir le testament étaient exactement les suivantes: si vous avez payé, vous êtes libre; si vous ne pouvez pas, vous retournez en esclavage. En fin de compte, un nombre infime de paysans, environ cinquante mille, reçurent ainsi la liberté.
En 1809, un autre décret fut publié, qui interdisait l'exil des hommes en Sibérie comme ça, sans enquête. Il était également impossible de les vendre dans les foires et de ne pas les nourrir en temps de famine. La question paysanne sous Alexandre 1 est marquée par de nombreuxtentatives de résolution, cependant, en raison du fait que le roi était assez prudent et avait peur de porter atteinte aux intérêts de la noblesse, aucune action particulièrement active n'a été prise.
En 1816-1819, une réforme a été menée dans les pays b altes: les paysans ont reçu la liberté personnelle, mais sans le droit de posséder des terres. Ainsi, ils dépendaient toujours des propriétaires terriens - ils étaient obligés de leur louer des terres ou de travailler pour eux.
Nicolas Premier
La solution de la question paysanne sous Nicolas a affecté les paysans de l'État - dans une plus grande mesure, et les serfs - dans une bien moindre mesure.
La première catégorie a été divisée en communautés rurales, qui, à leur tour, sont devenues une partie du volost. Le volost était caractérisé par l'autonomie gouvernementale, ils avaient leurs propres contremaîtres et chefs (comme on appelait les chefs), ainsi que leurs propres juges. L'État a également aidé ces paysans dans la vie quotidienne: ils ont reçu des céréales en cas de mauvaise récolte, des terres - à ceux qui en avaient besoin, des écoles organisées pour les enfants, des hôpitaux, des magasins, etc. Pour les serfs, beaucoup moins a été fait - une interdiction de la séparation des familles, l'exil en Sibérie et un décret sur les «paysans obligés». Cela signifiait la libération du paysan de la dépendance, tandis qu'il recevait une parcelle de terre à utiliser dans des conditions spécialement convenues. Il est resté sur la terre de l'ancien propriétaire et pour l'utilisation de celle-ci était obligé (et donc "paysans obligés") de lui payer une certaine somme. C'est-à-dire, en gros, que l'essence de la question paysanne n'a pas beaucoup changé. Mais les gens ont déjà senti d'où vient le vent. Ils attendaient une annulation totaledépendances, inquiet. Et bien qu'il n'y ait pas eu d'émeutes comme le soulèvement de Pougatchev, l'humeur des paysans a changé. La nécessité d'abolir complètement le servage était dans l'air du temps.
Alexandre II
Alexander II est entré dans l'histoire comme un roi qui a finalement pris sa décision - c'est sous lui que le servage a finalement été aboli (cependant, l'essence de la question paysanne n'a pas beaucoup changé). Il ne cachait pas sa conviction qu'un jour cela devait arriver et croyait à juste titre qu'il valait mieux apporter des changements "d'en haut" qu'ils ne viendraient "d'en bas".
Motifs de l'abolition du servage
Il y avait plusieurs raisons pour une telle solution à la question paysanne, et elles couvaient depuis longtemps. La goutte qui a fait déborder le vase a été la défaite de la guerre de Crimée: elle a montré un manque de préparation politique, voire un retard en Russie. Après cela, des soulèvements ont éclaté dans certaines régions du pays.
De plus, les facteurs qui ont incité à changer l'essence de la question paysanne ont été le ralentissement de la croissance de l'industrie, du commerce extérieur et intérieur, le déclin de l'économie foncière et la nécessité de réformer l'armée.
Problème paysan en Russie: est-il résolu ?
Pour élaborer un plan de résolution du problème paysan, Alexandre a chargé les grands propriétaires terriens-seigneurs féodaux. Pour la période de 1856 à 1860. plusieurs versions du programme ont été préparées, parfois plus, parfois moins fidèles aux paysans. Fondamentalement, ils ont essayé de prendre en compte les intérêts des propriétaires, de sorte que la solution au problème a été retardée - jusqu'à ce qu'en janvier 1861, Alexandre donne un ordre clair de rapidementpour en finir avec cette affaire - les paysans étaient inquiets, à certains endroits des vagues de protestations ont éclaté. Finalement, le tsar a signé le manifeste de libération le 19 février et il a été porté à l'attention du peuple le 5 mars. Cela s'explique par la peur d'Alexandre des troubles de la semaine des crêpes - le contenu du document était trop contradictoire.
Les dispositions de ce manifeste se résument aux points suivants:
- Tous les paysans sont devenus des gens libres. Ils ont été relâchés dans la nature sans rançon pour eux-mêmes, mais en plus ils ont reçu du propriétaire foncier la parcelle dite attenante à la maison, ainsi qu'un lotissement de terrain. Ce dernier n'était pas donné à chaque paysan personnellement, mais aux communautés rurales, qui comprenaient désormais des paysans. Dans le même temps, le terrain est resté la propriété du propriétaire foncier.
- Les paysans pouvaient acheter la terre. Alors qu'ils l'utilisaient sans rançon, ils étaient dits « provisoirement responsables », lorsqu'ils rachetaient, ils devenaient « paysans-propriétaires ».
- Pour l'utilisation des terres des propriétaires, les paysans devaient soit payer, soit travailler.
- Tous les bâtiments de l'homme étaient considérés comme sa propriété.
- Les paysans pouvaient désormais se lancer dans les affaires et entrer dans d'autres classes.
Les hommes (et même pas qu'eux) ont tout de suite vu l'ambiguïté de cette réforme. Dans l'ensemble, rien n'a changé dans leur situation. Ils ont été officiellement déclarés libres, mais ils ont continué à travailler pour le propriétaire ou à lui verser une cotisation (elle variait de huit à douze roubles par an). "Will" n'était pas tout à fait réel. De nombreux historiens remarquèrent par la suite que les propriétaires terriens devinrent encore plus durs vis-à-vis des paysans, notamment,a commencé à les fouetter davantage. Certains savants pensaient que le manifeste d'Alexandre II, en abolissant légalement le servage et en ne faisant rien dans les faits, était une sorte de facteur accélérateur de la disparition de ce phénomène. Dans l'histoire d'autres pays, selon les experts, il n'y a pas non plus eu de cas où le servage a cessé d'exister en un jour - des décennies y ont toujours conduit. Cependant, les paysans, qui, en fait, ont été attirés et trompés, ne se sont pas sentis mieux face à cette prise de conscience.
En 1861, près de mille deux cents soulèvements éclatent (à titre de comparaison, il y en a eu moins de cinq cents au cours des cinq années précédentes). Les gens s'indignaient également des ruses des propriétaires terriens pour forcer les paysans à louer leurs terres et à les travailler: les paysans se voyaient attribuer de telles parcelles d'où il était impossible d'accéder à la forêt ou aux terres arables, ou à l'eau, sans passer par le territoire du maître. Alors, louez-le et travaillez dessus. Les hommes n'avaient pas le choix.
Ainsi, si vous répondez à la question "Décrivez l'essence de la question paysanne", vous devez d'abord dire que même sa solution a été entreprise en faveur des propriétaires terriens. Il existe des données selon lesquelles la valeur marchande des lots transférés aux paysans s'élevait à cinq cent quarante millions de roubles. Compte tenu de toutes les machinations, les paysans ont dû payer huit cent soixante millions - une fois et demie plus. D'où les pauvres tiraient-ils l'argent ? L'État leur a accordé un prêt, que les paysans ont été obligés de rembourser en 49 ans. En conséquence, le montant a été quatre fois plus élevé queétait à l'origine. Comment ne pas parler des intérêts des propriétaires fonciers, qui ont été pris en compte ici ? À la suite de la réforme, ce sont eux qui ont reçu le plus d'avantages, tandis que les paysans ont été condamnés à la pauvreté et au manque de terres pendant de nombreuses décennies.
Alexandre le Troisième
Alexandre III a également tenté d'améliorer la vie des paysans, mais cela n'a pas été couronné de succès particulier. De plus, le tsar n'a pas caché qu'il ne considérait pas la «question foncière» comme quelque chose d'extraordinaire et nécessitant une intervention urgente. Cependant, afin de «lisser les coins pointus» et d'apaiser les troubles, en 1881, il a adopté une loi qui, deux ans plus tard, transférait tous les paysans «temporairement responsables» à ceux de «rachat» - ainsi, il est devenu obligatoire de racheter leurs terres au propriétaire foncier.. Cependant, les paiements de rachat ont été quelque peu réduits - quoique de manière insignifiante. Les impôts n'ont été complètement abolis qu'en 1887.
En 1882, une banque paysanne spéciale a été créée, dont la tâche était d'aider les paysans individuels et des sociétés entières à acquérir des terres. Dans le même temps, un accent particulier a été mis sur les prêts spécifiques aux particuliers. À la suite de cet événement, il y a eu une augmentation assez forte des prix des terrains. À la fin des années quatre-vingt du XIXe siècle, une loi a été adoptée qui permettait aux très pauvres de se déplacer au-delà de l'Oural et, en 1893, Alexandre a interdit la redistribution des terres et le départ de la communauté. On ne peut pas dire que toutes ces mesures aient aidé la population paysanne à mieux vivre.
Nicolas II
La question paysanne au début du XXe siècle, c'est-à-dire sous le règne de Nicolas II,directement lié aux réformes de Piotr Stolypine. Ainsi, en 1906, un décret a été adopté sur la possibilité de sortie libre de la communauté, ainsi qu'une partie du terrain à usage personnel, un an plus tard, ils ont cessé de percevoir les paiements de rachat. Les paysans ont commencé à se déplacer activement vers la Sibérie et l'Extrême-Orient, où il y avait des territoires libres.
Les communautés rurales dans le même temps, sur lesquelles les prédécesseurs du dernier tsar russe s'appuyaient tant, se sont retrouvées dans une impasse et se sont effondrées. C'est pour empêcher l'appauvrissement complet de la paysannerie que les transformations économiques de Stolypine ont été dirigées. En définitive, la question paysanne du XXe siècle a été marquée par une augmentation de la production agricole, une augmentation des exportations et une stratification complète de la communauté paysanne.
Faits intéressants
- Le servage existait non seulement en Russie, mais dans notre pays, il a duré le plus longtemps.
- À Kievan Rus, il y avait des smerds (fermiers libres avec des terres appartenant au prince), des achats (smerds qui avaient conclu un accord avec le seigneur féodal) et des serfs (esclaves). L'existence de ce dernier s'est terminée sous le règne de Pierre le Grand.
- Plus de huit cent mille paysans ont été donnés par Catherine à ses proches collaborateurs.
- Certains scientifiques pensent que l'existence du servage a été à la base du développement de l'État russe.
- Le servage n'existait pas dans la majeure partie de la Russie, alors que seulement un quart de la population russe y vivait (c'est-à-dire la Sibérie, le Caucase, l'Extrême-Orient, la Finlande, l'Alaska et autres).
AlorsAinsi, s'il est d'usage de considérer Alexandre II comme le « libérateur », on ne peut pas dire que la réforme qu'il entreprit ait considérablement facilité la vie des paysans. La question paysanne a été résolue lentement et le servage a quitté la Russie pendant plusieurs décennies après son abolition.
