Comme beaucoup de théoriciens du mouvement révolutionnaire, et en premier lieu V. I. Lénine, l'ont souligné dans leurs écrits, une situation révolutionnaire est la situation dans le pays qui est la plus propice au début de la révolution. Il a ses propres traits caractéristiques, dont les plus frappants sont les sentiments révolutionnaires de masse et l'inclusion des sections les plus larges des classes opprimées dans la lutte visant à renverser le système existant. L'existence même d'une situation révolutionnaire peut être vue comme l'émergence des conditions socio-politiques pour la prise du pouvoir par la classe avancée.
Les principales conditions préalables à l'émergence d'une situation révolutionnaire
Une situation révolutionnaire, selon Lénine, peut se développer en raison d'un certain nombre de facteurs. L'un d'eux est la soi-disant "crise du sommet". Il doit être compris comme une situation dans laquelle les classes dirigeantes sont privées de la possibilité de maintenir leur position dominante dans sa forme originale.
En conséquence, leurs politiques deviennent incapables de contenir l'indignation et le mécontentement croissants des masses opprimées. L'état de la société dans lequel les "tops" ne peuvent plus vivre comme avant, V. I. Lénine dans ses écrits l'a décrit comme une condition indispensable à l'émergence d'une situation révolutionnaire dans le pays.
Mais en plus de cela, il note également la nécessité d'être prêt pour la révolution et son principal moteur - les couches inférieures de la société, qui constituent la majorité de la population et sont traditionnellement l'objet d'exploitation. Une telle préparation est généralement le résultat d'un certain nombre de conséquences négatives causées par une forte baisse du niveau de vie de la population.
En plus des raisons économiques, la création d'une situation dans laquelle les "classes inférieures" ne veulent pas continuer à tolérer l'ordre établi, contribue au renforcement de l'anarchie sociale, à la privation générale des masses et à la exacerbation des antagonismes (contradictions sociales) qui résultent de ce système politique. La validité d'une telle affirmation est démontrée par toute l'expérience historique. Sur cette base, les livres de Lénine ont été écrits, contenant des matériaux qui ont ensuite servi de guide dans la lutte politique du prolétariat.
Un rôle important est également joué par des facteurs tels que l'apparition de forces réactionnaires, la guerre ou la menace de son déclenchement, l'instabilité de la vie domestique dans ses diverses manifestations, etc. En conséquence, l'activité politique de la les masses s'élèvent souvent à un point tel que, pour commencer, les actions révolutionnaires actives ne nécessitent qu'un détonateur suffisamment puissant.
Un pas de plus vers la révolution
Comme le souligne la théorie révolutionnaire développée par toute une galaxie de penseurs avancés des XIXe et XXe siècles, l'un des fondements les plus profonds de l'émergence d'une situation révolutionnaire réside dans le conflit entreforces productives et rapports de production. Compte tenu de l'importance de cette circonstance, nous devrions nous y attarder plus en détail.
Les forces productives sont généralement comprises comme un ensemble de moyens de production: équipements, outils, locaux de production ou terrains et la main-d'œuvre, grâce à la capacité, aux compétences et aux connaissances dont le produit final est fabriqué. Parallèlement au cours général du progrès historique, les forces productives se développent, passant des formes les plus primitives aux variétés modernes de production de haute technologie.
Puisqu'à tous les stades du développement de la société, la production était le plus souvent réalisée collectivement, certaines relations se sont inévitablement développées entre les personnes qui y étaient employées, déterminées principalement par la propriété des moyens de production. Il est tout à fait évident que les rapports de production et de forces productives sont non seulement étroitement liés les uns aux autres, mais aussi interdépendants.
À mesure que la société se développe, les rapports de production précédemment établis deviennent obsolètes et freinent les forces de production. Si, au cours de l'histoire, ils sont naturellement remplacés par de nouveaux, le conflit est résolu pacifiquement. Dans le cas contraire, le déclenchement de la crise risque de provoquer une aggravation des tensions sociales. Et en conséquence, une situation révolutionnaire surgit.
Qu'est-ce qui peut servir d'impulsion au développement d'une situation révolutionnaire ?
De nombreuses œuvres de Lénine et d'autres théoriciens révolutionnaires de premier plancontiennent des indications selon lesquelles l'émergence d'une situation dans laquelle la société se prépare à un changement radical du système existant dépend de toute une série de conditions sociales et politiques. Ceux-ci incluent, tout d'abord, l'état général de l'appareil d'État, la force des positions occupées par la classe dirigeante, et aussi, ce qui est très important, le niveau de développement de la classe ouvrière, le degré de sa fusion avec d'autres couches de la société et la présence (ou le manque) d'expérience dans la lutte révolutionnaire. Lorsque les aggravations de la vie sociale et politique du pays atteignent un niveau critique, une situation dite révolutionnaire s'y crée.
De nombreux ouvrages de Lénine sont consacrés aux questions de son développement. Il y souligne notamment qu'une telle situation peut se caractériser par un dynamisme croissant et dans son évolution passe par un certain nombre d'étapes. Le processus commence, en règle générale, par des troubles de masse observés dans toutes les couches de la société, et progressivement croissant, conduit à une crise nationale, suivie d'une explosion sociale, suivie d'un changement dans le système social.
L'importance du facteur subjectif dans la préparation de la révolution
À mesure que les signes d'une situation révolutionnaire deviennent de plus en plus évidents dans le pays, le rôle du facteur subjectif augmente, c'est-à-dire la volonté des masses révolutionnaires de mener à bien les transformations sociales nécessaires menant au renversement de la classe exploiteuse. Surtout son rôle augmente au stade où la tension sociale atteint le niveau d'une crise nationale, car elle ne se termine pas toujoursrévolution.
Un exemple de ceci est la situation qui s'est développée en Russie en 1859-1861, ainsi qu'en Allemagne en 1923. Dans aucun de ces cas, cela n'a conduit à une révolution simplement parce que la classe progressiste n'était pas prête à des actions actives visant à prendre le pouvoir.
Comme dans le premier et dans le second cas, la situation révolutionnaire créée spontanément, n'ayant pas rencontré un soutien adéquat, a progressivement commencé à décliner, et l'énergie des masses a commencé à s'estomper. Dans le même temps, les classes dirigeantes, ayant trouvé le moyen de garder le pouvoir entre leurs mains, s'efforçaient de consolider leur position. En conséquence, la montée révolutionnaire a cédé la place à une série de réactions.
Il est extrêmement important de définir et de formuler avec précision les signes d'une situation révolutionnaire, car cela affecte généralement la stratégie et la tactique de la lutte visant à renverser la domination de la classe exploiteuse. Comme le montre l'expérience historique, les tentatives de transformation révolutionnaire de la société, entreprises en l'absence de conditions préalables objectives, se soldent par un échec et entraînent des sacrifices inutiles.
La crise en Russie dans le dernier quart du XIXe siècle
Comment une situation révolutionnaire peut prendre forme et se développer est commodément tracée par l'exemple de son apparition en Russie à la fin des années 70 - début des années 80 du XIXe siècle. Cette période de l'histoire nationale est caractérisée par une combinaison du développement du mouvement ouvrier et paysan avec la lutte des roturiers, principalement l'intelligentsia, qui ont formé des cercles de soi-disant populistes.
Leurs activitésa été menée dans le contexte de plusieurs conséquences négatives de l'abolition du servage. Parmi eux, on peut noter les prix exorbitants pour le rachat des terres des propriétaires par les paysans, une augmentation du volume des droits et d'autres mesures d'asservissement qui ont conduit à la ruine de la classe la plus nombreuse du pays - les agriculteurs.
La situation a été aggravée par la famine qui a éclaté dans un certain nombre de provinces en raison de mauvaises récoltes en 1879-1880, ainsi que par les conséquences de la guerre russo-turque qui vient de se terminer. Dans la situation actuelle, les rumeurs diffusées à des fins provocatrices sur la redistribution des terres prétendument en préparation se sont rapidement généralisées. Tout cela a conduit au fait qu'il y avait des signes clairs d'éventuelles actions spontanées des paysans. Le gouvernement avait extrêmement peur d'une telle issue des événements, et en même temps, les révolutionnaires populistes s'y efforçaient.
Dans le même temps, une image non moins menaçante se dessinait dans la plupart des villes. Les conséquences de la crise économique qui a englouti la Russie au milieu des années 70 ont entraîné un chômage de masse et, par conséquent, une forte détérioration de la situation matérielle de la plupart des représentants de la classe ouvrière.
Lutte révolutionnaire comme conséquence des problèmes sociaux
Cela a entraîné une intensification de la lutte sociale. On sait qu'à la fin de 1878 et au début de 1879, 89 grèves et 24 autres cas de protestations sociales ont été enregistrés à Saint-Pétersbourg, dont la plupart étaient le résultat des activités d'une organisation socialiste clandestine appelée le NordUnion des travailleurs russes . En 1891, la première réunion du 1er mai du prolétariat révolutionnaire a eu lieu à Moscou. Par la suite, ces réunions illégales, organisées à l'extérieur de la ville le 1er mai, sont devenues une tradition et sont devenues l'une des formes d'activité politique de les masses.
La situation révolutionnaire en Russie à la fin des années 1870 est devenue particulièrement aiguë grâce aux activités des populistes, déjà évoquées plus haut. Si auparavant de nombreux membres de cette organisation défendaient les positions de l'apolitisme, supposant l'amélioration du système social uniquement en éduquant la population rurale arriérée et presque complètement analphabète, alors au cours de cette période, leurs opinions ont radicalement changé.
Le résultat a été la scission de l'organisation panrusse "Terre et liberté" en deux ailes - les organisations "Narodnaya Volya" et "Black Redistribution". Désormais, la Narodnaya Volya choisit la terreur politique comme méthode de lutte. Très vite, la Russie a été agitée et a reçu un large écho auprès du public grâce à un certain nombre d'actions qu'elle a menées.
L'histoire comprend la tentative d'assassinat par Vera Zasulich sur le maire de Saint-Pétersbourg F. F. Trepov, commis par elle en 1878, le meurtre du chef d'un des départements de la gendarmerie N. V. une victime d'un côté ainsi que sur L'autre. Le point culminant de tout fut une autre tentative d'assassinat contre Alexandre II en avril 1879, puis son assassinat, commis le 1er mars 1881.
La fin d'une autre période de lutte révolutionnaire
En parallèle aveccela, déjà au printemps 1878, a fortement marqué la crise qui a englouti les classes dirigeantes, en particulier, en réponse à l'appel d'Alexandre II à la société avec une demande d'assistance dans la lutte contre les manifestations toujours croissantes de sentiments révolutionnaires, de nombreux zemstvos dans les messages qui lui ont été envoyés ont exprimé des critiques sur la politique en cours.
Incapable de trouver le soutien de la population, le roi tente de normaliser la situation en prenant des mesures d'urgence. Il a transféré les affaires liées au terrorisme politique à la compétence des tribunaux de campagne et a également confié l'administration locale aux gouverneurs généraux, ce qui a immédiatement conduit à la décentralisation du pouvoir de l'État.
Cependant, les arrestations qui suivirent l'assassinat d'Alexandre II sapèrent la force de la Narodnaya Volya, et le manque de soutien des larges masses de la population ne leur permit pas de profiter de la situation révolutionnaire pour renverser la système existant. Dans ce cas, un rôle fatal a été joué par leur incapacité à amener le peuple à la lutte, en utilisant toutes les conditions préalables disponibles pour cela. En d'autres termes, le facteur très subjectif dont il a été question ci-dessus a échoué.
La Russie à la veille de la révolution
Les événements qui ont précédé la Révolution de février (1917) et la prise du pouvoir par les bolcheviks ont été complètement différents. Pour comprendre la régularité des événements qui se sont produits, il faut tenir compte de la situation dans laquelle ils se sont déroulés et évaluer les actions de leurs participants directs.
À la veille des événements qui ont conduit au renversement du tsarisme, la situation révolutionnaire en Russie s'est développée à la suite d'un certain nombre de facteurs objectifs. Avant quesurtout, les contradictions qui ont provoqué la première révolution russe de 1905-1907 n'ont pas été résolues. En particulier, cela concerne la question foncière, qui est restée parmi les problèmes les plus urgents, malgré les tentatives du gouvernement de la résoudre en mettant en œuvre la réforme agraire de P. A. Stolypine.
En outre, l'un des détonateurs des événements ultérieurs a été l'hyperinflation causée par le déroulement extrêmement infructueux de la Première Guerre mondiale et le fait que ses actions ont commencé à se dérouler sur le territoire de la Russie, affectant bon nombre des zones les plus fertiles. Cela a provoqué des pénuries alimentaires dans les grandes villes et la famine dans les villages.
La guerre comme détonateur de révolution
Le rôle de la Première Guerre mondiale dans la dynamique de la montée des tensions sociales et la création d'une situation révolutionnaire est très important. Qu'il suffise de dire que le nombre de Russes qui y sont morts s'élevait à 3 millions de personnes, dont près d'un million de civils.
La mobilisation générale a également eu un effet négatif sur l'humeur des masses, à la suite de quoi 15 millions de personnes, pour la plupart des ruraux, ont été contraintes de verser le sang pour des intérêts qui leur étaient étrangers. La réticence générale à se battre a été habilement utilisée par les propagandistes qui ont été envoyés dans des unités militaires par des forces politiques luttant pour le leadership: les bolcheviks, les cadets, le Parti des socialistes révolutionnaires (SR), etc.
Pendant la Première Guerre mondiale, il y a eu une baisse notable de la production industrielle, ce qui a entraîné le licenciement d'un nombre important de travailleurs et lachômage. Toutes les circonstances ci-dessus ont conduit à la situation dans le pays dans laquelle les «classes inférieures», qui constituaient la majorité de sa population, ne voulaient pas vivre à l'ancienne. C'était l'une des raisons de la situation révolutionnaire.
Entre deux tours
Dans le même temps, les "tops" ont exigé des changements, dont la nécessité était due à la faiblesse du gouvernement tsariste en termes politiques et économiques. Les anciennes méthodes de gouvernement du pays ont manifestement fait leur temps et n'ont plus assuré la possibilité de conserver le pouvoir à la grande bourgeoisie. Ainsi, il y avait aussi le deuxième élément de l'émergence d'une situation révolutionnaire dans le pays - les "tops" ne pouvaient pas vivre à l'ancienne.
Les livres de Lénine, largement publiés à l'époque soviétique, regorgent de documents prouvant l'irréversibilité du processus révolutionnaire qui a commencé dans le pays. En effet, de jour en jour, il s'est développé avec une force toujours croissante, entraînant la chute de la monarchie.
Selon les contemporains, tout au long de 1917, la Russie était un "chaudron politique bouillant". La raison en est que la Révolution de février n'a pas résolu les principaux problèmes sociaux et politiques qui l'ont provoquée. Le gouvernement provisoire qui est arrivé au pouvoir dès les premiers jours a montré sa faiblesse et son incapacité totale à influencer les processus qui se déroulent dans la vie du pays.
Le Parti socialiste-révolutionnaire, l'organisation politique la plus nombreuse de Russie à l'époque, avec plus d'un million de membres dans ses rangs, n'est pas allé loin. En dépitMalgré le fait que ses représentants occupaient des postes clés dans de nombreuses structures gouvernementales, il n'a pas non plus réussi à offrir une issue à la crise actuelle et, par conséquent, a perdu son leadership politique.
Le parti qui a profité de la situation révolutionnaire
En conséquence, les bolcheviks ont profité de la situation révolutionnaire dans le pays en temps opportun. Leur Parti travailliste social-démocrate russe, ayant réussi à gagner une partie importante de la garnison de Petrograd et des marins de Cronstadt, s'est emparé du pouvoir en octobre pendant de nombreuses années, devenant ainsi le chef de l'État.
Néanmoins, ce serait une erreur de croire que pendant les années de leur règne, des situations proches de la révolution ne se sont pas créées dans le pays. Si dans les années 30, les nouvelles autorités ont réussi à réprimer presque complètement toutes les manifestations de mécontentement social, la décennie précédente a été marquée par des protestations répétées des masses ouvrières et paysannes, mécontentes de nombreux aspects de la politique intérieure menée par le gouvernement.
La collectivisation forcée, l'appauvrissement de la population, ainsi que les mesures répressives contre des couches entières de la société ont plus d'une fois provoqué une tension sociale accrue, lourde d'explosion. Cependant, en utilisant un large éventail de mesures, allant de l'influence idéologique à l'utilisation de la force militaire, les communistes ont réussi à prendre le contrôle de la situation à chaque fois.
