La première dans le temps de la découverte et la plus ancienne, et donc la principale, est la Chronique de Radzivilov. Toutes les listes de The Tale of Bygone Years qui l'ont suivie sont en fait une copie d'elle.
Premiers propriétaires
Janusz Radziwill, voïvode de Vilna et commandant du Grand-Duché de Lituanie était le propriétaire du rouleau au 17ème siècle. En fait, la chronique tire son nom du nom de sa famille de magnats.
Selon l'entrée faite à la fin de la Chronique, on apprend qu'il a été présenté à Janusz Radziwill par Stanislav Zenovevich, un représentant de la petite noblesse qui possédait le manuscrit plus tôt, comme en témoigne le post-scriptum dans le marges. Le père de Janusz, prince du Saint Empire romain germanique Boguslav Radziwill, attribua en 1671 la chronique à la bibliothèque de Königsberg, où Pierre Ier en prit connaissance en 1715 et ordonna d'en faire une copie (selon certaines sources, une copie aurait été envoyée au tsar en 1711). Et lorsqu'en 1761 la ville fut prise par les troupes russes, la chronique fut confisquée et transportée à Saint-Pétersbourg, à l'Académie des sciences. D'ici vientle deuxième nom que porte la Chronique de Radzivilov est la Chronique de Koenigsberg, du nom de la ville où elle a été conservée au XVIIIe siècle jusqu'au moment où, sous forme de trophée, elle est arrivée en Russie, qui a participé aux Sept Guerre d'Ans. Ce document est le premier et le seul qui donne une idée de l'histoire de la Russie, ainsi que de ses voisins du Ve au XIIIe siècle. On peut imaginer la signification de cette preuve historique monumentale.
Premier livre illustré
Mais sa particularité réside également dans le fait que la Chronique de Radzivilov est le plus ancien et le seul document illustré, ou avers (visages dessinés) datant de cette époque. Il contient 618 miniatures qui, bien que sommaires, donnent une bonne idée de cette époque.
La Chronique de Königsberg (un autre nom fréquemment mentionné de la chronique) est sur un pied d'égalité avec d'autres documents historiques européens similaires qui sont des chefs-d'œuvre mondiaux universellement reconnus - la Chronique bulgare de Constantin Manassey, la Chronique hongroise du 14ème siècle et la célèbres Grandes Chroniques françaises. Et dans cette série, la Chronique de Radzivilov se distingue par le nombre et la richesse des illustrations. Il convient de noter que le document inestimable a été considérablement endommagé au cours de sa longue période d'existence, à la suite de quoi les bords effilochés ont été coupés, la couverture délabrée a été remplacée plusieurs fois.
Chroniques de la branche Vladimir-Souzdal de l'écriture de chroniques
Il y a des disputes sans fin sur le lieu d'origine et l'authenticité des Chroniques. Origine russe occidentale, vraisemblablement Smolensk,est maintenant la version la plus raisonnable
ey. Confirmez la combinaison des dialectes et miniatures biélorusses et grands-russes, dans lesquels l'influence de l'Europe occidentale se fait sentir. La chronique Radzivilovskaya est extrêmement proche de la liste moscovite académique de la chronique de Suzdal. Cette collection est conservée à Moscou, à la Bibliothèque d'État. Lénine.
Les deux manuscrits coïncident de la construction de Novgorod à 1206, ce qui termine la partie narrative du document, puis dans la Chronique académique de Moscou, il y a un autre texte décrivant les événements jusqu'en 1419. La Chronique de Radzivilov est un monument inestimable, vraisemblablement écrit au XIIIe siècle. Il a été conservé dans deux listes, à savoir: celle de Radzivilov proprement dite et celle de l'Académie de Moscou.
De quoi parlent les chroniques ?
La Chronique de Radzivilov raconte la campagne d'Igor Svyatoslavovich, comment il a été capturé par Konchak et lui a échappé avec Ovlur, à propos de l'appel de Svyatoslav Vsevolodovich des princes russes à parler à Kanev. Il raconte une sortie contre Konchak Vladimir Glebovich, décrit des campagnes contre Tsargrad, des batailles avec les Pechenegs et les Polovtsians. Il y a aussi la collection d'hommage et d'autres commentaires sur les miniatures illustrant les actes glorieux des princes russes.
Il y a beaucoup d'ambiguïtés autour de la Chronique de Königsberg. On ne sait pas par quel ordre et où il a été écrit, si les dessins et le texte sont primaires.
Document historique ou falsification ?
Le fait que le plus ancien document historique Radzivilov Chronicle -faux, a écrit beaucoup. Certains d'entre eux considéraient le papier polonais sur lequel la Chronique était écrite comme la preuve la plus importante. Les feuilles manquantes suscitent des doutes, le texte qui court dans les dessins donne lieu à des énigmes. Des recherches ultérieures ont montré que le manuscrit avait été corrigé au moins trois fois et qu'entre la deuxième et la troisième fois une période assez importante s'était écoulée. Le troisième artiste était particulièrement agressif: il changeait les poses et les vêtements des personnages des miniatures. De nombreuses énigmes ont été causées par des vêtements clairement européens, ce qui en Russie à cette époque ne pouvait pas l'être. Ici, ils sont attribués au troisième éditeur. En un mot, les Chroniques de Königsberg suscitent bien des mystères et des disputes. Mais les méthodes de recherche sont constamment améliorées et un jour la vérité sera révélée. Il y a toujours eu beaucoup d'amoureux de la réécriture de l'histoire, la falsifiant à leurs propres fins momentanées.
"Own" Rurik - ni normand, ni anglais, ni suédois, ni hollandais
Maintenant, on parle beaucoup des raisons pour lesquelles les Russes ont appelé les étrangers à régner et s'ils les ont appelés. Peut-être deys
Tweetly, c'était bénéfique pour quelqu'un de montrer que les Russes étaient faibles d'esprit, et ce depuis des siècles. La Chronique de Radzivilov déclare l'appel des Varègues. Et cela aussi suscite des doutes quant à son impartialité. D'autres chercheurs, qui eux aussi n'aiment pas trop le fait d'appeler des étrangers à régner, disent, en référence à V. N. Tatishchev que Rurik était généralement un Slave et parlait la langue slave. D'autres se demandent pourquoi V. N. Tatishchev, industriel et économiste, eten général, un descendant de Rurik s'est vu confier des travaux sur l'histoire de la Russie. Ils croient que de nombreux faits y sont mystifiés.
