Si une ville moderne est déconnectée de l'alimentation électrique pendant au moins une heure, une situation s'y produira inévitablement, pour laquelle le mot le plus doux serait effondrement. Et c'est inévitable, à tel point que l'électricité est entrée dans la vie de tous les jours. La question se pose involontairement - comment nos ancêtres se sont-ils débrouillés sans ce type d'énergie pendant des milliers d'années ? Étaient-ils complètement dépourvus de son potentiel ? Les chercheurs n'ont pas de réponse claire à cette question.
Trouver faite à la périphérie de Bagdad
Il est généralement admis que l'humanité ne s'est familiarisée avec le courant électrique que dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, et cela s'est produit grâce à deux Italiens irrépressibles qui ont consacré leur vie à l'étude des phénomènes physiques - Luigi Galvani et son successeur Alexandre Volta. C'est grâce à eux qu'aujourd'hui des trains électriques circulent sur les rails, que les lumières sont allumées dans nos maisons et que le punch se met à gronder chez les voisins à une heure tardive.
Cependant, cette vérité indéniable a été ébranlée par une découverte faite en 1936 par l'archéologue autrichien Wilhelm Köning dans les environs de Bagdad etappelée la batterie de Bagdad. L'histoire ne dit pas si le chercheur lui-même a creusé le sol ou a simplement acheté un artefact à des "archéologues noirs" locaux. Ce dernier semble même plus probable, car sinon d'autres choses curieuses auraient pu être découvertes, mais le monde n'a appris qu'une seule découverte unique.
Qu'est-ce qu'une batterie de Bagdad ?
Grâce à Wilhelm Köning, l'humanité a acquis un artefact étonnant qui ressemblait à un ancien récipient en céramique de couleur sable, dont la hauteur ne dépassait pas quinze centimètres et dont l'âge, apparemment, était égal à deux millénaires. Le col de la trouvaille était scellé avec un bouchon en résine, au-dessus duquel étaient visibles les restes d'une tige métallique qui en dépassait, presque complètement détruite par la corrosion pendant une longue période.
En retirant le bouchon de résine et en regardant à l'intérieur, les chercheurs ont trouvé une fine feuille de cuivre enveloppée dans un tube. Sa longueur était de neuf centimètres et son diamètre de vingt-cinq millimètres. C'est à travers elle qu'une tige métallique était passée, l'extrémité inférieure n'atteignant pas le fond, mais l'extrémité supérieure sortant. Mais le plus étrange était que toute la structure était maintenue en l'air, isolée de manière fiable avec de la résine qui recouvrait le fond du récipient et obstruait le col.
Comment cela pourrait-il fonctionner ?
Maintenant une question pour tous ceux qui ont suivi les cours de physique de bonne foi: à quoi ça ressemble ? Wilhelm Köning a trouvé une réponse, car il n'était pas l'un des absents - il s'agit d'une cellule galvanique pour recevoirl'électricité, ou plus simplement la batterie de Bagdad !
Aussi folle que cette idée paraisse, il était difficile de discuter. Il suffit de mener une expérience simple. Il faut remplir le vase d'un électrolyte, qui peut être du jus de raisin ou de citron, ainsi que du vinaigre, bien connu dans l'Antiquité.
Étant donné que la solution recouvrira complètement la tige métallique et le tube de cuivre qui ne sont pas en contact l'un avec l'autre, une différence de potentiel apparaîtra entre eux et un courant électrique apparaîtra certainement. Nous renvoyons tous les sceptiques au manuel de physique pour la huitième année.
Le courant passe vraiment, mais et ensuite ?
Après cela, l'ancien électricien ne pouvait que s'assurer que la batterie de Bagdad était connectée par des fils à un consommateur d'énergie approprié - disons, un lampadaire fait de feuilles de papyrus. Cependant, cela aurait pu être un simple lampadaire.
Anticipant les objections des sceptiques sur le fait que tout appareil d'éclairage a besoin d'au moins une ampoule, donnons les arguments des partisans de cette idée fantastique à première vue, et découvrons si les gens qui ont vécu longtemps avant que notre ère ne puisse créer une lampe à incandescence, sans laquelle l'ancienne pile de Bagdad perdrait tout son sens ?
À quoi pourrait ressembler une ampoule fabriquée dans l'Égypte ancienne ?
Il s'avère que ce n'est pas exclu, du moins ils n'auraient pas dû avoir de problèmes avec le verre, car, selon la science, il a été inventé il y a cinq mille ans par les anciens Égyptiens. On sait aussi quebien avant l'apparition des pyramides, sur les rives du Nil, en chauffant à haute température un mélange de sable, de carbonate de soude et de chaux, elles ont commencé à obtenir une masse vitreuse. Malgré le fait qu'au début sa transparence laissait beaucoup à désirer, au fil du temps, et c'était suffisant avant notre ère, le procédé s'est amélioré, et par conséquent le verre a commencé à être obtenu proche de son look moderne.
Les choses sont plus compliquées avec le filament, mais même ici les optimistes n'abandonnent pas. Ils citent comme argument principal un mystérieux dessin trouvé sur le mur d'une tombe égyptienne (une photo en est donnée dans notre article). Sur celui-ci, l'artiste ancien a représenté un objet très similaire à une lampe moderne, à l'intérieur duquel quelque chose ressemblant à ce même fil est clairement visible. L'image du cordon relié à la lampe rend l'image encore plus convaincante.
Si ce n'est pas une lampe, alors quoi ?
Aux objections des sceptiques, les optimistes répondent: "Nous sommes d'accord, l'image ne représente peut-être pas du tout une ampoule, mais un certain fruit cultivé par les anciens Michuriniens, mais comment alors expliquer pourquoi aucune trace n'a été trouvée sur les plafonds des pièces où les maîtres ont peint les murs de la suie des lampes à huile ou des torches? Après tout, il n'y avait pas de fenêtres dans les pyramides, et la lumière du soleil ne les pénétrait pas, et il était impossible de travailler dans l'obscurité totale."
Donc, il y avait une sorte de source de lumière qui nous était inconnue. Cependant, même si les anciens n'avaient pas d'ampoules, cela ne signifie pas du tout que la batterie de Bagdad, dont la description est donnée ci-dessus, ne pouvait pas être utilisée pour une raison quelconque.autre fin.
Une autre curieuse hypothèse
Dans l'ancien Iran, sur le territoire duquel une découverte sensationnelle a été faite, des ustensiles en cuivre recouverts d'une fine couche d'argent ou d'or étaient souvent utilisés. De cela, elle a bénéficié d'un point de vue esthétique et est devenue plus respectueuse de l'environnement, puisque les métaux nobles ont tendance à tuer les microbes. Mais un tel revêtement ne peut être appliqué que par la méthode électrolytique. Lui seul donne au produit un look parfait.
Cette hypothèse a entrepris de prouver l'égyptologue allemand Arne Eggebrecht. Ayant fabriqué dix récipients, exactement les mêmes que la batterie de Bagdad, et les remplissant d'une solution saline d'or, il réussit en quelques heures à recouvrir une figurine en cuivre d'Osiris spécialement conçue pour l'expérience d'une couche uniforme de métal précieux.
Arguments des sceptiques
Cependant, en toute justice, il faut écouter les arguments de la partie adverse - ceux qui considèrent l'électrification du monde antique comme une invention de rêveurs oisifs. Il y a principalement trois arguments de poids dans leur arsenal.
Tout d'abord, ils remarquent assez raisonnablement que si la batterie de Bagdad était vraiment une cellule galvanique, il faudrait alors y ajouter périodiquement de l'électrolyte, et la conception, dans laquelle le col est rempli de résine, l'a fait pas permettre cela. Ainsi, la batterie est devenue un appareil jetable, ce qui en soi est peu probable.
De plus, les sceptiques soulignent que siPuisque la batterie de Bagdad est en effet un dispositif de production d'électricité, alors parmi les découvertes des archéologues, toutes sortes d'attributs connexes, tels que des fils, des conducteurs, etc., ont inévitablement été trouvés. En réalité, rien de tel n'a été trouvé.
Et, enfin, l'argument le plus puissant peut être considéré comme une indication que jusqu'à présent les anciens monuments écrits ne mentionnaient l'utilisation d'aucun appareil électrique, ce qui serait inévitable dans leur utilisation massive. Il n'y a pas non plus de photos d'eux. La seule exception est le dessin égyptien antique, qui a été décrit ci-dessus, mais il n'a pas d'interprétation sans ambiguïté.
Alors qu'est-ce que c'est ?
Alors, dans quel but la batterie de Bagdad a-t-elle été créée ? Le but de cet artefact intrigant est expliqué par les opposants à la théorie électrique d'une manière extrêmement prosaïque. Selon eux, il servait uniquement de lieu de stockage pour d'anciens papyrus ou rouleaux de parchemin.
Dans leur déclaration, ils s'appuient sur le fait que dans les temps anciens, il était vraiment d'usage de stocker les rouleaux dans des récipients en argile ou en céramique similaires à celui-ci, cependant, sans sceller le col avec de la résine et sans les enrouler sur du métal tiges. Ils ne sont pas du tout capables d'expliquer le but du tube de cuivre. Le sort du parchemin lui-même, prétendument conservé à l'intérieur, n'est pas clair non plus. Il ne peut pas avoir tellement pourri qu'il n'a laissé aucune trace derrière lui.
Un artefact qui n'a pas voulu révéler son secret
Hélas, mais les secrets de BagdadLes batteries restent non résolues à ce jour. À la suite d'expériences, il a été possible d'établir qu'un appareil de cette conception est en effet capable de générer un courant d'un volt et demi, mais cela ne prouve pas du tout que la découverte de Wilhelm Köning a été utilisée de cette manière. Il y a très peu de partisans de la théorie électrique, car elle contredit les données officielles de la science, et quiconque empiète sur elles court le risque d'être qualifié d'ignorant et de charlatan.
