Les conditions préalables au développement particulier des territoires du nord-ouest de l'ancienne Russie ont été formées lors du processus de formation de l'État parmi les tribus slaves de la région d'Ilmen.
Dans les terres du Dniepr, le pouvoir était concentré entre les mains de représentants de la noblesse militaire. À Priilmenye, il n'y avait pas de conditions nécessaires à son ascension. La noblesse tribale occupait une place prioritaire dans ces territoires.
Le début de la formation de la République de Novgorod-Pskov
Après l'émergence de l'ancien État russe, dont le centre était Kiev, la gestion des terres, y compris les territoires de Novgorod, a été assurée par le prince de Kiev. Cependant, dès le XIIe siècle la situation a commencé à changer.
Novgorod est considérée comme l'un des centres les plus anciens de l'État russe. La principauté occupait de vastes terres. Cependant, ils n'étaient pas adaptés à l'agriculture. Au fil du temps, la terre de Novgorod a commencé à se transformer en un centre de commerce avec les États d'Europe occidentale. D'énormes richesses étaient concentrées entre les mains de la noblesse locale, ce qui la renforça dans la lutte pour l'indépendance de Kiev.
Il vaut la peine de dire que Novgorod a longtemps essayé de se débarrasser de l'influence des princes de Kiev. Selon des sources, Yaroslav le Sage a déjà tenté d'arrêter de rendre hommage à Kiev. Au XIIe siècle. la République de Novgorod émerge. Et au XIVe siècle. La république féodale de Pskov a obtenu son indépendance. Avant cela, ses terres faisaient partie de la principauté de Novgorod. Pskov elle-même était une banlieue de Novgorod et dépendait de cette dernière. L'indépendance de la République de Pskov a été reconnue par le prince en échange d'une aide dans la guerre avec les Suédois.
La République de Novgorod existe depuis plus de 300 ans. Les contradictions internes et l'aggravation de l'affrontement des classes ont conduit à un affaiblissement. En 1478, la République de Novgorod a officiellement cessé d'exister et son territoire a été inclus dans l'État moscovite. Pskov fut annexée en 1510.
République féodale de Pskov
Malgré le fait que le territoire se soit séparé de la République de Novgorod, il n'en est pas devenu une copie exacte. Les spécificités de l'emplacement, les conditions géographiques ont considérablement influencé le système politique et social de la République de Pskov.
Le renforcement du pouvoir princier était dû à la proximité de voisins plutôt agressifs. L'absence de propriété foncière boyard était due à la rareté des terres.
Le système social des républiques de Novgorod et de Pskov avait des caractéristiques communes. Ainsi, dans les principautés, il y avait des seigneurs féodaux spirituels et séculiers. Le premier appartenait aux monastères et à leurs abbés, l'évêque etarchevêque.
Un trait caractéristique du système social dans les républiques féodales de Novgorod et de Pskov était que l'église essayait de toutes ses forces de devenir la patronne du commerce. De vastes territoires permettaient de percevoir des revenus importants, qui servaient au commerce. L'Église était la gardienne des échelles et des normes, et des contrats scellés. Ses larges pouvoirs en ont fait une force influente.
Les seigneurs féodaux laïques comprenaient des personnes (riches) vivantes, des boyards. Dans la République de Pskov, comme dans la République de Novgorod, il n'y avait pas de domaine princier; le terrain appartenait à la communauté de la ville.
Boyars
Ils étaient des descendants de la noblesse tribale. Les boyards de la République de Pskov étaient considérés comme le groupe de seigneurs féodaux le plus influent. Leur pouvoir était basé sur la richesse. Au début, ils utilisaient les revenus reçus des terres publiques de Novgorod. Novgorod a agi en tant que seigneur féodal collectif. Mais au 14ème siècle la formation de la propriété foncière individuelle des boyards a commencé. Cela était dû, entre autres, au désir des boyards de Novgorod de protéger leurs intérêts économiques. Ils participaient activement au chiffre d'affaires commercial, se livraient à l'usure.
Les boyards de Novgorod ont défendu avec beaucoup de zèle leurs droits aux postes électifs (chef de Konchansk, posadnik). Les personnes vivantes, qui dans certains cas avaient une plus grande richesse, ne pouvaient pas compter sur les postes les plus élevés.
En raison du fait que la grande propriété foncière dans la République de Pskov n'était pas répandue, la supériorité économique des boyards n'était pas si forte,comme, par exemple, à Novgorod. En conséquence, l'importance du prince et le rôle du veche à Pskov étaient plus forts.
La vie et les gens
Il en est fait mention dans la Charte du jugement de Novgorod. Le peuple Zhiti possédait également les terres sur lesquelles vivaient les paysans. Cependant, comme les boyards, ils sont restés citoyens. Vivre activement et les gens ont participé au commerce. Le signe clé de leur statut, cependant, était la propriété foncière.
Après la chute de la République de Novgorod, les gens se sont inscrits au service avec un salaire local, et non dans les agglomérations urbaines, comme les marchands. Malgré le fait qu'ils étaient des seigneurs féodaux, leurs droits, par rapport aux boyards, étaient considérablement limités. Comme mentionné ci-dessus, les personnes vivantes ne pouvaient pas être élues aux plus hautes fonctions gouvernementales. Jusqu'au XIVe siècle. un millième fut élu parmi eux, mais plus tard ce poste fut usurpé par les boyards.
Marchand
Marchands unis dans des sociétés, des corporations. Leurs centres étaient généralement des églises. Les sociétés avaient leurs propres chartes. L'un d'eux a été inclus dans le manuscrit du prince Vsevolod au XIIIe siècle. Il parlait d'une corporation formée autour de l'église Saint-Jean-Baptiste de Novgorod. Il réunissait des marchands assez riches. La contribution était de 5 hryvnias d'argent (environ 10 kg d'argent). La charte a déterminé la gouvernance de l'organisation.
Depuis que les marchands se sont unis autour de l'église, des anciens ont été élus, et trois à la fois: un parmi les vivants et les "noirs", deux parmi les marchands.
Dans les républiques féodales de Novgorod et de Pskov, il est difficile de séparerseigneurs féodaux et citadins, marchands et votchinniki. Cependant, les marchands de ces terres avaient un poids important. Fondamentalement, il était engagé dans le commerce intérieur et extérieur. Mais, comme tout autre citadin, un commerçant peut aussi posséder un terrain.
Louches
On les appelait des gens qui travaillaient sur la moitié de la récolte. Une grande attention est accordée aux louches de la lettre judiciaire de la République de Pskov.
Les louches étaient divisées en isorniks et kochetniks. Les jardiniers et les laboureurs étaient parmi les premiers, les pêcheurs étaient parmi les seconds. Leur lieu de résidence les unissait - ils ne vivaient pas sur leurs propres terres, mais "dans le village du souverain".
Dans les lois en vigueur à cette époque, la procédure pour quitter l'izornik du maître était déterminée. Il était possible de partir à la fin de l'automne, une fois par an, si toutes les dettes étaient payées. Le souverain n'avait pas le droit d'expulser un izornik à un autre moment.
Kholopy
Comme l'indiquent les sources historiques, ils se trouvaient à Pskov et à Novgorod. Selon des documents historiques, les serfs en fuite devaient être rendus à leurs propriétaires.
La lettre de jugement de Novgorod fait référence à la responsabilité du maître pour la commission d'un crime par son serf. Dans de tels cas, le capitaine devait payer une amende. Une peine pécuniaire était également infligée si le crime avait eu lieu avant d'entrer en servitude.
Système d'état
Après la reconnaissance de l'indépendance du pouvoir princier, le territoire a commencé à s'appeler Lord Veliky Novgorod et Lord Pskov.
Le système étatique de la République de Pskov était très différent desystème de contrôle établi dans d'autres territoires de la Russie.
Le veche était considéré comme l'autorité principale. C'était une réunion de représentants des communautés urbaines. Les paysans ne pouvaient pas participer à la veche. Les représentants d'autres villes ont été privés du vote décisif, bien qu'ils aient souvent été présents lors des réunions à Pskov et Novgorod.
La description de la composition du veche et la liste des problèmes qui ont été résolus sont présentées différemment selon les sources. Selon la vision traditionnelle, seuls les hommes pouvaient participer aux réunions. Ils ont convergé à la réunion à la sonnerie de la cloche.
À Novgorod, la réunion a été organisée sur la place Sofiyskaya ou la cour Yaroslavsky, à Pskov - sur la place près de la cathédrale de la Trinité.
Justice
Veche a activement participé à la résolution des litiges. Cependant, au fil du temps, son influence sur le système judiciaire a considérablement diminué.
Comme on dit dans les annales, le veche a participé à des affaires de crimes particulièrement dangereux. Parfois, il y avait des interrogatoires.
Les princes ni à Pskov ni à Novgorod n'avaient le droit de juger seuls. Cela était spécifiquement stipulé dans les contrats avec eux. Les princes jugeaient avec les posadniks, les représentants de leur peuple et les boyards.
Système juridique
Il peut être jugé principalement par des lettres judiciaires, des traités avec d'autres États. Il convient de dire qu'un certain nombre des documents les plus importants n'ont pas été complètement conservés à ce jour. Par exemple, il ne restait qu'un extrait de la charte de Novgorod, comprenant 42 articles. Dans la charte de Pskov,entièrement conservé, de nombreuses inexactitudes sont relevées. La question de la datation de ces monuments historiques reste controversée. Traditionnellement, ils sont attribués au XVe siècle.
À Pskov et Novgorod, d'autres réglementations ont également été utilisées. Tout d'abord, la vérité russe, le livre pilote, la mesure juste ont agi dans les républiques. Russkaya Pravda est un recueil de lois pénales et procédurales. La charte de Pskov contenait principalement les normes du droit civil, ce qui était dû à la formation de relations principalement marchandises-argent.
Le droit romain était activement utilisé en Europe occidentale. En Russie, au contraire, elle était inconnue. Par conséquent, leurs institutions juridiques spécifiques ont été développées en fonction des besoins vitaux de la population.
En droit civil, les normes du droit de la propriété ont été fixées. Les principales dispositions concernaient la propriété. Parmi les moyens de l'acquérir, la charte de Pskov indique la prescription de propriété. Elle pourrait s'appliquer aux zones de pêche des réservoirs et des terres arables. Cependant, en même temps, certaines conditions sont fixées par la loi, sans le respect desquelles le droit de propriété ne peut être acquis par prescription.
L'héritage et les contrats étaient le principal moyen d'acquérir légalement des objets.
En raison du fait que le chiffre d'affaires de la monnaie-marchandise s'est développé très activement, une grande attention a été accordée au droit des obligations dans les lois.
