Bien que le monde moderne soit assez civilisé, la guerre entre États et à l'intérieur de leurs frontières reste l'une des principales méthodes de résolution des problèmes politiques. Malgré la présence d'organisations internationales et d'États protecteurs, les conflits armés ne sont pas rares dans les pays d'Afrique et d'Orient. Certains États sont dans un état de confrontation armée constante et lente. Cette nature des guerres modernes et des conflits armés est de plus en plus courante dans les États où des populations ethniquement diverses sont contraintes de vivre à l'intérieur d'une frontière commune.
Types de guerres selon l'ampleur du conflit
En raison de la mondialisation, la nature des guerres et des conflits armés modernes change progressivement. Tous les militaires peuvent être entraînés dans un conflit de pouvoir actif.bloc politique ou économique. Et aujourd'hui, il y a trois armées les plus high-tech. Il s'agit des troupes de l'Otan, de la Russie et de la Chine: une hypothétique guerre active entre les deux représentants de cette liste sera automatiquement de grande ampleur. Cela signifie qu'il se déroulera sur une vaste zone sans la formation d'un front uni de confrontation.
Le deuxième type de guerre, fondamentalement différent, est un conflit armé local. Elle survient soit entre deux ou plusieurs pays à l'intérieur de leurs frontières, soit dans le cadre d'un État. Des armées d'États, mais pas des blocs militaires, participent à une telle confrontation. Elle se caractérise par un petit nombre de participants et implique la présence d'un front.
Nature des hostilités
La nature des guerres et des conflits armés modernes peut être brièvement présentée sous forme de couples: actifs ou paresseux, positionnels ou généralisés, interétatiques ou civils, conventionnels ou illégitimes… Une guerre active s'accompagne d'un maintien de front ou mener des activités de sabotage, soutenant des hostilités constantes.
La guerre lente s'accompagne souvent d'une absence d'affrontements significatifs entre les armées adverses, alors que la priorité est donnée aux activités de sabotage ou au rare recours aux moyens d'attaque à distance. Les conflits lents sont souvent localisés et peuvent se poursuivre même de façon permanente en l'absence d'hostilités.
Cette situation est possible dans les régions où l'État est insuffisamment formé, qui n'a ni le droit légitime ni l'autorité d'initier la conclusion de la paix. Le résultat d'une telle confrontation est l'émergence d'un point chaud local, qui nécessite souvent la présence d'un contingent étranger de maintien de la paix.
Guerres conventionnelles et illégitimes
Cette classification de la nature des guerres modernes implique leur division en fonction du respect des droits de l'homme et des accords internationaux concernant l'utilisation des armes. Par exemple, les conflits impliquant des organisations terroristes ou des États autoproclamés qui détruisent directement ou causent des dommages aux infrastructures des pays existants seront qualifiés d'illégitimes. Tels sont les conflits avec l'utilisation d'armes prohibées.
Contre les participants à de tels conflits, les "arbitres mondiaux" peuvent former des blocs militaires afin de détruire les organisations et les armées dont les tactiques de guerre sont contraires aux normes et conventions internationales. Cependant, cela ne signifie pas que les guerres conventionnelles sont fortement soutenues.
La guerre conventionnelle ne viole tout simplement pas les règles internationales, et les parties belligérantes utilisent des armes légales et fournissent une assistance aux blessés de leur ennemi. Les guerres conventionnelles visent à préserver la nature civilisée de la guerre, qui est conçue pour sauver le maximum de vies humaines.
Haute précisionarmes
En raison des particularités de l'équipement technique des grandes armées, la priorité dans les conflits dans lesquels elles ont été impliquées est donnée à une frappe de désarmement global. Ce type de guerre implique la neutralisation complète et simultanée des installations militaires ennemies connues. Le concept implique l'utilisation d'armes de haute précision conçues pour toucher uniquement des cibles militaires, offrant une protection maximale à la population civile.
Guerres à distance
Une caractéristique importante de la nature des guerres et des conflits armés modernes est l'augmentation maximale de la distance entre les armées adverses afin de mener des attaques à distance. Elles doivent être réalisées avec l'utilisation maximale des véhicules de livraison de munitions et l'implication minimale des ressources humaines. La priorité est donnée aux moyens de guerre qui assurent la sécurité du soldat de son armée. Cependant, en tant que principaux moyens militaires, on utilise ceux qui garantissent l'infliction d'un maximum de dégâts aux troupes ennemies. Les exemples incluent l'artillerie, la marine, l'aviation, les armes nucléaires.
Le contexte idéologique des guerres
Dans un concept aussi large que la nature des guerres modernes et des conflits armés, OBJ en tant que domaine de connaissance met en évidence la formation idéologique. C'est le nom d'un système de valeurs et de connaissances qui est naturel pour une certaine nationalité ou artificiellement cultivé. Elle vise soit la création, soit elle évoque l'objectif de détruire ses adversaires idéologiques. Un exemple frappant estun adepte direct du christianisme est l'islamisme radical.
Au Moyen Âge, le christianisme en tant que religion très agressive a conduit à de nombreuses guerres, y compris avec les adeptes de l'islam. Ces derniers ont été contraints de défendre leurs États et leurs richesses pendant les croisades. Dans le même temps, l'islam en tant que système de connaissance et en tant que religion s'est formé contre le christianisme agressif. Depuis ce moment, les guerres ont pris un caractère non seulement comme un moyen d'obtenir des avantages en géopolitique, mais aussi comme une mesure pour protéger son système de valeurs.
Guerres religieuses et idéologiques
Strictement parlant, après la formation de diverses idéologies, les affrontements de pouvoir ont commencé à prendre un caractère religieux. Telle est la nature des guerres et des conflits armés modernes, dont certains, comme dans le Moyen Âge inhumain, poursuivent le but de s'emparer de territoires ou de richesses sous des prétextes favorables. La religion en tant qu'idéologie est un puissant système de valeurs qui délimite une frontière claire entre les personnes. Ensuite, dans la compréhension des adversaires, l'ennemi est vraiment un ennemi qui n'a pas de points de contact.
L'importance de l'idéologie dans la guerre moderne
Ayant une telle attitude, un soldat est plus cruel, car il comprend à quel point il est loin de son adversaire dans la compréhension même des choses élémentaires. Il est beaucoup plus facile de se battre armé de telles croyances, et l'efficacité de l'idéologiel'armée entraînée est beaucoup plus élevée. Cela signifie également que les guerres modernes surviennent souvent non seulement en raison du désir d'obtenir des avantages géopolitiques, mais aussi en raison de différences nationales et idéologiques. En psychologie, cela s'appelle une idée surévaluée, armée de laquelle un soldat peut oublier la clémence envers les vaincus et les conventions internationales adoptées pour réduire les pertes pendant les guerres.
Identification de l'agresseur
Le principal paradoxe dans la nature des guerres et des conflits armés modernes est la définition d'un agresseur. Étant donné que dans le contexte de la mondialisation, de nombreux pays sont présents dans des blocs économiques ou politiques, les parties belligérantes peuvent avoir un certain nombre d'alliés et d'adversaires indirects. Dans le même temps, l'une des tâches les plus importantes d'un allié est de soutenir un État ami, quelle que soit sa justesse. Cela conduit à des problèmes internationaux, dont certains sont provoqués par des distorsions de la réalité.
Les aspects franchement négatifs comme les positifs peuvent être déformés. De telles crises dans les relations internationales menacent la guerre même pour les États qui n'ont pas participé à la confrontation armée avant de s'acquitter des obligations alliées. C'est l'une des caractéristiques paradoxales de la nature des guerres et des conflits armés modernes. Le contenu de la littérature sur la géopolitique confirme directement ces conclusions. Des exemples sont faciles à trouver dans les conflits militaires en Syrie et en Ukraine.
Perspectives d'utilisation d'armes nucléaires
La nature hypothétique des guerres modernes et des conflits armés de la Fédération de Russie suggère l'utilisation possiblearmes nucléaires. Leur utilisation peut être justifiée par le Conseil de sécurité de l'ONU à la fois vis-à-vis de la Fédération de Russie et contre d'autres États. Une telle évolution des événements est possible parce que les armes nucléaires sont très efficaces comme moyen de préemption et de désarmement. De même, les armes nucléaires, comme les ADM, n'ont aucun inconvénient en termes de dommages à long terme à l'environnement. Autrement dit, dans le cas de l'utilisation d'armes nucléaires sur un certain territoire, la défaite est due à l'onde de choc, mais pas à la radioactivité.
La réaction nucléaire s'arrête immédiatement après l'utilisation des armes, et donc le territoire ne sera pas contaminé par des substances radioactives. Et contrairement aux guerres locales, les affrontements au niveau mondial sont d'une autre nature. Dans les conflits militaires modernes, les principales approches se réduisent à la protection maximale de la population civile des belligérants. C'est l'un des principaux prétextes par lesquels l'utilisation des armes nucléaires pour désarmer un adversaire illégitime peut être justifiée dans les guerres mondiales.
Perspectives d'utilisation d'autres ADM
Les armes chimiques et biologiques de destruction massive (ADM) dans une guerre mondiale, comme le suggèrent les analystes, ne seront pas utilisées. Il peut être utilisé par les belligérants dans le cadre de conflits locaux. Mais une confrontation armée à l'échelle mondiale, impliquant de petits États, peut également conduire à l'utilisation d'armes chimiques et biologiques de destruction massive par des armées mal équipées.
L'armée de la Fédération de Russie, la Chine et l'OTAN sont parties aux conventions internationales et ont abandonnéarmes chimiques et biologiques. De plus, l'utilisation de telles armes ne s'inscrit pas pleinement dans le concept d'une frappe mondiale de désarmement. Mais dans le cadre de guerres locales, et surtout dans le cas de l'émergence d'organisations terroristes, il faut s'attendre à un tel dénouement de la part d'armées non gouvernementales qui ne sont pas accablées par les traités et conventions internationaux. L'utilisation d'armes chimiques ou biologiques nuit aux deux armées.
Prévention des hostilités
La meilleure guerre est celle qui échoue. C'est étrange, mais de tels idéaux utopiques sont possibles même dans des conditions de « bruit de sabre » constant d'armes, ce que l'on voit souvent dans la politique de la Russie, de l'OTAN et de la Chine. Ils effectuent souvent des exercices de démonstration et améliorent leurs armes. Et dans le cadre de l'identification de la nature des guerres et des conflits armés modernes, la présentation des moyens et des réalisations militaires doit être considérée dans le contexte de la démonstration de sa force militaire.
Cette tactique vous permet de montrer votre armée et ainsi d'empêcher une attaque active par un état potentiellement ennemi. Dans un but similaire, les armes nucléaires sont stockées aujourd'hui. Il est évident que son stock dans le monde est excessif, mais les pays développés en contiennent en grande quantité dans le cadre de ce qu'on appelle la dissuasion nucléaire.
C'est l'une des tactiques de prévention de la guerre qui exige que le possesseur d'ADM ait du bon sens et le désir de résoudre les conflits par la diplomatie. Cela confirme également que le concept moderne de la guerre se résume à la constitution d'une puissance de combat. Cela est nécessaire pour remporter la victoire avecconséquences minimes pour leur armée et leur propre État. Cependant, cela s'applique aux guerres défensives, et dans un monde civilisé, la prédominance de la puissance militaire n'est pas un signe d'agression - c'est l'une des tactiques de prévention de la guerre.
