Absolument tout le monde a entendu parler de l'évolution et de Darwin ces jours-ci. Nous étudions tous les bases de la théorie de l'évolution en biologie, ainsi que le fait que l'humanité descend des singes, qu'il existe une sélection naturelle et que les plus aptes survivent. Mais peu de gens savent que certains scientifiques se sont intéressés au processus d'évolution inverse et ont déjà réussi à tirer quelques conclusions des expériences. Par exemple, les bactéries peuvent toujours remonter exactement d'une mutation en arrière, mais à mesure qu'elles s'accumulent, elles perdent cette capacité.
Afin de comprendre les subtilités et de comprendre ce que c'est, nous avons besoin d'un peu plus de connaissances dans ce domaine. Cet article discutera s'il existe réellement une définition du processus inverse de l'évolution, et s'il est correct d'utiliser dans cette veine les termes mêmes qu'il est maintenant habituel de désigner ce phénomène par commodité.
Évolution
Le terme lui-même vient de l'anglaisle verbe évoluer, qui signifie "évoluer progressivement".
En biologie, l'évolution est considérée comme le changement de gènes de génération en génération, bien que l'utilisation abusive de ce terme dans les médias soit très courante. Par exemple, lorsque l'évolution et la sélection naturelle ne sont pas distinguées l'une de l'autre. Parfois, ils arrivent même à l'appliquer au Big Bang, ce qui n'a rien à voir avec ça.
Charles Darwin, en créant sa théorie, s'est appuyé sur les principes de la sélection naturelle et des mutations génétiques. Les organismes se sont progressivement adaptés, essayant de ne pas mourir dans un monde changeant et complexe, évoluant de génération en génération pour survivre.
Le scientifique croyait que le processus d'évolution ne pouvait pas revenir en arrière. Selon lui, une espèce qui s'est éteinte ne réapparaîtra pas, même si les conditions nécessaires à sa vie sont réunies.
Mais il est très facile d'imaginer (purement théoriquement) qu'un certain mammifère rendra à nouveau les membranes entre les doigts, en entrant simplement dans l'environnement dans lequel les ancêtres de cette espèce les avaient depuis des siècles. La chose la plus intéressante est que les membranes peuvent réellement apparaître. Mais cela ne peut pas être appelé un processus d'évolution inverse, car avec la repousse, il serait correct d'appeler ce qui s'est passé une régression. Le fait est que cela se passera différemment, pas de la même manière qu'une fois les membranes disparues, laissant la place aux doigts. Il s'agira simplement d'une nouvelle étape, d'une simplification d'un design existant, et non d'un retour à l'étape de développement précédente.
Quel est le nom du processus inverseévolution ?
Pour le moment, aucun terme ne porte exactement cette charge sémantique, ce qui, bien sûr, n'interfère pas avec le désir de spéculer sur un sujet aussi intéressant. Par conséquent, dans ce cas, l'utilisation incorrecte des noms et des définitions est autorisée. Pour cette raison, des termes tels que dégradation, régression et involution sont souvent utilisés pour désigner le processus d'évolution inverse.
Dégradation et régression
En fait, ce n'est que destruction et détérioration de la situation, antonymes du mot "progrès", qui ne signifie pas un retour à l'étape déjà passée. Ces termes signifient dégradation de la qualité, processus de décomposition, etc. Bien sûr, cela n'est pas approprié pour le processus d'évolution inverse, car cela ne lui correspond pas entièrement.
Involution
Ce mot désigne souvent la perte de tout organe au cours du processus d'évolution lui-même, leur atrophie au cours du processus de vieillissement, ainsi que le développement inverse et la restauration des propriétés passées d'un organe, par exemple l'utérus après l'accouchement. Bien que ce terme soit considéré comme plus proche du mot "évolution", il est impossible d'appeler officiellement son processus inverse d'involution comme un phénomène. C'est juste une sorte d'évolution qui apporte certains changements.
Réversibilité de l'évolution
Selon les scientifiques qui ont étudié les bactéries et la réversibilité de leurs changements évolutifs, le problème le plus important n'est pas de prouver l'existence et la possibilité de ce phénomène, mais de comprendre comment, quand et pourquoi il peut se produire. Pour comprendre ce mécanisme, les scientifiques se sont penchés sursur les bactéries et leurs mutations à l'origine de la résistance aux antibiotiques.
Pour devenir résistante, une bactérie devait avoir cinq mutations spécifiques. Le but de l'expérience était de savoir si la réversibilité de ce processus est possible et si les bactéries perdront la capacité de muter et la résistance aux antibiotiques avec une diminution de la survie dans le nouvel environnement. Il s'est avéré que les bactéries pouvaient toujours remonter une mutation, mais la présence de quatre stades était déjà critique.
C'est-à-dire que nous ne parlons pas de la réversibilité complète des processus évolutifs maintenant, mais l'étude de ce "point de non-retour" inquiète de nombreux scientifiques.
