Le système monarchique d'héritage du pouvoir, poli au fil des siècles, semble solide et fiable. "L'oint de Dieu", si personne ne prétend prendre sa place, il n'y a rien à craindre - les démissions scandaleuses, les destitutions et autres troubles (contrairement au chef de gouvernement ou d'État élu) ne le menacent pas.
Sachez par vous-même, asseyez-vous sur le trône jusqu'à la fin des temps, et si vous vous ennuyez - transférez les fonctions royales avec les insignes à l'héritier et profitez d'un repos bien mérité ! Dans la plupart des cas, c'est exactement ce qui se passe (un exemple très récent est la "démission" de la reine des Pays-Bas), mais il y a ce qu'on appelle une "crise dynastique", et ce phénomène peut abattre l'arbre des plus puissants. et éminente monarchie jusqu'à la racine… De quel genre de malheur s'agit-il, pourquoi une telle expression rappelle un diagnostic médical décevant ?
La crise dynastique est, en un mot, l'absence de successeur. Le même héritier du trône qui, devenu roi à part entière (roi,empereur, sultan, etc.), ne permettra pas d'écourter la dynastie royale, à laquelle il appartient lui-même. Mais il y a un grand nombre de raisons pour lesquelles ce transfert de pouvoir en douceur peut ne pas avoir lieu, une seule en tout cas reste immuable - une telle situation apporte toujours le chaos et la confusion avec elle, et dans certains cas remet en question l'existence même de l'État, soudainement laissé sans maître suprême.
Comment, par exemple, aurait été le sort de l'empire d'Alexandre le Grand si ce roi macédonien, qui est devenu le souverain de nombreux pays et peuples, s'était occupé d'un successeur avant de mourir en revenant de Inde? Mais Alexandre est mort du jour au lendemain et son empire s'est effondré en plusieurs royaumes hostiles les uns aux autres, qui à leur tour n'ont pas duré longtemps. Ainsi, deux dynasties furent interrompues à la fois: celle de la modeste Macédonienne, dont Alexandre hérita la couronne, et celle dont il devint le fondateur; ça s'est terminé avec lui.
Et voici un exemple de la façon dont la crise dynastique a semé la confusion dans un autre empire - les Britanniques. En 1936, selon toutes les règles, le roi Édouard VIII monta sur le trône, mais il ne régna pas longtemps, environ 10 mois, puis abdiqua en faveur de son frère cadet (le père de l'actuelle reine Elizabeth). Cela a été précédé d'un scandale grandiose, car la raison de tout était une femme - non seulement une étrangère, mais aussi une divorcée. Quelle horreur pour la bonne vieille Angleterre ! Edward ne pouvait pas l'épouser au rang de roi, mais il ne voulait pas la quitter, étant un gentleman,préférant abandonner le trône.
La définition d'une crise comme une "maladie congénitale", comme un facteur de risque inévitable inhérent au système monarchique lui-même, est confirmée non seulement dans les faits historiques, mais aussi dans la culture - des contes de fées et des légendes aux peintures de artistes et œuvres de dramaturges. Cependant, c'est un autre sujet non moins intéressant, rempli des intrigues les plus inattendues - à la fois tragiques et vraiment comiques.
Et tant que les monarchies existeront, tant que leur sort sera décidé par la Grande, Terrible (et parfois Ridicule) crise dynastique, ces complots ne s'épuiseront pas.
