Sous le monopole d'État, le capitalisme est compris comme un ensemble de mesures prises par l'État, qui visent à accélérer le développement économique à certaines périodes. Son essence est déterminée par l'état de classe de l'État, la situation historique, ainsi que les spécificités de l'économie. C'est différent dans des périodes telles que: le pré-monopole, l'instauration de la dictature du prolétariat, la conquête de l'indépendance politique par les pays en voie de développement.
Définir le capitalisme d'État
Il s'agit d'un terme politique et économique à valeurs multiples qui inclut les définitions suivantes:
- Un système social dans lequel l'appareil gouvernemental agit comme des capitalistes. Cette interprétation a formé une direction dans la pensée politique et économique, qui croyait que depuis les années 1930. dans l'économie de l'URSSjuste un tel modèle. Cette tendance dans la théorie du capitalisme d'État a été le plus systématiquement étayée par Tony Cliff. Il écrivait en 1947 qu'il existe une possibilité d'un tel modèle, lorsque l'appareil administratif de l'État agit comme un capitaliste. Dans le même temps, la nomenclature la plus élevée - État et parti - représentée par les principaux responsables gouvernementaux, les directeurs et l'administration des entreprises s'approprie la plus-value.
- Un des modèles du capitalisme, qui se caractérise par la fusion du capital avec l'État, la volonté des autorités de contrôler la grande entreprise privée. Cette compréhension est associée à l'étatisme. C'est une idéologie qui affirme le rôle moteur de l'État dans tous les domaines - politique, économique et privé.
- Il existe un concept proche du capitalisme d'État, mais différent de celui-ci. Dans la théorie marxiste-léniniste, il y a une distinction entre le capitalisme monopoliste d'État. Il s'agit d'une sorte de capitalisme monopoliste, caractérisé par la combinaison du pouvoir de l'État avec les ressources des monopoles.
L'essence du concept
Elle consiste en la participation de l'État aux formes capitalistes de gestion et est déterminée par des facteurs tels que:
- La nature de classe de l'état.
- Cadre historique spécifique.
- Les spécificités de l'économie du pays.
L'un des principaux éléments du capitalisme d'État opérant dans la société bourgeoise est la propriété capitaliste d'État. Elle surgit pendant la période du capitalisme pré-monopoliste à la suite de la création de nouvelles entreprises aux dépens debudget de l'Etat. Tout d'abord, cela concerne les industries militaires.
L'expansion de la propriété d'État sous le capitalisme se produit par la nationalisation de certaines industries et d'industries entières. Pour la plupart, ce sont des espèces non rentables. Ainsi, l'État respecte les intérêts des capitalistes.
Il y a aussi la propriété mixte - ce sont les soi-disant sociétés mixtes formées par l'acquisition par l'État d'actions de sociétés privées, les investissements de fonds publics dans des entreprises privées. La nature du capitalisme d'État monopoliste est acquise, en règle générale, dans les pays impérialistes.
Outil de restructuration
Les États qui accèdent à l'indépendance à la suite de la chute du système impérialiste colonial ont leurs propres caractéristiques. Dans ces pays, le capitalisme d'État est un moyen important d'introduire le facteur étatique dans l'économie. Il est utilisé comme un outil de restructuration de la structure économique qui s'est développée pendant la dépendance coloniale ou semi-coloniale.
Pourvu que des éléments démocratiques à orientation progressiste soient à la tête de l'État, le type de capitalisme en question est un moyen de combattre la domination du capital étranger, de promouvoir le renforcement et le développement ultérieur de l'économie nationale.
Capitalisme monopoliste d'État
Il y a une différence fondamentale avec le type de relations politiques et économiques que nous étudions. Si le GC apparaît dans les premières étapes, alors le MMC est l'étape finale du capitalismedéveloppement.
Le premier est basé sur le manque de capital accumulé, tandis que le second se caractérise par son énorme accumulation, ainsi que la domination des monopoles, la concentration de la production, l'absence de libre concurrence.
Dans le premier, l'essentiel est la propriété de l'État, et dans le second, la fusion de l'État avec les monopoles privés. La fonction sociale du capitalisme d'Etat consiste à favoriser le développement bourgeois. Alors que le complexe minier et métallurgique est appelé à préserver à tout prix le capitalisme surmûri dans les conditions d'une crise générale.
Socialisme et capitalisme d'État
Le système social que nous étudions peut aussi exister dans des périodes de transition. Il en a été ainsi lors de la transition du socialisme au capitalisme. Mais il s'agissait d'une forme particulière d'assujettissement à la dictature du prolétariat des entreprises appartenant à la bourgeoisie, destinée à préparer les conditions de la socialisation de la production sur une base socialiste.
Le moyen de transformer les entreprises privées en entreprises socialistes par le biais du capitalisme d'État passe par:
- Achat de produits par l'État à prix fixe.
- Conclusion de contrats pour la transformation des matières premières fournies par les agences gouvernementales aux entreprises capitalistes.
- Rachat complet par l'état des produits.
- Créer des entreprises mixtes public-privé.
Dans les entreprises mixtes, pratiquement tous les moyens de production sont transférés entre les mains de l'État. Pendant un certain temps, les anciens capitalistes sont payés une partproduit excédentaire. Il se présente sous la forme d'un pourcentage calculé à partir de la valeur estimative du bien devenu public.
En Union soviétique
Le capitalisme d'État en URSS pendant la période de transition était faible. Ses principales formes étaient la location d'entreprises publiques par les capitalistes et l'octroi de concessions. Sa particularité était que les entreprises capitalistes d'État étaient en même temps propriété publique.
Alors que les locataires et les concessionnaires ne possédaient que des fonds de roulement - de l'argent, des produits finis. Et les actifs fixes, qui comprenaient, par exemple, des terrains, des bâtiments, des équipements, ne pouvaient être ni vendus ni transférés à d'autres personnes par le capitaliste. Dans le même temps, les autorités financières ne pouvaient pas recouvrer les dettes au détriment des immobilisations.
Lutte des classes
Les relations entre ouvriers et capitalistes sont restées des relations de travail salarié et de capital. La force de travail reste une marchandise, mais l'antagonisme des intérêts de classe persiste. Cependant, ces relations étaient contrôlées et réglementées par l'État prolétarien. Cela a influencé le changement des conditions de la lutte des classes en faveur des travailleurs.
Le capitalisme d'État en URSS ne s'est pas généralisé en raison de la croissance rapide de l'industrie socialiste à grande échelle. Une autre raison était la résistance active de la bourgeoisie aux tentatives de l'État soviétique de l'utiliser pour des transformations socialistes. C'est pourquoi l'expropriation forcée a eu lieu.
Autres formes de transformations
Comme moyen de transformer la propriété bourgeoise en propriété socialistele capitalisme d'État de la période de transition a été utilisé dans certains pays socialistes. Elle était plus prononcée dans des pays comme la RDA, la Corée, le Vietnam.
La particularité du développement du capitalisme d'État en eux était qu'ils n'avaient pas à recourir aux services du capital étranger. Une telle opportunité découlait de la fourniture d'une assistance complète de l'URSS. La principale forme de SC ici était les entreprises mixtes publiques-privées avec la participation de capitaux privés nationaux et publics.
Avant la formation de telles entreprises, il y avait des entreprises moins développées. Leurs activités commerciales ou industrielles étaient sous le contrôle direct de l'État prolétarien. Peu à peu, la transformation des entreprises mixtes en entreprises socialistes a eu lieu.
VI Lénine
Selon lui, lorsque le socialisme ne s'est pas encore pleinement établi pendant la période de transition, le capitalisme d'État peut jouer un rôle important dans la transformation de l'économie en une économie socialiste. Étant une voie particulière, c'est une forme d'économie plus progressiste par rapport au capitalisme privé, à la production à petite échelle et de subsistance.
Il facilite la transition du pays vers le socialisme, car il permet de maintenir ou de créer une production mécanique à grande échelle, d'utiliser les fonds, les connaissances, l'expérience et les capacités d'organisation de la bourgeoisie dans l'intérêt du prolétariat. Considérons ensuite les formes de capitalisme d'État dans la Russie moderne.
Dans les fringantes années 90
Capitalisme oligarchique d'État - c'est ainsi que l'on appelait conventionnellement la forme de gouvernement qui s'est développée dans les années 90 du siècle dernier dans notre pays. Au cours de cette période, les positions dominantes dans l'économie sont passées entre les mains d'un groupe restreint d'entrepreneurs étroitement associés aux fonctionnaires. Cette coalescence s'appelle une oligarchie.
Suite aux résultats de la perestroïka dans des conditions de forte inflation et de privatisation, la nomenklatura a eu tous les avantages pour obtenir la propriété des anciens objets économiques de l'État. Dans le processus de "thérapie de choc", les entrepreneurs ont tenté d'organiser leur entreprise.
Cependant, de nombreux obstacles s'opposaient au respect de la loi. Par exemple, tels que: les impôts élevés, l'inflation, les contradictions dans les lois, leur changement rapide. Cela a conduit à la croissance de la soi-disant capitale fantôme, puis à sa fusion avec des fonctionnaires corrompus.
Il a dissimulé les violations de la loi en toute impunité, utilisant sa position officielle pour créer ses propres structures financières et privatiser en sa faveur. Une autre force qui a participé à la formation de la forme décrite de capitalisme d'État en Russie était le capital transnational, et principalement occidental.
Développement de processus
Au cours de la compétition la plus intense, qui s'est accompagnée d'une rivalité d'influence politique, il y a eu une séparation de plusieurs groupes oligarchiques à direction financière et industrielle. Ils étaient les plus serrésconnectés en quelque sorte avec des groupes d'officiels influents et des structures transnationales.
En conséquence, ces formations ont établi le contrôle des segments économiques les plus importants en Russie. La redistribution de l'influence a eu lieu lorsque V. V. Poutine, qui a mené la lutte contre l'élite oligarchique. En conséquence, le rôle des fonctionnaires dans la gestion de l'économie s'est accru et la position d'influence des hommes d'affaires sur les fonctionnaires s'est aggravée.
Aujourd'hui
À la fin de la période de crise de 2008-2009, le rôle des grandes entreprises publiques s'est accru dans les économies de nombreux pays. Cela s'applique pleinement à notre pays. Le rôle de premier plan dans notre économie est attribué à des structures telles que Rosneft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom et autres. Cette forme de gestion gravite autour du capitalisme d'État-entreprise.
Dans le même temps, on observe une nette tendance au renforcement du secteur public dans l'économie. Il renforce également le contrôle sur l'ensemble de l'économie par la consolidation des structures économiques de l'État. Ceci, à son tour, a un impact négatif sur les bénéfices du secteur privé.
En Russie, comme dans certains autres pays en développement, de nombreuses entreprises privées dépendent du patronage de l'État. Cela se traduit par l'octroi de prêts, de subventions, la signature de contrats. Dans de telles entreprises, l'État voit un moyen de mener une lutte concurrentielle avec des rivaux commerciaux étrangers. Il leur permet de jouer un rôle prédominant à la fois dans l'économie nationale etet les marchés d'exportation.
Le devoir de financer ces entreprises incombe en partie aux fonds souverains. Il s'agit de fonds d'investissement publics dont les portefeuilles comprennent:
- Devises étrangères.
- Obligations d'État.
- Propriété.
- Métaux précieux.
- Parts dans le capital social d'entreprises nationales et étrangères.
Aujourd'hui, le capitalisme d'État trouve son expression dans le fait que ce ne sont plus des actionnaires privés, mais des gouvernements qui possèdent les plus grandes compagnies pétrolières du monde. Ils contrôlent 75 % des ressources énergétiques mondiales. Les 13 plus grandes compagnies pétrolières du monde sont détenues ou contrôlées par des gouvernements.
Aspect social
En conclusion, examinons trois types de modèles à orientation sociale de l'économie du capitalisme d'État.
Le premier modèle est utilisé aux États-Unis. Il est basé sur l'autorégulation de l'économie par le marché, qui a une faible part de propriété d'État et une intervention directe insignifiante de l'État dans les processus de production. Principaux avantages: flexibilité du mécanisme économique, orienté vers l'évolution des conditions du marché; forte activité des entrepreneurs, concentration sur l'innovation, associée à de grandes opportunités d'investissement rentable du capital
- Le deuxième modèle est japonais. Elle se caractérise par: une interaction efficace et claire entre l'État, le travail et le capital (gouvernement, industriels, financiers et syndicats) dansles intérêts d'avancer vers des objectifs nationaux; esprit collectiviste et paternaliste dans la production; système d'emploi à vie, accent mis sur le facteur humain.
- Le troisième modèle. Créé en France et en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale. Elle se distingue des autres par des paramètres tels que: une économie mixte, où la part de propriété de l'État est importante; mise en œuvre de la régulation macroéconomique par le biais non seulement de la politique budgétaire et monétaire, mais aussi des politiques structurelles, d'investissement, du travail (politique de régulation de l'emploi); une part élevée du budget de l'État dans le PIB - le soi-disant État-providence; favoriser le développement des petites et moyennes entreprises; développement d'un système de soutien social pour les personnes à un coût important pour l'État; le fonctionnement de l'institution de la démocratie dans la production.
