Aujourd'hui, il n'y a pas tant de conflits militaires majeurs dans le monde qui "de facto" ne soient pas terminés, restant dans la phase "froide". La catégorie des exceptions comprend peut-être la confrontation militaire entre l'URSS et le Japon, dont le traité de paix n'a pas encore été signé, ainsi que le conflit coréen. Oui, les deux parties ont signé une "trêve" en 1953, mais les deux Corées la traitent avec un léger dédain. En fait, les deux pays sont toujours en guerre.
Il est généralement admis que l'intervention de l'URSS et des États-Unis a été la principale cause de la guerre, mais c'était quelque peu faux, car la situation interne de la péninsule à cette époque était très instable. Le fait est que la délimitation artificielle qui a été effectuée peu de temps auparavant a en fait coupé le pays en deux, et tout était encore pire que dans la situation avec l'Allemagne de l'Ouest et de l'Est.
À quoi ressemblaient les deux Corées avant le début du conflit ?
Beaucoup de gens croient encore que les habitants du Nordsoudainement et sans motivation ont attaqué les sudistes, bien que ce soit loin d'être le cas. À cette époque, la Corée du Sud était dirigée par le président Lee Syngman. Il a longtemps vécu aux États-Unis, parlait un anglais excellent, même si le coréen lui était difficile, en même temps, curieusement, il n'était pas du tout un protégé des Américains et était même franchement méprisé par la Maison Blanche. Il y avait toutes les raisons à cela: Lee Seung, très sérieusement, se considérait comme le «messie» de tout le peuple coréen, se précipitait irrésistiblement dans la bataille et demandait constamment la fourniture d'armes offensives. Les Américains n'étaient pas pressés de l'aider, car ils n'étaient pas trop disposés à s'impliquer dans le conflit coréen sans espoir, qui à l'époque ne leur apportait rien d'utile.
Le « messie » n'a pas non plus utilisé le soutien du peuple lui-même. Les partis de gauche au gouvernement étaient très forts. Ainsi, en 1948, tout un régiment de l'armée s'est rebellé et l'île de Jeju a «prêché» pendant longtemps les croyances communistes. Cela a coûté cher à ses habitants: à la suite de la répression du soulèvement, près d'un sur quatre est mort. Curieusement, mais tout cela s'est passé pratiquement à l'insu de Moscou ou de Washington, bien qu'ils croyaient clairement que les « maudits cocos » ou « impérialistes » étaient à blâmer. En fait, tout ce qui s'est passé était l'affaire intérieure des Coréens eux-mêmes.
Détérioration de la situation
Tout au long de l'année 1949, la situation aux frontières des deux Corées ressemble fortement à celle des fronts de la Première Guerre mondiale, des cas de provocations et d'hostilités ouvertes se produisant quotidiennement. Contrairement à l'opinion courante des "spécialistes", le plus souvent dans le rôleLes sudistes ont joué le rôle d'agresseur. Par conséquent, même les historiens occidentaux admettent que le 25 juin 1950, le conflit coréen, comme prévu, est entré dans une phase chaude.
Il faut aussi dire quelques mots sur le leadership du Nord. Nous nous souvenons tous du "grand timonier", c'est-à-dire Kim Il Sung. Mais à l'époque que nous décrivons, son rôle n'était pas si grand. En général, la situation rappelait l'URSS des années 1920: Lénine était alors une figure importante, mais Boukharine, Trotsky et d'autres personnalités avaient également un poids énorme dans l'arène politique. La comparaison, bien sûr, est approximative, mais elle donne une idée générale de ce qui se passe en Corée du Nord. Alors, l'histoire du conflit coréen… Pourquoi l'Union a-t-elle décidé d'y prendre une part active ?
Pourquoi l'URSS est-elle intervenue dans le conflit ?
Du côté des communistes du Nord, les fonctions de "messie" étaient exercées par Pak Hong Yong, le ministre des Affaires étrangères et, en fait, la deuxième personne du pays et du parti communiste. Soit dit en passant, il s'est formé immédiatement après la libération de l'occupation japonaise, et le légendaire Kim Il Sung vivait encore alors en URSS. Cependant, Pak lui-même a également réussi à vivre dans l'Union dans les années 1930 et, de plus, il s'y est fait des amis influents. Ce fait était la principale raison de l'implication de notre pays dans la guerre.
Pak a juré aux dirigeants de l'URSS qu'en cas d'attaque, au moins 200 000 "communistes sud-coréens" lanceraient immédiatement une offensive décisive… et le régime criminel fantoche tomberait immédiatement. Dans le même temps, il est important de comprendre que l'Union soviétique n'avait aucune résidence active dans ces régions et que, par conséquent, toutes les décisions étaient prises sur la base des paroles et des opinions de Pak. C'est l'une des raisons les plus importantes pour lesquelles l'histoire du conflit coréen est inextricablement liée à l'histoire de notre pays.
Pendant assez longtemps, Washington, Pékin et Moscou ont préféré ne pas s'immiscer directement dans ce qui se passait, bien que le camarade Kim Il Sung ait littéralement bombardé Pékin et Moscou de demandes d'aide pour un voyage à Séoul. Il convient de noter que le 24 septembre 1949, le ministère de la Défense a évalué le plan proposé comme "insatisfaisant", dans lequel le plénum du Comité central du PCUS a pleinement soutenu l'armée. Le document déclare ouvertement qu'"il ne vaut clairement pas la peine de compter sur une victoire rapide, et même la rupture de la résistance de l'ennemi ne pourra pas empêcher des problèmes économiques et politiques massifs". La Chine a répondu de manière encore plus nette et plus précise. Mais en 1950, l'autorisation demandée par Pak a été reçue. C'est ainsi que le conflit coréen a commencé…
Qu'est-ce qui a fait changer d'avis Moscou ?
Il se peut très bien que l'émergence de la RPC en tant que nouvel État indépendant ait influencé d'une manière ou d'une autre la décision positive. Les Chinois auraient pu aider leurs voisins coréens, mais ils avaient eux-mêmes beaucoup de problèmes, le pays venait de mettre fin à la guerre civile. Dans cette situation, il était donc plus facile de convaincre l'URSS que la "blitzkrieg" réussirait complètement.
Il est maintenant connu de tous que les États-Unis ont également provoqué le conflit coréen de plusieurs manières. On en comprend aussi les raisons, mais à l'époque c'était loin d'être aussi évident. Tous les Coréens savaient que les Américains détestent fortement Lee Seung Man. Avec une certaineLes républicains au Parlement le connaissaient bien, mais les démocrates, qui jouaient déjà les premiers violons à l'époque, qualifiaient assez ouvertement Lee Seung de "vieux sénile".
En un mot, cet homme était pour les Américains une sorte de "valise sans poignée", terriblement peu pratique à traîner, mais il ne faut pas non plus la jeter. La défaite du Kuomintang en Chine a également joué son rôle: les États-Unis n'ont pratiquement rien fait pour soutenir ouvertement les radicaux taïwanais, et pourtant ils étaient bien plus nécessaires qu'une sorte de « séniles ». La conclusion était donc simple: ils n'interféreraient pas non plus dans le conflit coréen. Ils n'avaient aucune raison d'y participer activement (hypothétiquement).
De plus, la Corée a alors été officiellement retirée de la liste des pays que les Américains se sont engagés à défendre en cas d'agression inattendue de la part de tiers. Enfin, il y avait suffisamment de points sur la mappemonde de l'époque où les « cocos » pouvaient frapper. Berlin-Ouest, la Grèce, la Turquie et l'Iran - selon la CIA, tous ces endroits pourraient provoquer des conséquences bien plus dangereuses pour les intérêts géopolitiques américains.
Ce qui a poussé Washington à intervenir
Malheureusement, les analystes soviétiques se sont gravement trompés en ne pensant pas à quel moment le conflit coréen s'est produit. Truman était président, et il a pris la « menace communiste » très au sérieux, et a perçu tout succès de l'URSS comme son insulte personnelle. Il croyait également à la doctrine de la dissuasion et n'a pas mis un centime sur l'ONU faible et fantoche. De plus, aux États-Unis, l'ambiance était similaire: les politiciens devaient être durs pour ne pas être qualifiés de faibles etpas perdre le soutien de l'électorat.
On peut spéculer longtemps sur le fait que l'URSS aurait soutenu les nordistes si elle avait su le réel manque de soutien des "communistes du sud", ainsi que sur l'intervention directe de l'Amérique. En principe, tout aurait pu se passer exactement de la même manière, mais vice versa: Lee Syng-man aurait pu «achever» la CIA, les Yankees auraient envoyé leurs conseillers et leurs troupes, à la suite de quoi l'Union aurait été forcé d'intervenir… Mais l'histoire ne tolère pas le subjonctif. Ce qui s'est passé, s'est passé.
Alors, comment le conflit coréen (1950-1953) est-il arrivé ? Les raisons sont simples: il y a deux Corées, du Nord et du Sud. Chacun est gouverné par une personne qui considère qu'il est de son devoir de réunifier le pays. Chacun a ses propres "cartouches": l'URSS et les USA, qui, pour une raison ou une autre, ne veulent pas intervenir. La Chine serait heureuse d'intervenir pour étendre ses possessions, mais il n'y a toujours pas de forces et l'armée n'a pas d'expérience de combat normale. C'est l'essence du conflit coréen… Les dirigeants coréens font tout ce qu'ils peuvent pour obtenir de l'aide. Ils l'obtiennent, à la suite de quoi la guerre commence. Chacun poursuit ses propres intérêts.
Comment tout a commencé ?
En quelle année le conflit coréen a-t-il eu lieu ? Le 25 juin 1950, les troupes du Juche franchissent la frontière et entrent immédiatement dans la bataille. Ils n'ont pratiquement pas remarqué la résistance de l'armée complètement corrompue et faible des sudistes. Trois jours plus tard, Séoul était prise, et au moment où les nordistes défilaient dans ses rues, les reportages victorieux du Sud passaient à la radio: les « cocos » s'enfuyaient, les armées se dirigeaient vers Pyongyang.
Après avoir capturé la capitale, les nordistes ont commencé à attendre le soulèvement promis par Pak. Mais il n'était pas là, et doncJ'ai dû me battre sérieusement, avec les troupes de l'ONU, les Américains et leurs alliés. Le manuel de l'ONU a rapidement ratifié le document "Sur le rétablissement de l'ordre et l'expulsion de l'agresseur", le général D. MacArthur a été nommé aux commandes. Le représentant de l'URSS à l'époque boycottait les réunions de l'ONU à cause de la présence de la délégation de Taïwan là-bas, donc tout était calculé correctement: personne ne pouvait imposer de veto. C'est ainsi qu'un conflit civil interne s'est transformé en conflit international (qui se produit encore régulièrement à ce jour).
Quant à Pak, qui a commencé ce gâchis, après l'échec du "soulèvement", lui et sa faction ont perdu toute influence, puis il a été tout simplement éliminé. Formellement, la peine prévoyait l'exécution pour "espionnage pour les États-Unis", mais en fait, il a simplement accusé Kim Il Sung et les dirigeants de l'URSS, les entraînant dans une guerre inutile. Le conflit coréen, dont la date est désormais connue dans le monde entier, rappelle à nouveau que l'ingérence dans les affaires intérieures d'États souverains est totalement inacceptable, surtout si les intérêts de tiers sont poursuivis.
Succès et échecs
La défense du Périmètre de Pusan est connue: les Américains et les sudistes reculent sous les coups de Pyongyang et se fortifient sur des lignes bien équipées. L'entraînement des nordistes était excellent, les Américains, qui se souvenaient parfaitement des capacités du T-34 dont ils étaient armés, n'étaient pas pressés de se battre avec eux, quittant leurs positions à la première occasion.
Mais le général Walker a réussi àrectifier la situation, et les habitants du Nord n'étaient tout simplement pas prêts pour une longue guerre. La ligne de front grandiose a dévoré toutes les ressources, les chars s'épuisent, de sérieux problèmes ont commencé avec l'approvisionnement en troupes. De plus, il convient de rendre hommage aux pilotes américains: ils avaient d'excellentes voitures, il n'était donc pas question de suprématie aérienne.
Enfin, pas le stratège le plus remarquable, mais assez expérimenté, le général D. MacArthur a réussi à élaborer un plan de débarquement à Inchon. C'est la pointe ouest de la péninsule coréenne. En principe, l'idée était extrêmement extravagante, mais MacArthur, en raison de son charisme, a néanmoins insisté pour réaliser son plan. Il avait ce "tripe" qui fonctionnait parfois.
Le 15 septembre, les Américains ont réussi à débarquer et, après de violents combats, ont pu reprendre Séoul deux semaines plus tard. Cela a marqué le début de la deuxième phase de la guerre. Début octobre, les nordistes ont complètement quitté le territoire des sudistes. Ils décidèrent de ne pas rater leur chance: le 15 octobre, ils avaient déjà capturé la moitié du territoire de l'ennemi, dont les armées s'essoufflaient tout simplement.
Les Chinois rejoignent le jeu
Mais alors la patience de la Chine s'est brisée: les Américains et leurs "quartiers" ont traversé le 38e parallèle, ce qui constituait une menace directe pour la souveraineté chinoise. Pour donner un accès direct à vos frontières américaines ? C'était inimaginable. Les "petits détachements" chinois du général Peng Dehuai sont entrés en action.
Ils ont averti à plusieurs reprises de la possibilité de leur participation, mais MacArthur n'a en aucune façon réagi aux notes de protestation. À ce moment-là, il a ouvertement ignoréordres de la direction, car il se considérait comme une sorte de "prince spécifique". Ainsi, Taïwan a été contraint de l'accepter selon le protocole des réunions des chefs d'État. Enfin, il a déclaré à plusieurs reprises qu'il organiserait un "grand massacre" pour les Chinois s'ils "osaient intervenir". Une telle insulte en RPC ne pouvait tout simplement pas être abaissée. Alors, quand le conflit coréen impliquant les Chinois s'est-il produit ?
Le 19 octobre 1950, des "formations de volontaires" sont entrées en Corée. Comme MacArthur ne s'attendait à rien de tel, le 25 octobre, ils ont complètement libéré le territoire des nordistes et balayé la résistance des troupes de l'ONU et des Américains. Ainsi commença la troisième phase des hostilités. Sur certains secteurs du front, les troupes de l'ONU ont simplement fui, et quelque part elles ont défendu leurs positions jusqu'au bout, se retirant systématiquement. Le 4 janvier 1951, Séoul est de nouveau occupée. Le conflit coréen de 1950-1953 a continué à prendre de l'ampleur.
Succès et échecs
À la fin du même mois, l'offensive ralentit à nouveau. À ce moment-là, le général Walker était décédé et avait été remplacé par M. Ridgway. Il a commencé à utiliser la stratégie du "hachoir à viande": les Américains ont commencé à prendre pied sur les hauteurs dominantes et ont simplement attendu que les Chinois occupent tous les autres emplacements. Lorsque cela s'est produit, le MLRS et les avions ont été lancés, brûlant les positions occupées par les habitants du Nord.
Une série de succès majeurs a permis aux Américains de lancer une contre-offensive et de reprendre Séoul pour la deuxième fois. Le 11 avril, D. MacArthur a été démis de ses fonctions de commandant en chef en raison de son obsession pour les bombardements nucléaires. Il a été remplacé par le susmentionné M. Ridgeway. Cependant, à ce moment-là, le "fusible" avait pris fin avec les troupes de l'ONU: elles n'avaient pasrépétition de la marche vers Pyongyang, et les nordistes ont déjà réussi à organiser l'approvisionnement en armes et à stabiliser la ligne de front. La guerre a pris un caractère positionnel. Mais le conflit coréen de 1950-1953. suite.
Fin des hostilités
Il est devenu clair pour tout le monde qu'il n'y a tout simplement pas d'autre moyen de résoudre le conflit, en dehors d'un traité de paix. Le 23 juin, l'URSS a appelé à un cessez-le-feu lors d'une réunion de l'ONU. Le 27 novembre 1951, ils s'étaient déjà mis d'accord sur l'établissement d'une ligne de démarcation et l'échange de prisonniers, mais ici Syngman Rhee intervint à nouveau, qui prôna ardemment la poursuite de la guerre.
Il a activement utilisé les différences qui surviennent dans l'échange de prisonniers. Dans des conditions normales, ils changent selon le principe du "tous pour tous". Mais ici, des difficultés sont apparues: le fait est que toutes les parties au conflit (Nord, Sud et Chine) ont activement utilisé le recrutement forcé, et les soldats ne voulaient tout simplement pas se battre. Au moins la moitié de tous les prisonniers ont tout simplement refusé de retourner à leur "lieu d'enregistrement".
Son of Man a pratiquement perturbé le processus de négociation en ordonnant simplement la libération de tous les "refuseniks". En général, à ce moment-là, les Américains étaient si fatigués de lui que la CIA a même commencé à planifier une opération pour le chasser du pouvoir. En général, le conflit coréen (1950-1953), en bref, est un parfait exemple de la façon dont le gouvernement du pays sabote les négociations de paix dans son propre intérêt.
Le 27 juillet 1953, les représentants de la RPDC, de l'AKND et des troupes de l'ONU (les représentants de la Corée du Sud ont refusé de signer le document), ont signé un accord de cessez-le-feu, selonà laquelle la ligne de démarcation entre la Corée du Nord et la Corée du Sud a été établie approximativement le long du 38e parallèle, et des deux côtés une zone démilitarisée de 4 km de large a été formée autour d'elle. C'est ainsi que s'est déroulé le conflit coréen (1950-1953), dont vous avez vu un résumé sur les pages de cet article.
Le résultat de la guerre - plus de 80 % du parc immobilier total de la péninsule coréenne a été détruit, plus de 70 % de toutes les industries ont été désactivées. Jusqu'à présent, rien n'est connu sur les pertes réelles, puisque chaque camp gonfle considérablement le nombre d'adversaires morts et minimise ses pertes. Malgré cela, il est clair que le conflit en Corée est l'une des guerres les plus sanglantes de l'histoire récente. Toutes les parties à cette confrontation conviennent que cela ne devrait plus se reproduire.
