Le système de succession est un ordre spécial de structure étatique dans l'histoire de tous les pays. De quelle manière se manifeste-t-il ? En quoi un domaine est-il différent d'une classe? Nous analyserons plus en détail plus loin dans l'article.
Différent de la classe
Le système de succession est la structure sociale de la société, qui accorde certains droits et privilèges à certaines personnes. En règle générale, ils les reçoivent dès la naissance.
Une classe est un groupe social qui a une orientation socio-économique. Le concept renvoie à la propriété dans la production sociale et au mode d'appropriation du surproduit. Cependant, la position de la classe n'est pas fixée dans l'héritage. Prenons par exemple un représentant de la bourgeoisie. Une personne possède d'immenses usines, de nombreuses personnes travaillent pour elle, elle jouit d'une position privilégiée dans une société basée sur la richesse. Cependant, en cas de ruine, il devient un prolétaire ordinaire s'il va travailler contre rémunération. Ses enfants ne bénéficient pas d'avantages sociaux dans l'État.
Le système de succession est un concept différent. Les gens reçoivent un ensemble de privilèges dès la naissance. Dans un tel système, rien ne dépend des talents et des succès de l'individu. Si un homme est né serf, alors sortez de l'esclavagec'était presque impossible. Bien sûr, il existe de nombreux cas dans l'histoire où certaines personnes qui ont fait leurs preuves dans des batailles ou au service ont reçu les privilèges des nobles. Ils se distinguaient par un talent particulier, ils ont donc gagné le droit de sortir de leur classe. Cependant, de tels cas n'étaient que des exceptions. La principale différence avec la classe est que certains droits étaient inscrits dès la naissance dans la loi. Et il n'y avait rien à faire à ce sujet, car tout écart par rapport aux règles générales sapait le pouvoir des élites dirigeantes.
Conséquences du passage d'une succession à une autre
Le système de succession est de nature très conservatrice, plus viable. Si, avec la division de classe de la société, les gens ont une mobilité verticale, ils peuvent passer d'une classe à l'autre, alors avec un système de classes, c'est impossible. Parfois, à la demande d'un "tyran fou", comme on appelait les sujets d'un dirigeant qui violait les principes généraux, certaines personnes "inférieures" recevaient des indulgences et passaient d'une classe inférieure à une classe supérieure. Cependant, la société, en règle générale, traitait ces changements de manière extrêmement négative. Cela a été considéré comme une menace à l'ordre. Le reste des représentants de la classe a été retiré d'un tel "chanceux". D'anciens compagnons d'armes, qui ont observé cela avec zèle, ont également nié ces individus. Par conséquent, souvent, les personnes qui ont eu la chance de passer, par exemple, des palefreniers aux comtes, ont tôt ou tard tout perdu.
Un exemple frappant est Menchikov, un ami et collègue de Pierre le Grand. À une certaine époque, il était la deuxième personne de l'État avec une richesse et des titres énormes. Cependant, la société a tout de même fait remarquer à l'ancien berger sonplace à la naissance, malgré tous les mérites. Menchikov est mort en exil et dans la pauvreté, et ses enfants n'ont jamais pu réintégrer l'élite, malgré leurs énormes relations et leur influence.
Les principaux domaines de Russie
Jusqu'au XVIIe siècle, les successions n'étaient pas encore définitivement fixées pour les raisons suivantes:
- fragmentation féodale;
- Invasion mongole-tatare;
- long processus de formation d'un seul état.
Toutes les périodes historiques ci-dessus ne peuvent pas servir de base à la formation de groupes fermés de personnes ayant des droits assignés.
Réparer les successions
Le système de succession est un développement obligatoire du droit, qui consolide la situation existante. Sans stabilité, un seul État, un seul appareil de coercition et de répression, il est impossible de le former. Bien sûr, avant cela, certains groupes sociaux existaient aussi avec leurs propres droits et obligations. Cependant, en l'absence de soutien juridique d'un État fort et de stabilité, ces groupes étaient instables.
Il est conditionnellement possible de distinguer les principaux groupes avant le 17ème siècle:
- Boyards. Ils possédaient la terre sur les droits du «patrimoine», c'est-à-dire le droit des successions. Peut-être le représentant le plus brillant du domaine dans sa forme classique. Le statut de boyard était hérité. Cependant, il a donné le droit à la terre, et non à un privilège dans la société. L'attribution des terres aux boyards était fragmentée à chaque génération et leur rôle dans la politique s'estompait.
- Nobles. Initialement, les militaires qui avaient reçu des terres pourun service. Ce sont eux qui deviendront plus tard l'épine dorsale de l'autocratie, et leurs privilèges dans la société seront légalement consacrés.
- Cosaques. Leur tâche est de protéger les frontières. Pour cela, ils ont reçu des terres et des libertés. Mais la succession n'était pas formellement fixée. Jusqu'à l'inutilité, le gouvernement a constamment tenté d'abolir leur statut. Un État fort a besoin d'une armée centralisée permanente, avec un contrôle strict. Les Cosaques ne remplissaient pas ces conditions et se sont souvent transformés en ennemis des autorités.
- Le clergé.
- Paysannerie. Les restrictions aux droits sont mentionnées pour la première fois dans le code judiciaire d'Ivan III. Le Code de la cathédrale de 1649 asservit finalement les paysans sans droit de choisir.
Formation finale de la monarchie successorale
Le système immobilier de la Russie au 17ème siècle a finalement été formé. Désormais, tous les groupes sociaux reçoivent un statut juridique, qui est hérité. Les grands domaines du 17e siècle:
- Boyars.
- Nobles.
- Le clergé.
- Paysannerie.
- Posads.
- Commerçants.
Progressivement, le système de classe est devenu de plus en plus compliqué, a pris un aspect fini. Certains quittent peu à peu la scène politique (boyards), tandis que d'autres, au contraire, acquièrent des privilèges. Chaque dirigeant a légèrement corrigé le système de classes, mais son effondrement final n'est observé qu'à la fin du 19e siècle, lorsque la société commence enfin à se diviser en classes.
