La science et la morale semblent être des choses incongrues qui ne peuvent jamais se croiser. La première est toute une série d'idées sur le monde environnant, qui ne peuvent en aucun cas dépendre de la conscience humaine. Le second est un ensemble de normes qui régissent le comportement de la société et la conscience de ses participants, qui doivent être construites en tenant compte de la confrontation existante entre le bien et le mal. Cependant, ils ont des points d'intersection, qui peuvent être trouvés si vous regardez ces deux choses sous un angle différent.
Pourquoi étudier l'interaction de la science et de la morale ?
L'énorme fossé entre les deux sphères de la vie peut déjà diminuer de manière significative en première approximation. Par exemple, la loi immuable de la chaîne alimentaire n'est ni bonne ni mauvaise, c'est juste un fait bien connu. Mais en même temps, il y a des cas où ses participants, pour une raison ou une autre, ont refusé d'y adhérer et d'en manger des plus faibles.créatures. Selon les scientifiques, on ne peut parler ici que de la présence de la moralité, qui existe dans toute relation entre deux sujets.
La science entre également en contact avec un grand nombre d'intérêts que l'humanité a, et il est impossible de la présenter comme une sphère spirituelle séparée. Pour comprendre comment la morale se conjugue avec la recherche scientifique, il est nécessaire de mettre en évidence les domaines les plus pertinents de leur utilisation. Tout d'abord, nous parlons de la façon dont vous pouvez corréler les résultats obtenus à la suite de cette combinaison. Il comprend également des règles et des valeurs qui peuvent être utilisées pour réguler le comportement des chercheurs dans le milieu universitaire. Certains scientifiques pensent que scientifiques et non scientifiques peuvent se rencontrer dans des domaines complètement différents de la vie.
Quelles inventions pourraient résulter de leur interaction ?
En examinant de plus près les découvertes faites au cours de la recherche, le scientifique apparaît comme un relais de connaissances objectives sur la réalité existante. Et dans ce cas, il est impossible de dire que la science est en dehors de la morale, car la connaissance scientifique est stimulée par un grand nombre de facteurs - financement, intérêt pour les découvertes d'un scientifique, développement de la sphère étudiée, etc. point de vue métaphysique n'a aucune caractéristique morale, il n'est ni bon ni mauvais.
Mais la situation change radicalement lorsque les informations reçues vous permettent de créer quelque chose de dangereux pour la vie humaine- une bombe, des armes, du matériel militaire, du matériel génétique, etc. Dans ce cas, le scientifique doit faire face à des problèmes moraux, notamment, vaut-il la peine de poursuivre ses recherches dans ce sens s'ils peuvent nuire aux gens ? Parallèlement à cela, une autre question se pose: le chercheur peut-il accepter la responsabilité des conséquences négatives causées par l'utilisation de sa découverte pour tuer, semer la discorde et également contrôler l'esprit d'autres membres de la société.
Les concepts de science et de morale sont souvent incompatibles dans ce cas, car la plupart des scientifiques dans ce cas décident de poursuivre leurs recherches. Il est difficile d'évaluer cela du point de vue de la moralité, car l'esprit, en quête de connaissances, veut surmonter toutes les barrières existantes et trouver des connaissances secrètes sur la structure de l'univers et de l'humanité. Peu importe dans quel domaine particulier la recherche sera menée, en choisissant entre le développement de la science et la moralité, les scientifiques préfèrent la première option. Parfois, une telle décision conduit à la mise en œuvre d'expériences illégales, alors que les scientifiques n'ont pas peur d'agir en dehors de la loi, il est plus important pour eux de parvenir à la vérité.
Ainsi, le principal problème moral qui se pose ici est que les lois découvertes par les scientifiques peuvent apporter le mal dans le monde. De nombreux habitants de la planète s'opposent à certaines recherches, à leur avis, l'humanité n'est pas encore en mesure de les percevoir adéquatement. Par exemple, on parle des possibilités de réaliser diversesactions avec l'esprit humain. Leurs adversaires soutiennent que même les découvertes qui ne causent aucun dommage peuvent être interdites par de telles méthodes, et ils appellent à une attitude impartiale envers le progrès scientifique. La connaissance elle-même joue un rôle neutre dans ce cas, mais son application soulève de sérieuses inquiétudes.
Quelle matière étudie la morale en société ?
Puisqu'il y a des phénomènes qui démontrent la moralité, il doit y avoir une direction scientifique qui les étudiera et les décrira. C'est ainsi qu'est apparue la science philosophique de la morale et de l'éthique - l'éthique. Dans la société, ce terme est assez souvent compris comme synonyme du mot "moralité", et lors de l'évaluation d'un acte du point de vue de l'éthique, cela signifie sa valeur et sa justification morale.
Très difficile d'étudier la question est la relation de la moralité et de la moralité. Malgré le fait qu'ils soient assez souvent considérés comme des synonymes, il existe de très sérieuses différences entre eux. Selon les traditions existantes, la morale doit être considérée comme un système de normes inscrites dans la culture, suivie par une société particulière. Les exigences et les idéaux dans ce cas sont transmis des générations plus âgées aux plus jeunes.
La moralité dans ce cas représentera le comportement réel d'une personne qui peut répondre à ces normes. Il peut différer considérablement des normes acceptées, mais en même temps se conformer à certaines autres normes. L'exemple le plus célèbre d'un tel conflit est le procès deSocrate, qui est un modèle moral pour de nombreuses générations, mais a été condamné pour un comportement incompatible avec la moralité prêchée par la société athénienne.
Selon la science qui étudie la morale et l'éthique, le système normatif qui fonctionne au sein de la société est un idéal qui ne peut jamais être pleinement réalisé. C'est pourquoi toutes les lamentations sur la promiscuité de la jeunesse, dont l'ancienne génération est célèbre, doivent être considérées comme un écart majeur entre les normes morales et le comportement humain, dans lequel tout non-respect des idéaux est massif.
À quoi ressemble le monde sur le plan éthique ?
La science de la moralité et du comportement étudie comment l'univers devrait être organisé. D'autres disciplines sont engagées dans l'étude de choses qui existent objectivement, qu'elles aiment ou non l'humanité, une telle approche de la conduite de l'activité scientifique en éthique est inacceptable. Ici, l'évaluation du fait en termes de mérite, ainsi que sa conformité aux paramètres existants du bien et du mal, acquiert une importance capitale.
Cette science est obligée d'expliquer l'attitude de l'humanité face aux phénomènes et faits existants, de la décrire avec le plus de détails possible. Dans une certaine mesure, l'éthique est similaire à l'épistémologie, dont le but est d'étudier la relation d'une personne aux réalités du point de vue de la fidélité ou de l'erreur et de l'esthétique, où elles sont divisées en beau et laid. L'éthique est basée sur seulement deux catégories - le bien et le mal, et ce fait doit être pris en compte lors de la conduite de la recherche.
Comment sont évaluatifsrelation ?
À première vue, il semble que la science de la moralité (la moralité) n'est pas du tout l'éthique, mais la psychologie, mais ce n'est pas le cas, puisque l'impact de cette dernière sur l'environnement est minime. En éthique, la situation est complètement différente, il y aura toujours un sujet qui est obligé d'accomplir une certaine action visant un certain objet, et ce n'est qu'après qu'elle a été accomplie qu'on peut parler de toute évaluation.
Par exemple, un médecin peut soulager la souffrance de son patient de différentes manières: faire une piqûre, donner un comprimé, voire dans certains pays proposer l'euthanasie. Et si les deux premières actions du point de vue de la moralité peuvent être considérées comme bonnes, alors la dernière soulèvera un grand nombre de questions: « Cette décision est-elle bonne pour le patient ? », « Pourquoi le médecin devrait-il être bon ? », « Qu'est-ce qui l'oblige à agir d'une certaine manière ? » etc.
Les réponses à ces questions sont en quelque sorte liées aux normes juridiques et sont clairement reflétées dans la législation, le non-respect de ces dernières peut entraîner des sanctions de nature différente. De plus, l'obligation d'une personne d'accomplir un acte vis-à-vis d'une autre peut être de nature illicite, la science de la morale et de la moralité en tient compte.
Absolument chaque personne peut donner son appréciation morale de l'une ou l'autre action, mais sa perception sera subjective. Ainsi, une fille peut écouter l'avis de ses amies sur tel ou tel acte, et n'en écouter qu'une seule. Habituellement,écoutez ceux qui ont une autorité morale suffisamment élevée. Dans certains cas, la source de l'évaluation peut être une organisation scientifique qui condamne l'acte de son employé.
Pourquoi est-il important de respecter l'éthique intrascientifique ?
Un grand nombre de contradictions ont toujours accompagné la science et la morale, l'éthique de la science est un concept assez compliqué et lourd, car les scientifiques ne peuvent pas toujours être tenus responsables des conséquences de leurs recherches, et ils ne prennent pratiquement pas de décisions sur leur utilisation dans la vie réelle. En règle générale, après toute découverte scientifique, tous les lauriers appartiennent soit à l'État, soit à des organisations privées qui ont parrainé la recherche.
Dans le même temps, une situation peut survenir lorsque les inventions d'un scientifique peuvent être utilisées par d'autres engagés dans la recherche dans des domaines appliqués. Qu'est-ce qu'ils voudront exactement obtenir sur la base de la découverte de quelqu'un d'autre - personne ne le sait, il est tout à fait possible qu'il s'agisse de concevoir des appareils qui peuvent nuire à l'humanité et au monde dans son ensemble.
Les chercheurs pensent-ils à la moralité ?
Chaque scientifique est toujours conscient de la taille de sa propre influence sur la création de systèmes et d'objets qui peuvent nuire aux gens. Très souvent, ils travaillent dans des organisations de renseignement et militaires, où, au cours de leur travail, ils comprennent parfaitement à quoi servent leurs connaissances. Différents types d'armes ne peuvent être créés qu'après de longues recherches, de sorte que les scientifiques ne peuvent jamais prétendre qu'ilsutiliser dans l'obscurité.
Dans ce cas, les points de contact entre la science et la morale deviennent assez évidents, l'éthique de la science reste ici souvent en retrait. Les concepteurs des bombes atomiques qui ont détruit Nagasaki et Hiroshima n'ont guère pensé aux conséquences de l'utilisation de leurs créations. Les psychologues pensent que dans une telle situation, il existe un désir humain de s'élever au-dessus des concepts habituels du bien et du mal, ainsi que d'admirer la beauté de leur propre création. Ainsi, toute recherche scientifique doit être menée dans un but humaniste, à savoir pour le bénéfice de toute l'humanité, sinon elle conduira à la destruction et à de graves problèmes.
Où se rencontrent scientifiques et non scientifiques ?
Très souvent, la relation entre science et morale se fait sentir dans les domaines appliqués, dans les domaines de recherche spécialisés dans la mise en œuvre d'innovations scientifiques. A titre d'exemple, considérons la douloureuse question du clonage, qui est interdit dans de nombreux pays du monde. Il peut aider à développer des organes dont les gens ont tant besoin en raison d'une maladie ou de divers accidents, et il doit alors être considéré comme une aubaine qui peut prolonger considérablement la vie humaine.
Dans le même temps, le clonage peut être utilisé par les gouvernements de différents pays pour former de nombreux individus avec les qualités nécessaires pour certains emplois. En termes de moralité, utilisez-voussemblables à des esclaves pour l'humanité est inacceptable. Et pourtant, le clonage est pratiqué clandestinement dans divers pays, malgré les interdictions.
Des questions similaires apparaissent lorsque l'on considère en détail les problèmes de la transplantation. La science et la morale sont assez étroitement liées ici, même si la première fait un sérieux pas en avant et apprend à déplacer le cerveau entre les corps de différentes personnes sans conséquences physiologiques, d'un point de vue moral, ce sera un processus plutôt étrange. On ne sait pas exactement comment la conscience se sentira lorsqu'elle se réveillera dans un nouveau corps pour elle-même, à quel point les gens seront liés à une telle opération, il est peu probable que les scientifiques soient en mesure de résoudre ces questions et d'autres.
Est-ce pertinent pour les sphères inexactes ?
Le rapport science/morale se retrouve aussi dans les sciences humaines, par exemple en psychologie. L'application des postulats existants dans la pratique a un effet puissant sur les gens, et des psychologues inexpérimentés peuvent gravement nuire à leurs patients en leur inculquant de mauvaises attitudes envers la vie. Une personne fournissant de telles consultations doit avoir les compétences d'un praticien et d'un théoricien, avoir des idéaux moraux élevés et être aussi sensible que possible, alors seulement son aide sera vraiment efficace.
Un niveau de responsabilité assez élevé incombe aux historiens engagés dans la création de la mémoire collective, c'est leur décence qui affecte de manière significative l'interprétation correcte des événements passés. L'honnêteté - c'est la qualité que doit avoir un scientifique qui entreprend l'interprétation de faits historiques. Ildoivent être engagés dans la recherche de la vérité et ne pas succomber aux tendances de la mode, y compris le désir des politiciens de corriger les faits.
Si un scientifique ne partage pas la nécessité d'utiliser les concepts de science et de moralité dans la recherche, il peut créer un sérieux chaos dans l'esprit d'un grand nombre de personnes. A l'avenir, cela peut se transformer en un grave conflit de type ethnique voire social, ainsi qu'en une incompréhension entre les générations. Ainsi, l'influence de l'histoire sur la conscience morale semble très sérieuse.
Comment changer la situation ?
Puisque l'affirmation selon laquelle la science est au-delà de la moralité est complètement fausse, les scientifiques doivent développer de nouvelles règles pour mener des recherches. Si auparavant le principe «La fin justifie les moyens» était utilisé partout, alors au 21e siècle, il doit être abandonné, car les chercheurs assument une énorme responsabilité pour leurs propres découvertes et leurs conséquences futures. Il serait utile de considérer les valeurs scientifiques comme une institution sociale nécessitant un contrôle strict.
Ainsi, la science et la morale ne peuvent exister l'une sans l'autre, la première nécessite une modernisation importante et l'inclusion de valeurs dans la fonctionnalité d'un scientifique. Ce dernier devrait être pris en compte lors de la définition des objectifs de recherche, de la détermination des moyens de leur solution et du test des résultats obtenus. Il semble efficace d'inclure l'expertise sociale et humanitaire dans les activités scientifiques, avec l'aide dequi peut déterminer à quel point une nouvelle invention sera utile et bénéfique pour l'humanité.
