Il est fort probable que les anciennes races de la Terre avant le début des temps, au sens moderne du terme, ne soient apparues qu'après la fin de la dernière glaciation et que l'ère néolithique ait commencé en raison de l'apparition de la première cultures agricoles. De telles cultures ont pu en peu de temps (à l'échelle de l'histoire) augmenter considérablement leur population, grâce à quoi elles ont assuré la domination sur un vaste territoire pour leur ensemble d'attributs raciaux.
Paléolithique supérieur
De nombreux chercheurs affirment qu'il n'y a pas de races dans le Paléolithique supérieur, l'appelant le "polymorphisme du Paléolithique supérieur" de la race humaine. L'anthropologue Drobyshevsky Stanislav estime que l'essentiel n'est pas que les attributs raciaux des peuples du Paléolithique supérieur n'étaient pas complètement formés (ou n'étaient pas complètement différenciés). En effet, aucun des groupes du Paléolithique supérieur n'a pu obtenir d'avantage sur les autres groupes pendant une longue période.
Ainsi, il y avait plutôt une faible uniformité de pas complètement formé (ou pas complètementdifférencié) de l'espèce humaine, mais plutôt son haut polymorphisme (mosaïque). De ce polymorphisme des races les plus anciennes de la terre, des types de races modernes ont ensuite émergé.
Avant que cela ne se produise, de petites populations de chasseurs-cueilleurs paléolithiques, qui vivaient généralement dans des conditions d'isolement partiel ou même complet les uns des autres, en utilisant des processus automatiques de génétique, ont accumulé tellement de caractéristiques locales qu'il n'y a pas de clarté contour de tout groupe racial qui aurait des attributs définis.
Formation des races anciennes
Aujourd'hui, les chercheurs nient le caractère opportuniste d'un grand nombre d'attributs raciaux. Les populations qui en étaient les porteuses ont simplement eu de la chance en termes d'évolution. À son tour, cela a permis de consolider et de diffuser un ensemble aléatoire d'attributs.
Il est possible qu'un rôle important dans un tel processus ait été joué par la manifestation des cultures originelles de l'agriculture, qui ont réussi à augmenter considérablement leur population dans un laps de temps relativement court, tout en repoussant les groupes qui étaient porteurs d'autres types raciaux anciens de personnes plus proches de la frontière.
De cette manière, les races communément appelées grandes se sont formées. Dans le même temps, au-delà des limites des habitats de la race la plus ancienne de personnes engagées dans l'agriculture, une "mise à zéro" similaire des caractéristiques raciales basée sur la prédominance du nombre de porteursil n'y avait pas de types définis.
Cela a eu pour conséquence la préservation d'une grande variété d'attributs raciaux parmi les Indiens d'Amérique, les Aborigènes d'Australie, les Sud-Africains khoisanoïdes, les Mélanésiens et d'autres groupes. Il convient de noter ici que de tels groupes ne sont même pas un exemple de "protomorphe" (ou de "stagnant") en termes d'évolution des groupes par rapport aux "grandes races".
Au contraire, dans les groupes à forte population qui vivaient dans des paysages anthropiques, la variabilité des attributs a fortement chuté, montrant une tendance à la conservation de ces attributs, qui n'a été perturbée que par le soi-disant croisement à l'époque bords d'habitats.
L'évolution biologique ici s'est largement transformée en développement des aspects techniques et sociaux, sans s'arrêter du tout. Dans le même temps, des populations plus petites, qui étaient isolées les unes des autres, tout en subissant la plus forte influence de la sélection naturelle sur elles, étaient plus flexibles, ce qui permettait d'accumuler rapidement des traits, à la fois adaptatifs et totalement aléatoires et neutres par rapport à l'évolution.. Dans le même temps, ces attributs étaient perceptibles en apparence.
En savoir plus sur les panneaux
Ainsi, le physique massif, que l'on appelle communément la robustesse, chez les indigènes australiens est une acquisition relativement récente de l'évolution, qui, par conséquent, est une conséquence des tentatives d'adaptation à des conditions de vie difficiles, et pas du tout une conséquence de leur archaïsme (ou "protomorphisme").
Dans le même temps, les données archéologiques d'une époque historique relativement récente démontrent que la tendance à l'augmentation de la massivité dans la plus ancienne race d'aborigènes a été remplacée avec succès dans le sens de la fragilité du physique (grâce). Cela s'est produit, très probablement, en raison du progrès social ou d'un changement des conditions de vie vers des conditions plus faciles.
Dans le même temps, les Australiens européens ne trouvent absolument aucun signe biologique d'adaptation à l'environnement dans lequel ils vivent, même dans le futur. Cela s'est produit parce qu'ils se sont entourés d'une technosphère très développée, pour ainsi dire, une seconde nature, qui offre une opportunité d'existence dans les conditions de l'Australie à une personne mal adaptée à ces conditions.
Le rôle de l'adaptabilité
En termes d'évolution, les Australiens européens sont encore plus archaïques (ou "protomorphes") par rapport aux habitants natifs du continent, qui ont reçu relativement récemment à l'échelle de l'histoire toute une série de caractéristiques utiles en termes de évolution.
Dans ce cas, il n'est pas nécessaire d'élever le rôle de la technologie à l'absolu. A notre époque, il existe des observations qui permettent de suivre l'impact de la sélection naturelle sur un groupe d'hommes modernes qui ont participé à l'étude du Grand Nord dans la seconde moitié du 19ème siècle.
Au cours de la vie d'une génération de personnes, presque tous les colons qui ne se sont pas adaptés aux conditions de vie difficiles du Grand Nord sont retournés dans leur habitat. À un moment où laissé en lourdconditions, seuls ceux qui avaient un type adaptatif à de telles conditions, c'est-à-dire certaines caractéristiques du physique, ainsi que du métabolisme, qui lui ont permis de s'adapter aux indicateurs de froid extrême.
Le fait intéressant ici est que ces mêmes traits d'explorateurs à succès ont également été trouvés dans la population indigène locale. Si ces conquérants du Nord s'étaient reproduits en dehors de leur groupe et avaient été soumis à la dure influence de la sélection naturelle, comme cela était généralement observé lors de la migration chez les peuples anciens, alors ce groupe aurait un ensemble stable d'attributs pour s'adapter à des températures extrêmement basses après plusieurs générations.
Quelle race est ancienne
La génétique des populations de notre temps est capable de faire l'hypothèse que les races actuellement existantes n'épuisent pas complètement toute la diversité morphologique et historique de l'homme moderne. Et aussi que la plus ancienne soit a disparu sans laisser de trace, soit ses signes se sont estompés plus tard lors de l'assimilation avec d'autres races.
Sur la question de savoir quelle race est la plus ancienne, l'ethnologue V. Napolskikh a suggéré que l'une d'entre elles avant le début des temps était la race Paléourale. Pour le moment, les signes de son séjour sur la planète sont flous entre les Mongoloïdes de l'ouest et la race caucasoïde ouralo-sibérienne. En même temps, ses attributs ne sont caractéristiques ni des mongoloïdes ni des caucasoïdes en général.
Types du Paléolithique supérieur
Stanislav Drobyshevsky (scientifique-anthropologue) indique que l'humainla diversité morphologique du Paléolithique supérieur était probablement beaucoup plus prononcée qu'aujourd'hui, et qu'il est impossible de faire un diagnostic précis des crânes humains de cette époque en utilisant la classification moderne des races. L'appartenance à une période ou à un lieu géographique spécifique n'est pas non plus exprimée.
En particulier, Drobyshevsky, basé sur des découvertes en Europe, donne une description des anciennes races suivantes de personnes sur terre ou des types morphologiques qui se distinguent par différents auteurs. Certains d'entre eux ont été identifiés sur la base d'un seul crâne:
- Solutréen;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Aurignacien;
- Oberkassel;
- Brunnais;
- Barma Grande;
- chancelade;
- Cro-Magnon;
- Grimaldien.
On note qu'à la même époque au Moyen-Orient se succèdent des Inatoufiens et des Pré-Natoufiens, qui diffèrent par les traits des proto-caucasiens, parfois avec un mélange de négroïdes. Bien que les Natoufiens soient différents des groupes Afalui Tafor alt d'Afrique du Nord.
Parmi les découvertes en Afrique de l'Est, les types de négroïdes (beaucoup plus massifs par rapport aux modernes), d'éthiopiens et aussi de bushmen ont été nettement distingués.
Les crânes du Paléolithique supérieur des territoires d'Indonésie, de Chine et d'Asie du Sud-Est ne contiennent souvent pas de caractéristiques mongoloïdes, alors qu'il existe une relation notable avec les équatoriaux de l'Est. Ils sont généralement classés comme "type australo-mélanésien" ou "proto-australoïdes".
Un grand nombre de découvertes régionales ne sont pas décrites avec la technologieclassification moderne des races, tout en contenant des caractéristiques des Mongoloïdes du sud, ainsi que des Ainu, des Australoïdes, des Jomon (ou Emon), des Indiens classiques et d'autres groupes.
Mélanger différentes populations
Lorsqu'ils sont regroupés sous la forme de populations qui ont des caractéristiques différentes qui les distinguent des autres, le rôle le plus important est joué par l'isolement dans l'aire géographique. Cet isolement a été déterminé par les anciennes races sur terre, en règle générale, par des distances gigantesques et un petit nombre de personnes dans le groupe.
Le résultat de la migration de tels groupes ou d'une augmentation du nombre de personnes en eux a été le contact des populations et, par conséquent, le mélange physique de différentes races ou, comme on l'appelle, le métissage. En raison de ce métissage, des types anthropologiquement mixtes sont apparus, c'est-à-dire de petites races. Ceux-ci incluent le polynésien, le sud de la Sibérie et d'autres.
Toutes les races humaines les plus courantes sont capables de produire une grande progéniture commune. Même les populations les plus isolées (Amérindiens ou Australiens aborigènes) n'ont pas connu suffisamment de siècles d'isolement avant de devenir biologiquement incompatibles avec d'autres groupes.
Conséquences du métissage
Le résultat du métissage a généralement été des personnes avec un ensemble mixte d'attributs raciaux. Dans les zones de contact dense avec l'habitat, le résultat est des races mixtes entières qui partagent des attributs similaires au niveau de la population.
Ainsi, le résultat du mélange des races caucasoïdes et négroïdes sont des mulâtres, et les mongoloïdes etCaucasoïde - métis. À notre époque, la plupart des gens qui habitent la planète sont métis à un degré ou à un autre. Un exemple est le peuple d'Amérique du Sud et centrale.
Dans le même temps, une certaine stabilité des affiliations raciales dans ces groupes métis permet de les considérer comme de petites races indépendantes en période de formation.
Un grand nombre d'études ont déjà été menées, qui ont démontré le fait qu'il n'y a pas de conséquences physiques néfastes pour la progéniture du mélange de deux races. Et tout cela parce que leur origine était un événement relativement récent. De plus, ils se sont constamment contactés au cours de diverses périodes historiques.
Le déclin des civilisations anciennes
La civilisation maya qui existait dans l'Antiquité est née il y a environ quatre mille ans dans la région où se trouvent aujourd'hui le Guatemala, le Honduras et le Mexique. Depuis 900 après JC, la population maya a commencé à chuter et les villes de cette civilisation ont commencé à se vider, et personne ne sait exactement pourquoi.
Cependant, il existe aujourd'hui plusieurs versions qui sont considérées comme les principales, pourquoi une civilisation aussi progressiste que les Mayas, qui ont créé leur propre calendrier et leur propre écriture, qui maîtrisaient des sciences telles que les mathématiques, l'architecture et l'astronomie, ont disparu si rapidement.
Causes possibles de la catastrophe
L'une des hypothèses dit que la longue période de sécheresse qui s'est abattue sur l'Amérique centrale vers l'an 900 a été la raison même de la disparition d'une magnifique civilisation. La théorie étaitfondé après avoir étudié des échantillons de sédiments de l'un des plus anciens lacs du Mexique. Les conclusions ont été tirées par des spécialistes de l'Université de Floride et de Cambridge.
Les spécialistes russes s'accordent à dire que c'est la nature qui a détruit la civilisation maya de l'intérieur de son système étatique. Ils croient que le peuple, à cause de la longue sécheresse, s'est rebellé contre les prêtres qui occupaient des postes au pouvoir, car ces derniers ne parvenaient toujours pas à "appeler" la pluie. Les experts pensent qu'à cause de cela, la civilisation s'est éteinte en quelques décennies seulement.
Il existe également une théorie selon laquelle les tremblements de terre fréquents ont causé la mort des Mayas. Une autre théorie de la chute des Mayas dit que la cause de l'effondrement était les guerres qui sont devenues plus fréquentes au cours de cette période malheureuse, ainsi que l'instabilité de la politique intérieure.
Sécheresse dans les Caraïbes
Dans leur tentative de découvrir la raison de l'extinction des plus anciennes races du monde dans les Caraïbes, les chercheurs ont mené une inspection approfondie des dépôts de sédiments au fond d'un lac appelé Chichankanab, situé dans le nord partie de la péninsule du Yucatan.
En premier lieu, les spécialistes avaient pour tâche d'étudier la composition isotopique de l'eau. En effet, pendant la sécheresse, les molécules d'eau sont connectées à la structure cristalline des roches.
Un chercheur du nom de Nick Evans explique que les isotopes plus lourds s'évaporent plus lentement. Pour cette raison, leur pourcentage élevé dans la composition des sédiments suggère que pendant la période étudiée par les scientifiques, cette terre était dominée par la sécheresse.
Il s'est avéréque vers 900 après JC, les précipitations étaient inférieures à la normale pendant un an. Pendant les périodes de plus grande sécheresse, ces chiffres atteignaient 70 %, malgré le fait que l'humidité relative de l'air était inférieure de plusieurs pour cent à notre époque.
