La langue russe moderne diffère à bien des égards de la façon dont nos ancêtres l'utilisaient il y a cent ans ou plus. Vivant et mobile, il évolue avec la société. En étudiant, par exemple, la composition lexicale du discours, on peut retracer quelles innovations dans le domaine de la science, de la technologie, de la politique et d'autres domaines ont été introduites, et ce qui est irrévocablement devenu une chose du passé. Après tout, les néologismes, les historicismes, les mots obsolètes - tout cela est notre histoire, incarnée dans le mot.
Savoir - ne pas savoir, savoir - ne pas savoir
Les locuteurs natifs actuels ont souvent du mal à expliquer: qui est l'ignorant ? Ils le confondent avec un autre mot dont le sens et la signification sont proches - ignorant. Essayons de faire la lumière sur une énigme divertissante. Pour ce faire, regardez dans le dictionnaire. Par exemple, Vladimir Dal interprète le lexème comme suit: « L'ignorance est un mot formé à partir des verbes ne pas savoir, ne pas savoir, ne pas pouvoir. Ignorant, incivil, incapable de se tenir, de rester en public. Par exemple: vous mettez un ignorant sur un cheval pour qu'il grimpe sous l'image.”
Au passage, Dahl souligne que bien que le mot "ignorant" remonte aux mêmes racines, sa signification est différente: une personne sans éducation, non accablée par la connaissance des livres, est sombre. CommeA titre d'exemple, Vladimir Ivanovitch cite des dictons: "un scribe - le sien, un ignorant - le sien", "n'exigez pas de connaissances d'un ignorant". En même temps, il souligne que "l'ignorance est égale à l'ignorance". Ainsi, selon Dahl, un ignorant est une personne avec des lacunes dans l'éducation, le comportement, et un ignorant est dans l'éducation, les connaissances et les matières académiques.
Dictionnaire Ouchakov
Poursuivant nos recherches linguistiques, tournons-nous vers une autre source faisant autorité - le Dictionnaire explicatif édité par Ouchakov. Ici, il est indiqué que le mot désigne à la fois le genre masculin et le genre féminin. L'auteur identifie deux significations pour le lexème. Premièrement: un ignorant est une personne grossière, impolie. Le second est synonyme du familier "ignorant". Il donne de tels exemples comme synonymes: vahlak, paysan, fermier collectif, plouc, grossier, etc. C'est-à-dire qu'Ushakov combine les deux concepts en un seul. À quel point un tel poste est compétent, nous le découvrirons un peu plus tard.
Dictionnaire Ozhegov-Shvedova
Dans le Dictionnaire explicatif de la langue russe moderne, édité par Ozhegov, nous lisons: "Un ignorant est une personne grossière, impolie et mal élevée." C'est-à-dire qu'entre « être alphabétisé » et « être éduqué », une frontière claire a déjà été tracée ici. Il s'avère qu'Ozhegov tient compte plus précisément qu'Ushakov de la sémantique du mot, des nuances de son sens et des situations d'utilisation possibles. Cette interprétation s'inscrit davantage dans le modèle de la société moderne. Par exemple, un phénomène tel qu'un barbare, le mépris des œuvres d'art, des monuments architecturaux, des coins pittoresques de la naturetémoigne non pas de l'absence ou du manque d'éducation, de connaissances, mais de lacunes dans l'éducation, la sauvagerie spirituelle, morale et le manque de culture. C'est dans ce sens que le mot "ignorant" est utilisé dans l'adresse des sauvages modernes. Et le synonyme "Sharikov" cité dans le dictionnaire lui convient parfaitement.
Aspect grammatical
Intéressons-nous maintenant aux catégories grammaticales qui déterminent la nature morphologique et syntaxique du mot. Ils aideront également à clarifier sa signification lexicale. L'ignorance est un nom, animé, d'un genre général (c'est-à-dire qu'il peut être utilisé pour les représentants masculins et féminins), de la première déclinaison. Il peut être à la fois singulier et pluriel. Dans l'analyse de la formation des mots, le préfixe "non", la racine "vezh", la terminaison "a" sont distingués. Par origine, il remonte à l'Église slave "ignoramus" (avec yat) de "savoir". Voir les preuves détaillées ci-dessous.
Sur la question de l'étymologie
Les lexèmes "ignorant", "savoir", "poli" sont inclus dans le nid de mots apparentés, mais non apparentés. « Vedat » est un verbe qui remonte au vieux russe « conduire », c'est-à-dire « savoir ». "Poli" vient du mot "vezha" - "expert", qui est depuis longtemps hors d'usage. Ainsi, au départ, les lexèmes étaient différenciés par leur origine, leur sens, leur utilisation stylistique. A savoir: "ignoramus" a d'anciennes racines russes. Il a été formé à l'aide du préfixe «non-» précisément du vieux mot russe «vezha», c'est-à-dire «expert», comme l'indique un signe caractéristique: désaccord. Au mot "ignorant"l'origine est complètement différente, vieux slave. La combinaison "zhd" l'indique de manière absolument évidente, ainsi que dans de tels mots: vêtements, accoucher, entre. A la fin du 18e et au 19e siècle, les deux mots étaient synonymes, dénotant le même concept: ils désignaient une personne sans instruction, peu versée en quoi que ce soit, un véritable ignorant. Ensuite, dans la pratique de la langue, il y a eu une transformation des significations. Les personnes grossières sont de plus en plus souvent appelées des ignorants.
La nuance du sens "peu éduqué" est progressivement remplacée, laissant la catégorie obsolète. Mais les locuteurs natifs modernes confondent souvent les deux mots, les utilisant avec l'un au lieu de l'autre. Un tel phénomène, lorsque les mots se prononcent presque de la même façon, mais sont orthographiés différemment et dénotent des concepts différents, est appelé paronymie, et les lexèmes eux-mêmes sont appelés paronymes.
Il y a des mots-frères si intéressants dans notre langue !
