Si vous tabulez les hypothèses sur l'origine de la vie sur Terre, inventées à différentes époques, une feuille A4 ne suffit pas, tant d'options et de théories différentes ont été développées par les gens depuis longtemps. Les trois principaux et plus grands groupes d'hypothèses sont la connexion avec l'essence divine, l'évolution naturelle et l'implantation cosmique. Chaque option a des partisans et des opposants, mais la principale option scientifique est la théorie de la biochimie. Considérez différents systèmes et idées sur l'origine de la vie organique sur notre planète.
C'est lui-même
L'une des options pour expliquer l'origine et le développement de la vie sur Terre est la génération spontanée. Pour la première fois, de telles idées sont nées il y a très, très longtemps. Selon les scientifiques, le début de tout était la matière inanimée, et c'est à partir de là que la matière organique est apparue. De nombreuses expériences ont été organisées, dont la tâche était soitconfirmer l'exactitude de l'hypothèse ou la réfuter. À un moment donné, Pasteur a reçu un prix pour des expériences avec un bouillon bouillant dans un flacon, car elles ont permis de prouver que la vie ne vient que des êtres vivants. Mais cela n'a pas répondu à la question de savoir d'où venaient les organismes mêmes qui ont déclenché le processus.
Forces extérieures
Depuis longtemps, il y a eu des idées dans la société sur l'origine de la vie sur Terre, expliquant tout par l'intervention divine. Vraisemblablement, toute vie sur la planète est apparue en même temps, et cela s'est produit parce qu'un être supérieur a exprimé sa volonté et utilisé son pouvoir unique. Cette créature doit avoir une force incroyable, des capacités incompréhensibles pour les humains. Qui a exactement créé la vie, les opinions divergent. Certains appellent le créateur l'Absolu, d'autres l'appellent la divinité suprême, une sorte de grand esprit.
Pour la première fois une telle explication a été inventée dans les temps anciens. Les religions du monde sont basées sur une telle hypothèse. Pour le moment, il n'a pas été possible de réfuter l'hypothèse, car il n'y a pas de réponse scientifique sans ambiguïté qui puisse expliquer tous les processus et phénomènes observés sur notre planète.
Panspermie et stationnarité
L'une des options qui donne une idée de l'origine de la vie humaine sur Terre, de l'apparition d'autres types et formes de vie organique, est censée considérer le cosmos comme une sorte d'objet permanent et stable. L'éternité devient un état permanent, et la vie n'est qu'en son sein. Elle est capable de se déplacer entre différentes planètes. Probablementvoyage réalisé à travers les météorites. Certes, les astrophysiciens ont prouvé que l'univers s'est formé il y a 16 milliards d'années et que la cause en était l'explosion primaire. De tels calculs scientifiques contredisent la théorie de la panspermie, ce qui n'empêche pas nombre d'adeptes de défendre leur cause.
Biochimie
En bref, l'hypothèse de l'origine de la vie sur Terre, associée aux spécificités des processus biochimiques, est aujourd'hui dominante dans le monde scientifique. Il a d'abord été formulé par le célèbre biochimiste Oparin. Sur la base de son travail, des formes de vie sont apparues en raison de l'évolution des interactions chimiques. De telles réactions sont à la base de la vie organique. Probablement, le corps cosmique (notre planète) s'est formé en premier, puis l'atmosphère. L'étape suivante de l'évolution était la synthèse organique, des réactions dont les résultats étaient des substances indispensables à notre vie. Des millions, des milliards d'années ont été consacrées à l'évolution des espèces et à la formation de la diversité de la vie que l'on peut observer à l'heure actuelle.
L'exactitude de cette théorie est confirmée par un certain nombre d'expériences scientifiques. Bien qu'il soit actuellement considéré comme le principal, il y a un certain nombre d'opposants qui ne sont pas d'accord avec l'explication.
Darwin: Le Commencement
Pour la première fois, l'ouvrage marquant de ce scientifique, qui s'est inscrit à jamais dans l'histoire des sciences de notre civilisation, est publié en 1860. C'est alors qu'une publication est apparue sur les étagères des librairies, qui examinait la théorie scientifique de l'origine de la vie sur Terre. Toute personne instruite a entendu parler des idées de Darwin ces jours-ci. Comme le croyait cet éminent scientifique, l'homme est un produit de l'évolution, le résultat desélection naturelle brutale. Vraisemblablement, notre espèce est issue de singes, et les conditions d'existence et les nuances de développement, les caractéristiques aléatoires et l'environnement ont permis à l'esprit de surgir. Que Darwin ait eu raison ou tort, les opinions divergent encore à ce jour. Beaucoup sont convaincus que les preuves de la théorie ne sont pas concluantes, il est donc imprudent de l'accepter.
Expériences et théories: il y en a aussi d'étranges
Si vous rassemblez toutes les théories connues sur l'origine de la vie sur Terre dans un tableau, les lignes individuelles qu'il contient provoqueront certainement un sourire ou une surprise considérable chez une personne instruite. Par exemple, au XVIIe siècle, le scientifique Helmont a rapporté qu'il était capable de recréer une souris en seulement trois semaines. Pour réussir, j'ai dû prendre du blé, une chemise souillée, et l'expérience s'est déroulée dans un placard sombre. Selon la théorie de Helmont, le facteur clé de succès était la sueur humaine, qui est la principale force motrice de la vie. Selon cet érudit du XVIIe siècle, par la sueur, l'inanimé renaît dans le vivant. Développant sa théorie, le chercheur a considéré que le marais était à l'origine de l'origine des grenouilles et que les vers sont apparus du sol. Certes, il n'a pas été possible de découvrir ce qui est devenu le fondement de l'apparition de l'homme.
En 1865, pour la première fois, la théorie de l'origine de la vie sur Terre a été brièvement exprimée, suggérant qu'une explication soit recherchée dans l'espace extra-atmosphérique. L'auteur était un scientifique allemand - Richter. Selon son hypothèse, des cellules vivantes sont entrées sur notre planète avec des météorites et des poussières venues de l'espace. L'un des facteurs suggérantqu'il y a un grain de vérité dans cette hypothèse - la résistance accrue d'un certain nombre d'organismes aux radiations et aux basses températures. Cependant, il n'y a pas de faits réels qui pourraient constituer une base de preuves digne de mention.
Malade et en bonne santé, vrai et faux
Comme vous pouvez l'apprendre de l'histoire du monde, ils ont parlé et discuté de l'origine de la vie sur Terre, ont beaucoup discuté, n'ont pas fait moins d'expériences. En 1973, la lumière a vu une nouvelle théorie, dont les auteurs étaient Orgel, Creek. Ils ont suggéré que la vie organique sur la planète est le résultat d'une contamination délibérée. Les scientifiques pensaient que des drones adaptés aux vols spatiaux étaient envoyés sur Terre, et c'est avec eux que les cellules pénétraient. Probablement, tout cela a été organisé par une civilisation extraterrestre hautement développée, qui était menacée d'une catastrophe, peut-être d'une destruction complète due à un facteur insurmontable. Les gens qui habitent notre planète aujourd'hui, selon Creek et Orgel, sont les lointains descendants de cette civilisation extraterrestre.
Étant donné que le développement des idées sur l'origine de la vie sur Terre a eu un caractère en plusieurs étapes, les hypothèses les plus étonnantes sont nées à différentes périodes du progrès des sciences sociales et naturelles. Par exemple, certains sont convaincus qu'il n'y a rien de réel autour et qu'en fait l'univers n'est qu'une matrice. Si vous suivez cette hypothèse, les gens n'ont pas vraiment de corps. Ce sont des entités particulières qui, en raison de leur présence dans la matrice, ne gagnent que des compétences.
L'eau et l'air
Génialune vue sur l'origine de la vie sur Terre était de Hardy, un spécialiste dans le domaine de la biologie. Comme fondement de son raisonnement, il a utilisé les calculs de Darwin. Hardy a suggéré que l'ancêtre de l'homme était un singe hydropithèque vivant dans l'eau.
Non moins étrange pour de nombreux scientifiques est l'idée que les chauves-souris existaient plus tôt sur la planète, et c'est d'elles que la race humaine est née. Comme preuve de cette théorie, les artefacts de la civilisation sumérienne qui ont survécu à ce jour sont donnés. Depuis cette époque, de nombreuses images de chauves-souris étranges ont été conservées. Vous pouvez surtout les voir sur les phoques.
Une autre théorie curieuse suggère que l'homme a été créé à l'origine par les dieux et que les premiers individus avaient des signes des deux sexes. À ce jour, cette idée de l'origine et des étapes initiales de la vie sur Terre est parvenue grâce aux mythes de la Grèce antique. D'eux, vous pouvez apprendre que les essences divines ont créé l'homme, et vous pouvez lire la description de ce premier type dans le "Festin" de Platon. Le corps de chaque individu était sphérique, avec quatre bras et jambes, et une paire de visages identiques était présente sur la tête. Les créatures se sont avérées fières et avides de pouvoir, elles ont essayé de prendre la position des dieux, pour lesquelles elles ont été punies par la séparation. Selon la légende, Zeus a coupé tout le monde en deux, et depuis lors et à ce jour, chaque personne vit à la recherche de son âme sœur.
Géno-, holobiose
La génobiose est une variante de l'explication de l'origine de la vie, qui repose sur la primauté des molécules dans lesquelles s'inscrit le code génétique. Holobiose est un terme pour une idée.la primauté des structures capables de métabolisme par les enzymes. Ces deux approches diffèrent principalement dans l'appréciation de la primauté de l'un ou l'autre facteur. Les deux sont considérés comme scientifiques et méritent une certaine attention.
Les idées d'Oparin
Cette origine scientifique de la vie sur Terre est également associée au nom du scientifique exceptionnel Haldane. En 1924, Oparin, qui n'avait pas encore le statut d'académicien, publia un article dans lequel il examinait les caractéristiques de la formation de la vie organique. En 1938, le matériel a été traduit en anglais et a immédiatement suscité l'intérêt du public. Oparin a considéré qu'en utilisant un liquide concentré avec des composés macromoléculaires, il est possible d'obtenir des zones de concentration particulièrement élevée, qui se forment spontanément. Ces zones se détachent de l'environnement général et peuvent entrer en échange chimique et énergétique avec celui-ci. Il a été décidé d'appeler ces formations coacervats.
Oparin a suggéré que l'émergence de la vie organique s'est produite par étapes. Tout d'abord, des composés organiques sont apparus, l'étape suivante était la formation de molécules de protéines et la dernière étape était le calcul des corps protéiques. À bien des égards, cette théorie est basée sur des études antérieures de corps cosmiques. Les travaux des astronomes montrent que les systèmes de planètes et d'étoiles sont formés de matière gazeuse et poussiéreuse, qui contient des métaux, des oxydes, de l'ammoniac, du méthane, de l'eau, de l'hydrogène. Lorsque l'océan primaire est apparu sur notre planète, des conditions ont été créées avec lui dans lesquelles la vie organique a pu apparaître. Les hydrocarbures dans les liquides pourraient entrer dans des interactions chimiques, y compris des réactions et des transformations de structure complexe. Progressivement, les molécules se sont complexifiées, entraînant la formation de glucides.
Pas à pas vers la vérité
Développant sa théorie sur l'origine de la vie sur Terre, Oparin a pu prouver que le rayonnement ultraviolet est une condition suffisante pour la formation d'acides aminés et d'un certain nombre d'autres composés biochimiques importants pour la vie organique. Il a été possible de réaliser la réaction dans des conditions artificielles. Pour que des corps protéiques se forment, des coacervats devaient apparaître. On sait que, dans des conditions spécifiques, la coquille d'eau peut être clairement définie, séparant la molécule du milieu dans lequel elle se trouve. Les molécules avec une telle coquille pourraient interagir en se connectant, et cela est devenu le mécanisme de l'apparition de structures multimoléculaires appelées coacervats. Comme d'autres études l'ont montré, un simple mélange de polymères permet également d'obtenir de telles formations. Molécules de polymère auto-assemblées en formations structurelles complexes visibles au microscope.
Selon la biologie théorique, l'origine de la vie sur Terre est devenue possible, puisque les coacervats sont capables de prélever de la matière dans l'environnement. Ce type est appelé systèmes ouverts. Un catalyseur peut être inclus dans une goutte de coacervat (les enzymes entrent dans cette catégorie), ce qui déclenche une série de réactions biochimiques. Entre autre diversité, la polymérisation de monomères prélevés dans l'espace environnant est disponible. Les gouttes reçoiventla capacité de grandir, d'ajouter du poids, d'écraser. Les coacervats, comme l'ont montré des études, sont capables de croître et de se multiplier, des processus métaboliques leur sont disponibles. L'évolution a été réalisée par la sélection naturelle.
Recherche continue
En biologie, les hypothèses sur l'origine de la vie sur Terre ont été testées en 1953, lorsque Miller a repris les expériences. Un mélange de quatre molécules a été créé, qui a été placé dans un espace clos et a commencé à être traité avec un courant électrique. L'analyse des résultats a montré que des acides aminés sont formés avec la participation d'un tel catalyseur. La poursuite d'une série d'expériences a permis d'obtenir des réactions dont les résultats étaient des nucléotides, des sucres. Cela a permis aux scientifiques de conclure avec autorité que l'évolution est possible s'il y a des coacervats, mais que la reproduction indépendante du système n'est pas inhérente.
Bien que l'hypothèse de l'origine de la vie sur Terre ait reçu une justification officielle, il y avait encore quelques ambiguïtés. Au début, les scientifiques ont simplement fermé les yeux sur eux. On savait qu'une structure protéique moléculaire réussie peut apparaître dans un coacervat, et le processus n'a pas de système clair et se déroule de manière aléatoire. De cette manière, par exemple, des catalyseurs efficaces pourraient être formés, grâce auxquels un coacervat particulier pourrait croître et se multiplier activement. Dans le même temps, il n'était pas possible d'expliquer comment de tels catalyseurs pouvaient être copiés pour que la prochaine génération de coacervats puisse également les utiliser. Il n'y avait aucune explication pour la reproduction exacte d'un seuldes structures protéiques qui se sont révélées particulièrement efficaces.
Science et vie
Bien que l'idée d'Oparin soit devenue l'hypothèse principale de l'origine de la vie sur Terre, on ne peut admettre qu'elle contienne suffisamment d'ambiguïtés, surtout au début. Dans le même temps, les scientifiques ont établi de manière concluante que la formation spontanée de gouttelettes hautement concentrées à base de composés gras qui apparaissent de manière abiogénique est possible. Parallèlement, il est devenu possible de réagir avec des solutions dites vivantes, c'est-à-dire des molécules d'ARN capables de se reproduire. Parmi eux se trouvent les ribozymes, sous l'influence desquels la synthèse des graisses est activée. Une telle communauté moléculaire peut légitimement être considérée comme un organisme vivant.
L'origine de la vie sur Terre dans la science moderne est basée sur la théorie d'Oparin, d'où il résulte que les structures originales étaient des protéines, en même temps, une version plus progressive de l'hypothèse domine dans l'esprit des scientifiques. Sa base était l'étude des ribozymes, c'est-à-dire les molécules caractérisées par une activité enzymatique. Ces structures peuvent simultanément porter des fonctionnalités protéiques et de l'ADN, elles stockent des informations génétiques et activent des réactions biochimiques. Les scientifiques ont suggéré que l'ARN est apparu pour la première fois, dans lequel il n'y avait aucun composant protéique, l'ADN. C'est alors qu'est apparu pour la première fois le cycle autocatalytique, dont la possibilité d'existence est expliquée par les ribozymes qui catalysent la copie d'eux-mêmes.
Génération spontanée et versions d'événements
Si nous revenons aux concepts de longue date de l'origine de la vie sur Terre, il est nécessairementionner les idées qui dominaient les Babyloniens, les Chinois et les Égyptiens. Les théories apparues dans ces sociétés antiques étaient proches par essence du créationnisme, même si elles présentaient un certain nombre de différences. Aristote a assuré qu'il existe de telles particules dans lesquelles se trouve un principe actif. À partir de là, si vous observez des conditions extérieures appropriées, quelque chose de vivant peut apparaître. Dans une certaine mesure, il est difficile de contester ses calculs. Par exemple, Aristote était convaincu qu'un œuf fécondé contient un tel principe actif. D'un autre côté, l'ancien scientifique croyait que c'était aussi dans la viande en décomposition et dans les rayons du soleil - et c'est déjà loin de la vérité.
Si nous évaluons brièvement l'histoire du développement des hypothèses, l'origine de la vie sur Terre en tant que sujet scientifique devra être reconnue comme pratiquement interdite pendant longtemps. Cela était dû à la propagation du christianisme en tant que vision du monde dominante. Les livres sacrés de cette période ont donné une description détaillée de l'émergence de la vie du point de vue de la religion, et l'idée de génération spontanée s'est estompée à l'arrière-plan, bien qu'elle n'ait pas été complètement abandonnée. En 1688, Redi, un biologiste italien, a mis en place une expérience intéressante sur une telle hypothèse. Il lui semblait douteux que la génération spontanée de la vie à partir de quoi que ce soit soit possible. Ainsi, après avoir examiné la viande en décomposition, il a découvert que les vers qu'elle contient sont des larves de mouches. Une étude plus approfondie des vivants a montré que la vie est formée à partir d'une autre vie. Cela s'appelait la biogenèse.
À la recherche de la vérité
Bien que les expériences de Redi semblent donner une idée de l'impossibilitéorigine spontanée de la vie sur Terre, une telle théorie en elle-même attirait encore les esprits curieux de son temps. Leeuwenhoek a commencé ses premières études en utilisant un microscope. L'étude des formes de vie microscopiques a suggéré que la génération spontanée est encore possible. Dans le même temps, Leeuwenhoek s'abstient de se disputer entre ceux qui adhèrent à différentes options, ne menant que des expériences qui l'intéressent et rendant compte à la communauté scientifique de leurs résultats. Et pourtant, chaque nouvelle information devenait matière à de vives discussions.
De nouveaux pas dans cette direction sont devenus possibles grâce aux recherches de Pasteur. En essayant de déterminer les caractéristiques de l'origine de la vie sur Terre, le scientifique a mené des expériences avec des environnements aquatiques et a découvert que les bactéries sont presque partout et partout. Même dans un environnement inanimé, de telles formes de vie peuvent apparaître si une stérilisation complète n'est pas effectuée au préalable. Divers milieux ont été bouillis dans lesquels des micro-organismes pouvaient apparaître et, comme l'étude l'a montré, dans certaines conditions, toutes les spores sont mortes. Si en même temps il était possible d'assurer les conditions de non-entrée de bactéries de l'extérieur, la vie n'est pas apparue. Pour ses expériences, Pasteur a inventé un appareil spécial en verre. Son travail s'est avéré être la base de preuves, grâce à laquelle l'idée de génération spontanée d'êtres vivants a finalement reculé, et la théorie de la biogenèse est venue la remplacer.
Théorie de l'évolution
Expliquer l'origine de la vie sur Terre, l'évolution était jusqu'à récemment la principale théorie acceptée par la communauté scientifique. Il est basé sur le travailmembres de la famille Darwin. Des contributions importantes ont été apportées par Erasmus, médecin et naturaliste de profession, qui a proposé en 1790 l'évolution comme théorie principale du développement de la vie, et son petit-fils Charles, dont le nom est maintenant connu de tous les habitants instruits de la planète. Le naturaliste a vécu au XIXe siècle et a attiré l'attention sur sa personne en systématisant des informations significatives sur les caractéristiques de l'existence des vivants.
La théorie de l'évolution n'a pas été inventée de toutes pièces. Au moment de la vie du célèbre scientifique, beaucoup considéraient comme correctes les idées de Kant sur la cosmologie, ainsi que ses idées sur le temps, l'infini, les lois mécaniques qui dominent notre monde. Ces lois ont déjà été décrites par Newton. Lyell a confirmé l'idée de l'uniformitarisme, née au 18ème siècle, d'où il découle que la Terre s'est formée sur des millions d'années, cela s'est produit progressivement et lentement, et certains processus se poursuivent à ce jour. Une combinaison en trois volumes consacrée aux fondations géologiques a été publiée. Il a commencé à être publié en 1830, le 33, les trois volumes avaient été publiés.
Darwin: calculs scientifiques
Considérant l'origine de la vie sur Terre, le scientifique a décidé que l'évolution de la vie organique est due à l'influence mutuelle de la sélection naturelle, de la génétique et de la variabilité les unes sur les autres. Les trois facteurs contribuent et, par conséquent, les organismes reçoivent des caractéristiques uniques qui leur permettent de s'adapter à la vie dans ce monde. Ainsi, de nouvelles espèces se forment. Pour argumenter la position, il suffisait de mentionner la présence deorganes, ainsi que la théorie de la récapitulation embryonnaire. Au total, le scientifique a dressé une liste de 180 rudiments inhérents à l'homme. C'est le nom des organes qui, au fur et à mesure que l'individu se développe, ont cessé d'être significatifs, ils peuvent être prélevés. Cependant, progressivement, les scientifiques qui ont traité des rudiments ont révélé de nouvelles fonctionnalités de différentes parties du corps, découvrant qu'une personne n'a en principe pas de parties inutiles. L'appendice a longtemps été considéré comme le vestige classique, mais on sait aujourd'hui qu'il joue un rôle majeur dans la force du système immunitaire, et la recherche continue d'établir son importance pour la santé.
La théorie de Darwin sur l'origine de la vie sur Terre faisait appel à l'idée de récapitulation de l'embryon, mais elle a été dissipée dans un avenir prévisible. Cette idée a été proposée pour la première fois par Haeckel en 1868. Le dogme principal était le fait de la similitude des embryons canins et humains âgés de quatre semaines. Comme l'ont montré des études de l'époque, l'embryon humain a un embryon de la queue et des fentes branchiales. Mais des recherches continues ont clairement montré que Haeckel avait falsifié des images, pour lesquelles il a été reconnu comme une fraude scientifique. Cependant, la théorie est devenue insoutenable. Cependant, dans les manuels soviétiques, jusqu'à la toute fin de l'existence de l'État, on pouvait voir des illustrations montrant que la théorie de la récapitulation est correcte. Mais dans le reste du monde, la communauté scientifique a longtemps rejeté de telles idées.
Échange d'informations sur la bioénergie
Bien que de nombreuses théories soient apparues il y a longtemps et qu'au fil du temps, le travail des scientifiques se réduise à prouver leur incohérence, il existe également de telles suppositions et hypothèses qui sont apparues récemment. Certainement,ce n'est pas une origine cosmique de la vie sur Terre, mais des concepts plus complexes. Un exemple est l'échange d'informations sur la bioénergie. Pour la première fois, un tel terme a été proposé par des biophysiciens, des bioénergéticiens et des écologistes. L'auteur de la phrase est Volchenko, qui à la 89e a présenté un rapport à un public lors d'une conférence spécialisée de toute l'Union. L'événement a eu lieu dans la région de la capitale. L'échange bioénergie-information s'est avéré être un domaine de recherche plutôt intéressant, les scientifiques ont suggéré que l'univers est un espace d'information unique. On a supposé qu'il y avait un certain substrat, qui représente simultanément l'information et la conscience. Cette substance est la troisième forme avec la matière, l'énergie.
Selon la théorie de l'échange d'informations sur la bioénergie, il existe un certain plan général. Dans le cadre de la confirmation, les calculs des astrophysiciens sont donnés, qui ont prouvé qu'il existe des modèles entre la structure universelle, la possibilité de la vie organique et les caractéristiques fondamentales du monde. De plus, tout cela est étroitement lié aux constantes, formes et motifs identifiés par les astrophysiciens. Selon l'idée de l'échange d'informations bioénergétiques, l'univers est un système vivant dans lequel la conscience est l'un des facteurs les plus importants.
Résumer
D'où elle vient et comment la vie organique est apparue sur notre planète, peut-être que les scientifiques le sauront exactement et en détail dans un proche avenir. Tout dépendra de la voie empruntée par la science. Beaucoup d'argent est investi dans la recherche biologique, physique et astrophysique.ressources, notamment intellectuelles et temporaires, il y a donc eu des progrès récemment. En même temps, on ne peut pas dire que les scientifiques donneront littéralement demain la réponse définitive à la question qui préoccupe les esprits humains depuis des millénaires.
