Les erreurs lexico-sémantiques peuvent être trouvées assez souvent, en particulier dans le discours familier ou la correspondance. De telles erreurs sont également rencontrées lors de la traduction d'une langue à une autre. Ils sont également appelés sémantiques, car ils résultent de l'utilisation incorrecte de mots et de phrases dans le contexte de ce qui est écrit.
Classification
La notion d'"erreurs sémantiques" (ou "erreurs lexico-sémantiques") recouvre plusieurs groupes d'erreurs sémantiques. Le premier groupe combine un mot mal choisi dans une phrase. La seconde est liée à l'utilisation de mots dans un sens qui leur est inhabituel (il s'agit ici d'une mauvaise sélection de mots synonymes existants). Le troisième groupe - les erreurs survenues en raison de l'incompatibilité lexicale de la phrase. Le quatrième groupe est constitué de paronymes mal choisis (mots similaires dans l'orthographe, mais avec des significations lexicales différentes).
Mot incompatible
De telles erreurs sémantiques proviennent souvent d'une mauvaise compréhension du sens d'un mot. Par example,dans la phrase "En un mois, nous avons consommé cent kilovolts d'électricité", il y a une utilisation inappropriée du mot "kilovolt", puisque l'électricité se mesure en kilowatts. Autre exemple d'une telle erreur: "Les clients du magasin sont devenus les spectateurs involontaires de cet incident." À la lecture d'une telle phrase, l'enjeu est généralement clair, mais au lieu du mot "spectateurs", qui en russe moderne signifie regarder une représentation théâtrale, une compétition sportive ou un spectacle cinématographique, il serait plus approprié d'utiliser le mot " témoins », c'est-à-dire la présence lors de tout événement. Pour éviter de telles erreurs, il est préférable de ne pas utiliser de mots dans le discours familier et dans le texte, dont la signification est douteuse, ou il vaut la peine de vérifier vos connaissances avec un dictionnaire. Très souvent, de telles erreurs se retrouvent dans les dissertations scolaires, il est donc particulièrement important que les élèves étudient la signification exacte de divers mots.
Erreurs liées à l'utilisation de synonymes
En russe, il existe de nombreux mots synonymes avec une signification similaire, mais une signification lexicale différente. Par exemple, trophée et prix, courageux et courageux, rôle et fonction. En raison de l'utilisation d'un mot mal choisi parmi des synonymes similaires, des erreurs sémantiques se produisent. Exemples de telles erreurs: "L'athlète a honnêtement remporté son trophée", "Cette idée était très courageuse", "Dans ma vie, ce phénomène a joué son rôle." Dans ces phrases, on voit clairement que le mauvais mot de la paire a été utilisé. Dans le premier exemple, il serait logique d'utiliser le mot "prix", car il a le sens d'une certaine valeur,qui est gagné, gagné dans la compétition. Le mot "trophée" est inapproprié ici: il signifie quelque chose lié à la conquête. Par exemple, un trophée de chasse, militaire. Dans le deuxième exemple, le mot «courageux» aurait dû être utilisé, car il désigne non seulement une manifestation externe, mais également une certaine propriété interne d'une personne (ses pensées ou idées peuvent être audacieuses), tandis que le mot «courageux» est fait généralement référence à un comportement dans une situation particulière. Dans le troisième exemple, il a fallu utiliser le mot « rôle » au lieu de « fonction », car le mot « rôle » désigne ce qui est joué ou représenté, y compris au sens figuré, et « fonction » désigne ce qui est joué, interagit.
Non-concordance
Les erreurs sémantiques de ce type se produisent en raison d'une mauvaise combinaison de mots dans une phrase. Souvent, ils apparaissent au moment d'écrire rapidement un texte sans vérification ultérieure. Par exemple, l'erreur de ce groupe se trouve dans la phrase "Le héros est tombé dans le malheur". Bien sûr, au lieu du mot "malheur", il serait approprié d'utiliser ici le mot "ennui". Bien que ces mots aient une signification similaire, mais dans cette phrase, le mot "malheur" n'est pas combiné avec le reste de la construction. Il est possible d'utiliser ce mot si l'on réorganise le reste de la phrase: « Un malheur est arrivé au héros. »
Autre exemple de ce type d'erreur: "Les personnes les moins sûres d'elles sont souvent seules." Dans cette phrase, il serait correct d'utiliser des expressions telles que: "Les personnes moins confiantes sont souvent seules" ou "Les personnes plus timides sont souvent seules". Après tout, l'expression même "plus précaire"lexicalement injustifié: le premier mot implique un haut degré de qualité, et le second - la négation de la qualité. Et bien que le sens général de ces phrases soit généralement clair, de telles erreurs doivent être évitées.
Erreurs dues à une mauvaise sélection de paronymes
Ce groupe d'erreurs sémantiques est associé au choix du mauvais mot parmi les paronymes existants pour désigner un phénomène ou un objet. Le plus souvent, les paronymes sont des mots à racine unique qui ont une signification similaire, mais qui désignent en même temps des concepts différents. Il s'agit, par exemple, de paires de mots telles que « altitude-haute», «loin-loin», «logique-logique», «économique-économique», «court-court», etc. Par exemple, dans la phrase « Au film une fin complètement logique", le paronyme a été mal choisi: au lieu du mot "logique", il a fallu utiliser le mot "logique". Après tout, le mot "logique" est utilisé uniquement pour désigner un phénomène basé sur les lois de la logique, et le mot "logique", en outre, signifie également une certaine séquence ou régularité, et ce sens correspond à la phrase du exemple.
Autre exemple de phrase avec une erreur sémantique similaire: "La valeur de ce paramètre indique une bonne efficacité économique." Dans ce cas, il s'agissait d'efficacité économique, c'est-à-dire d'un indicateur lié à l'économie, et le mauvais paronyme a été choisi dans la phrase: « économique ». Ce mot signifie avantage économique et ne convient pas à cette proposition.
Sémantiqueerreurs de traduction
Un auteur qui écrit dans sa langue maternelle rencontre beaucoup moins souvent des problèmes d'apparition d'erreurs sémantiques qu'un traducteur. Après tout, le traducteur au cours de son travail est confronté au fait qu'il est nécessaire de connaître clairement non seulement la grammaire et les règles de construction des phrases pour les deux langues, mais aussi de comprendre le sens de chaque mot exactement dans le sens de lequel il est utilisé. Il est très important de comprendre la combinaison lexicale des mots dans les phrases afin d'éviter les erreurs sémantiques.
Dans la langue à partir de laquelle la traduction est effectuée, de nombreuses expressions stables peuvent être utilisées, qui perdent complètement leur sens lorsque chaque mot est traduit de manière séquentielle. Habituellement, un traducteur expérimenté peut facilement voir de telles expressions, mais un débutant, même le plus alphabétisé, ne sera pas toujours capable de les reconnaître. Ainsi, après la traduction de tout article scientifique ou ouvrage littéraire, le résultat obtenu est soumis pour vérification à l'éditeur, qui pourra apprécier la qualité de la traduction et, le cas échéant, apporter des corrections. Bien sûr, il arrive que le facteur humain se déclenche et que l'erreur passe également inaperçue pour l'éditeur.
Exemple d'erreur de traduction
Une erreur sémantique se produit dans la traduction de l'ouvrage de I. Kashkin "The Owner of Ballantre" par R. Stevenson: "La seule chose que je veux, c'est me protéger de la calomnie, et ma maison de votre invasion." Dans cette phrase, il serait approprié d'utiliser le chiffre "single" au lieu de l'adverbe "single".
Dans la littérature
Des erreurs sémantiques se trouvent également danstravaux littéraires. Dans la plupart des cas, cela est dû au fait que la signification de certains mots, ainsi que les règles d'orthographe et d'utilisation, changent avec le temps. Par exemple, dans l'une des œuvres d'A. S. Pouchkine, vous pouvez trouver la phrase suivante: "Rumyantsev l'a amené à l'approbation de Peter". D'après le contexte, il devient clair que le mot « approbation » à cette époque avait le sens de « approbation, approbation ». Ensuite, ce mot a changé à la fois d'orthographe (il a commencé à être utilisé avec un «p») et de sens: il a commencé à désigner une déclaration après le test. Par conséquent, aujourd'hui, l'expression ci-dessus est perçue comme erronée.
Un autre exemple est une phrase du roman "Deep Rear" de B. Polevoy: "La grande moitié de l'usine". Dans ce cas, le mot "moitié" est utilisé à tort, signifiant une partie égale, ½ du tout. La moitié ne peut pas être plus ou moins, donc cette combinaison de mots est une erreur. Cependant, des expressions similaires peuvent être trouvées dans d'autres ouvrages, ainsi que dans des périodiques.
