Avez-vous déjà pensé à la façon dont les fabricants de biens sont guidés par la fixation de certains prix ? Il est clair qu'ils tiennent compte du coût des produits de leurs concurrents, mais après tout, les concurrents doivent aussi être guidés par quelque chose. On peut dire que leur politique tarifaire dépend de la réaction des consommateurs. Eh bien, qu'est-ce qui détermine les décisions de l'acheteur lui-même ?
Théorie de la valeur du travail
Le premier qui a essayé d'expliquer ce qui détermine la valeur de certains biens n'était autre qu'Adam Smith. Il a dit que toutes les richesses du monde ont été acquises à l'origine non pas pour l'argent et l'or, mais seulement pour le travail. Il est très difficile d'être en désaccord avec cela. La théorie de la valeur-travail a été développée plus avant dans les travaux de V. Petty, D. Ricardo et, bien sûr, K. Marx.
Ces économistes pensaient que la valeur de tout produit créé pour être échangé sur le marché dépend du travail nécessaire à safabrication. C'est ce qui détermine les proportions d'échange. En même temps, le travail lui-même peut être différent. Ne nécessitant pas de qualifications et, au contraire, exigeant. Étant donné que ce dernier nécessite une formation préalable, certaines connaissances et compétences, il est valorisé un peu plus. Cela signifie qu'une heure de travail d'un spécialiste peut être assimilée à plusieurs heures d'un simple ouvrier. Ainsi, la théorie de la valeur du travail dit que le prix des biens est finalement déterminé par la dépense de temps socialement nécessaire (moyenne). Cette explication est-elle exhaustive ? Il s'avère que non !
Théorie de l'utilité marginale
Imaginez que vous avez passé du temps dans le désert et que votre vie dépend de quelques gorgées d'humidité vitale. En même temps, vous avez un million de dollars en espèces avec vous. Pour ce prix, le marchand qu'il a rencontré lui propose de lui acheter une cruche d'eau froide et propre. Accepteriez-vous de faire un tel échange ? La réponse est évidente. La théorie de la valeur non-travail, fondée par O. Böhm-Bawerk, F. Wieser et K. Menger, dit que la valeur des biens et services n'est pas déterminée par les coûts de main-d'œuvre, mais par la psychologie économique du consommateur, l'acheteur de choses utiles. Si vous y réfléchissez, cette déclaration contient une certaine part de vérité. En effet, une personne évalue un certain bien en fonction de ses circonstances de vie. De plus, le coût subjectif d'un même produit diminue au fur et à mesure de son achat.
Par exemple, dans la chaleur, on est content de s'acheter une glace, d'en manger, on,vous voudrez peut-être en acheter un deuxième et même un troisième. Mais le quatrième, le cinquième et le sixième n'auront plus pour nous la même valeur que le premier. La théorie de la valeur-travail ne peut pas expliquer un tel comportement, mais la théorie de l'utilité peut facilement y faire face.
Théorie de l'offre et de la demande (école néoclassique)
Les représentants de cette tendance, fondée par l'éminent économiste A. Marshall, ont vu le caractère unilatéral des explications précédentes de la valeur et ont décidé de combiner les deux approches décrites précédemment. Dans leur théorie de la valeur d'une marchandise, on s'écarte clairement des tentatives de trouver une source unique du prix des produits. Du point de vue d'A. Marshall, la discussion sur la manière dont le coût est régulé - par les coûts ou l'utilité - équivaut à une dispute sur la lame (supérieure ou inférieure) avec laquelle les ciseaux coupent une feuille de papier. Les néoclassiques pensent que la valeur des biens est déterminée par la relation entre l'acheteur et le vendeur. Par conséquent, ils ont en premier lieu les facteurs de l'offre et de la demande. En d'autres termes, la valeur du coût dépend du rapport entre les coûts du producteur (vendeurs) et le revenu du consommateur (acheteur). Ce rapport est égal, et chaque camp évalue cette valeur à sa manière, en tenant compte du maximum de concessions possibles l'un envers l'autre.
