Il a été prouvé dans la théorie et la pratique de la traduction que n'importe quel texte peut être correctement traduit dans une langue étrangère, tout en respectant toutes les règles et en préservant toutes les caractéristiques stylistiques, le cas échéant. La traduction peut s'écarter de l'original et alors elle est littéraire. Si la forme d'expression du texte original et du texte traduit est la même, alors on peut déjà parler de traduction littérale.
Qu'est-ce qu'une telle traduction
La traduction, dans laquelle l'ordre des mots et la structure dans son ensemble dans la langue d'origine sont préservés, est appelée verbatim. Dans ce cas, les mots ne sont pris que dans leur sens large. Le contexte n'est pas pris en compte. En d'autres termes, la traduction littérale est une substitution mécanique des mots de la langue maternelle aux mots de la langue source. La construction syntaxique de l'original et sa composition lexicale sont préservées autant que possible. Souvent, il n'y a qu'un écart entre le contenu et la forme, lorsque l'idée et le message principal de l'auteur sont clairs, mais la construction grammaticale est étrangère à l'oreille russe.
Quelle est la différence entre la traduction mot à mot, littérale, textuelle
Ne pas confondre textuellementtraduction mot à mot. Parfois, il est aussi appelé littéral ou indice. Dans ce dernier cas, les mots sont traduits mécaniquement sans réfléchir et leurs connexions logiques et grammaticales ne sont pas prises en compte. Ainsi, par exemple, en traduisant mot à mot la phrase À quoi pensez-vous, nous obtenons - "À quoi pensez-vous?" (au lieu de "À quoi pensez-vous ?", si traduit littéralement).
Autre exemple: en allemand, la particule "not" s'écrit en fin de phrase. Ainsi, la phrase "je ne sais pas" ressemblera à ceci: "je ne sais pas" (ich weiss nicht). C'est-à-dire qu'une telle traduction sera mot à mot. Une telle proposition en russe semble illogique. En traduisant littéralement, nous obtenons "Je ne sais pas". Ainsi, dans la traduction littérale, les connexions grammaticales sont prises en compte. Le tracé littéral des mots n'est pas le bienvenu dans la pratique de la traduction et devrait être banni de la langue.
Dans quels cas ce type de traduction est-il utilisé
Souvent, une traduction littérale viole les normes syntaxiques de la langue russe (comme dans les exemples ci-dessus), elle ne peut donc pas être considérée comme la version finale du travail sur le texte et nécessite un traitement littéraire. Cependant, parfois, par exemple dans un style formel et scientifique, ou lorsqu'il est nécessaire de traduire des termes et des définitions, cette forme peut être utilisée.
Par exemple, la phrase anglaise Cette substance est dans l'eau correspond au russe "Cette substance est dissoute dans l'eau." Les structures syntaxiques des première et deuxième phrases coïncident et sont exprimées par des moyens similaires. Dans les textes littéraires, de telles coïncidences sont beaucoup plus fréquentes.moins souvent et uniquement dans des phrases très simples, par exemple j'étais ici correspond au russe « j'étais ici ».
En outre, la traduction mot à mot est un outil fréquemment utilisé pour une première traduction rapide d'un texte. Une version préliminaire est nécessaire pour comprendre le message principal, l'essence de la proposition. Pour le travail au stade de brouillon, cette vue est très appropriée.
Transmission des mots dans la traduction considérée
La traduction littérale n'est que le début de tout travail de traduction. Ensuite, il est nécessaire de refléter le sens lexical des mots. Pour ce faire, il existe trois voies de traduction en linguistique. Ils sont les suivants:
- en utilisant des analogues;
- équivalents;
- descriptif.
D'ailleurs, la dernière méthode ne peut pas être faite textuellement, car elle implique un libre transfert de contenu sémantique. Les équivalents sont des correspondances directes indépendantes du contexte. Par exemple, le mot "paquet" est traduit en anglais en deux mots - livre colis. La phrase entière est l'équivalent d'un mot en russe.
Une traduction littérale peut également être effectuée à l'aide d'analogues - des mots synonymes qui correspondent le mieux au contexte.
Est-ce qu'une traduction littérale d'une chanson ou d'un proverbe est possible
Les proverbes et les dictons sont des expressions définies dans la langue, autrement appelées idiomes. Leur traduction littérale dans une langue étrangère est impossible. Il est possible de traduire qualitativement des idiomes uniquement de la manière suivante: vous devez les trouveranalogique dans la langue cible. Par exemple, le vieux proverbe anglais Il pleut des chats et des chiens ne peut pas être traduit littéralement par « il pleut des chats et des chiens ». Il serait plus correct de dire avec un analogue de la construction stable de la langue russe: « ça se déverse comme un seau ». Le sens est le même, mais la rhétorique et la présentation sont complètement différentes.
Lorsque vous traduisez un proverbe, vous devez faire attention à la mentalité et à la pensée des personnes dans la langue desquelles vous traduisez. Une traduction littérale est une reproduction presque à l'identique de la langue d'origine. C'est pourquoi la reproduction textuelle n'est pas possible ici.
La traduction textuelle des chansons n'est généralement pas possible non plus. Après tout, chaque chanson est une œuvre littéraire complète, une couche de texte assez étendue. En règle générale, les constructions syntaxiques ne correspondent pas même si quelques phrases sont littéralement traduites mot à mot. Et que dire de la traduction de toute la chanson ! Cela ne peut être fait que dans une version brouillon, à la première étape du travail.
