La rédaction d'un mémoire n'est que la première étape du difficile processus d'obtention d'un diplôme. Ensuite, le candidat devra préparer son travail scientifique pour la soutenance, à savoir:
- présentation de votre recherche au conseil de thèse, où une décision est prise sur la possibilité de soutenir une thèse;
- rédaction d'un résumé pour une thèse acceptée pour soutenance;
- collecter les commentaires sur le résumé et la thèse.
Qui écrit les avis ?
Une critique du résumé de la thèse peut être rédigée par tout spécialiste d'une organisation figurant sur la liste de diffusion de votre travail scientifique. La seule exigence pour les auteurs des revues, qui est présentée par la Commission supérieure d'attestation, est que les activités de ces organisations doivent être directement liées au sujet de recherche effectué dans la thèse.
De combien d'avis avez-vous besoin ?
HAC ne limite pas le nombre de critiques par résumé, mais la condition habituelle pour les conseils de thèse est la présence d'au moins 8 critiques. Chaque conseil fixe ses propres exigences en la matière,par conséquent, il est conseillé de coordonner le nombre d'examens requis pour le résumé avec le secrétaire académique du conseil dans lequel la thèse est censée être soutenue.
Comment les critiques aboutissent-elles au conseil de thèse ?
Habituellement, les critiques du résumé et de la thèse sont envoyées à l'organisation sur la base de laquelle se trouve le conseil de défense. Ensuite, le secrétaire académique de l'université les transmet au secrétaire du conseil de thèse, et alors seulement ils parviennent à l'auteur.
Cependant, il arrive souvent que, sans accord préalable avec l'examinateur, des commentaires soient envoyés en retard ou pas envoyés du tout. Il convient également de noter que les critiques peuvent venir avant la soutenance de thèse elle-même, auquel cas l'auteur peut ne pas avoir le temps de préparer une réponse digne aux critiques.
Par conséquent, il est nécessaire de surveiller en permanence le processus de collecte des avis du candidat lui-même. Il est recommandé de contacter directement les examinateurs. Il peut s'avérer qu'une rencontre personnelle avec un spécialiste qui rédigera une critique et une conversation sur des questions controversées du résumé peuvent faire pencher la balance en faveur du candidat, et la critique, initialement prévue comme négative, sera rédigée d'une manière positive. Souvent, avec le résumé, ils envoient le soi-disant "poisson", c'est-à-dire une mise en page de révision prête à l'emploi, que le réviseur précédemment averti n'a qu'à signer.
Comment les critiques sont-elles utilisées pour soutenir une thèse ?
Pendant la soutenance Président du Conseillit les avis immédiatement avant le début du vote. Après cela, le candidat est invité à répondre aux commentaires indiqués dans les avis. Comme indiqué dans le «Règlement sur l'attribution des diplômes universitaires», dans les cas où les critiques sont pour la plupart positives, alors, avec l'autorisation du conseil, le secrétaire peut ne pas les lire en entier, mais faire une révision générale, en accordant une attention principalement aux commentaires qui y sont notés.. Les avis négatifs doivent être lus dans leur intégralité.
Après la soutenance, si le conseil de thèse rend une décision positive, les supports de thèse, ainsi que toutes les relectures, sont constitués en un dossier d'attestation et transmis au ministère des sciences et de l'éducation dans un délai d'un mois.
Exigences d'examen de base
Les exigences de rétroaction sur le résumé de la thèse sont énoncées dans le "Règlement sur l'attribution des diplômes universitaires", selon lequel les avis reçus sur le résumé de la thèse doivent être publiés sur le site Web de l'organisation qui est la base de le conseil de thèse dans les 10 jours à compter de la date de soutenance.
Dans la réponse au résumé de la thèse d'un candidat (ainsi qu'une thèse de doctorat) doit être marqué:
- nom, prénom, patronyme (le cas échéant) de l'auteur de l'avis;
- nom de l'organisation dont l'employé est l'auteur;
- adresses postale et e-mail et numéro de téléphone de l'organisation.
Les dispositions suivantes doivent être reflétées dans l'examen du résumé:
- pertinence de l'étude;
- lien du sujet de mémoire avec l'État et la scienceprogrammes;
- degré de cohérence et de validité des conclusions présentées dans l'étude;
- nouveauté scientifique des résultats de la recherche et possibilité de leur application;
- conformité du contenu des travaux scientifiques aux critères de la Commission Supérieure d'Attestation.
Les avis sur le résumé sont soumis en deux exemplaires avec la signature de l'auteur certifiée par le service du personnel et le sceau de l'organisation.
Comment rédiger un avis de qualité ? Recommandations pour les examinateurs
Avant de rédiger une critique, vous devez lire attentivement le résumé, noter ses avantages et ses inconvénients. Lorsque vous écrivez une critique négative, vous devez vous en tenir aux critiques constructives. Pour chaque remarque, il est nécessaire de fournir une citation du résumé comme preuve.
En plus des éléments structurels énumérés ci-dessus, qui doivent contenir un examen, il est nécessaire d'évaluer la logique et la justification scientifique de la méthodologie de recherche choisie, la fiabilité des matériaux présentés. Il convient également d'indiquer le degré de visibilité et la structure de l'œuvre.
En outre, les lacunes du résumé doivent être notées. Les plus courants incluent le caractère incomplet de l'étude, une attention insuffisante à l'examen des études par d'autres auteurs sur ce sujet, des erreurs dans la conception du résumé, etc. Un point important est d'indiquer à quel point les lacunes sont fondamentales et comment elles affectent la signification scientifique de l'étude.
À la fin de l'examen, une conclusion est placée dans laquelle il est nécessaire de refléter ce qui suitInstants:
- plénitude et indépendance du travail scientifique;
- affichage complet de chaque niveau de recherche dans le résumé de la thèse;
- degré d'argumentation de l'hypothèse scientifique sous-jacente à la recherche de thèse;
- inclusion dans le résumé de matériel illustratif confirmant les conclusions de l'auteur (graphiques, tableaux, figures, etc.);
- possibilité de mise en œuvre pratique des développements présentés;
- conformité du résumé de mémoire aux exigences de la Commission Supérieure d'Attestation;
- conclusion sur la possibilité de décerner un diplôme au candidat.
Exemples de rédaction d'avis
Vous trouverez ci-dessous des exemples de réponses à des résumés de thèses (candidats et doctorants). Comme mentionné ci-dessus, chaque organisation a ses propres modèles pour la rédaction d'avis, donc cet article contient directement les textes des avis.
Un exemple de réponse à un résumé de thèse de doctorat
La recherche de la thèse est pertinente, car elle est consacrée au problème d'assurer la sécurité environnementale de la population d'une ville moderne, à savoir la réduction de l'impact négatif du transport routier sur l'environnement aérien des zones urbaines.
Le résumé de la thèse définit clairement l'objet, le sujet, le but et les objectifs de la recherche scientifique, ainsi que la logique de résolution des problèmes, qui se reflète dans la structure de la thèse. Le contenu du résumé révèle pleinement le sujet énoncé. Dans le premier chapitre de la thèse, une analyse a été faitedes mécanismes réglementaires et juridiques de gestion de la qualité de l'air atmosphérique, ainsi que des méthodes et des outils de contrôle analytique et de prévision de la pollution de l'air par les véhicules à moteur.
Le deuxième chapitre présente les résultats de l'évaluation de l'impact technogène du flux de trafic sur le bassin aérien de la ville à proximité de la section étudiée du réseau routier. Le troisième chapitre présente un projet de mesures visant à réduire la charge technogénique sur l'environnement causée par les émissions des véhicules. Dans le quatrième chapitre, une évaluation des dommages environnementaux et économiques au milieu naturel est réalisée avant et après la mise en œuvre des mesures proposées, c'est-à-dire leur efficacité économique a été analysée.
Les avantages de la recherche de thèse comprennent une approche originale pour déterminer le débit volumétrique des gaz d'échappement, en fonction des caractéristiques du carburant, et les dommages environnementaux et économiques à l'environnement naturel d'une zone particulière avant et après la mise en œuvre des mesures proposées.
Inconvénients du travail: l'augmentation de la précision du calcul du débit volumétrique des gaz d'échappement en introduisant les caractéristiques du carburant est très probablement nivelée par les dépendances empiriques approximatives de la concentration de polluants dans les gaz d'échappement sur le coefficient d'excès d'air relatif et le moteur efficace Puissance; il n'est guère besoin de parler d'augmenter la précision du calcul des masses d'émissions polluantes par un flux de trafic, à partir d'un certain nombre de données difficiles à rendre compte (la composition du flux, déterminée en fonction des informations du police de la circulation, la puissance nominale des véhicules à moteur,situé sur le tronçon du réseau de transport routier pour le moment, angle d'inclinaison de la chaussée par rapport au plan horizontal non clairement défini, etc.).
Néanmoins, les résultats de la recherche de thèse sont d'une grande importance pratique et peuvent être utilisés dans les activités de protection de l'environnement menées par l'administration municipale. Le programme proposé pour réduire les émissions de polluants des véhicules à moteur est tout à fait justifié et efficace tant d'un point de vue environnemental qu'économique.
Thèse de doctorat complétée à un niveau élevé conformément aux exigences de la Commission d'attestation supérieure. L'auteur de l'étude mérite de se voir décerner le diplôme de candidat en sciences techniques dans la spécialité 03.02.08 "Ecologie".
Retour sur le résumé d'une thèse de doctorat
Le résumé soumis pour examen sur le thème "Développement de la méthodologie de traitement des matières premières aurifères" contient des informations sur les résultats de la recherche et du développement visant à améliorer la technologie et l'équipement pour l'enrichissement des matières premières aurifères. Le sujet de la thèse semble pertinent, car il est lié au potentiel monétaire et économique du pays et à l'expansion de la base de matières premières de l'industrie aurifère. Le développement de nouvelles technologies et équipements pour l'extraction de l'or face à la détérioration de la qualité du minerai d'or et des placers revêt une importance et une pertinence particulières.
L'auteur a développé une nouvelle méthode pour calculer le champ magnétique et la vitesse des particules dansmilieux liquides, nouveaux modèles mathématiques de séparation des particules, effet des vibrations sur la séparation des minéraux dans un ferrofluide, régularités de séparation des minéraux dans les milieux bicouches, interaction des phases dans un écoulement ascendant turbulent, modèle probabiliste du jigging a été étudié. Cela a permis de développer de nouvelles conceptions d'équipements: un séparateur hydraulique, plusieurs types de séparateurs magnétiques et MF, des séparateurs à tambour et centrifuges avec un milieu de séparation à deux couches, des complexes mobiles de séparation pour les concentrés de finition et le traitement primaire des sables aurifères.
L'importance pratique de la thèse réside dans le fait que les problèmes d'enrichissement des matières premières du minerai d'or des gisements primaires "Olimpiada", "Norilsk-1", etc. équipement.
Les dispositions les plus importantes de la thèse ont été suffisamment testées et 63 articles ont été publiés, dont 2 monographies et 7 brevets.
Notes sur le résumé. Le fonctionnement efficace d'un séparateur MF centrifuge n'est possible que lorsque les ferrocolloïdes sont utilisés à une concentration relativement élevée et, par conséquent, à un coût relativement élevé. Par conséquent, afin d'évaluer la possibilité d'application industrielle d'un séparateur MF centrifuge, des données sur la consommation de ferrofluide, son coût et le calcul économique des coûts d'exploitation pour cette opération sont nécessaires. Le résumé ne fournit pas d'informations sur ces questions, ce qui nécessite probablement des informations supplémentaires.recherche et justification correcte.
Cependant, en général, le travail de thèse semble être une contribution significative à la théorie et à la pratique de la valorisation des minerais et concentrés d'or. Les résultats de la recherche sont présentés de manière claire et cohérente, les tâches sont formulées spécifiquement, les conclusions sont fiables, les recommandations sont justifiées. Le travail utilise des méthodes modernes de recherche et d'analyse théoriques et expérimentales.
La recherche présentée est un travail de qualification scientifique achevé qui répond aux exigences de la Commission supérieure d'attestation des mémoires pour le diplôme de docteur en sciences techniques. La thèse est rédigée à un niveau élevé et présente un intérêt scientifique et pratique. L'auteur de la thèse mérite d'être décerné le diplôme de docteur en sciences techniques dans la spécialité 25.00.13 Traitement des minéraux.
Commentaires négatifs. Que faire ?
Recevoir des commentaires négatifs sur votre travail scientifique est toujours désagréable. Cependant, en aucun cas vous ne devez désespérer et abandonner. Tout d'abord, la critique pointe les faiblesses de votre recherche, et s'il reste suffisamment de temps avant la soutenance, vous pouvez toujours avoir le temps d'apporter les améliorations nécessaires. De plus, la vérité naît dans un différend, et une discussion constructive avec les opposants et les critiques peut éclairer de nombreux points.
