Les droits des belles personnes sont bruyamment discutés dans la société d'aujourd'hui, malgré le fait qu'ils ne peuvent être comparés aux conditions dans lesquelles vivait une femme au 19ème siècle. Dans le passé, même très récent, les droits des demoiselles étaient très limités. Et si les femmes du XIXe siècle en Russie et dans d'autres pays d'Europe et d'Amérique étaient pauvres, alors elles n'avaient aucun droit. Est-ce le droit à la vie, et puis avec des restrictions.
Avec une certaine ironie, un philosophe de l'époque victorienne a observé qu'une femme du XIXe siècle avait un choix limité: elle pouvait être reine ou personne.
Pendant de nombreux siècles, les jeunes filles ont quitté leur domicile parental, se mariant, sans prendre cette décision par elles-mêmes, uniquement sur la base du consentement parental. Le divorce ne pouvait également être conclu que sur la base de la demande du mari, sans remettre en cause sa parole.
Peu importe à quel point ces faits peuvent être étranges, mais c'était exactement le mode de vie d'une femme au 19ème siècle. Photos et illustrations,Les portraits et les descriptions de l'époque victorienne brossent un tableau des tenues chics et magnifiques, cependant, n'oubliez pas que seules les personnes les plus riches pouvaient s'offrir des portraits et des mémoires. Mais même les femmes célèbres du XIXe siècle étaient confrontées à une quantité insurmontable d'inégalités dans un monde gouverné exclusivement par les hommes. Même quand de belles personnes étaient assises sur le trône.
Droit de vote
Il n'y a pas si longtemps, il était impensable de penser à la participation des femmes à la vie publique. Légalement, les femmes n'existaient pratiquement pas au XIXe siècle. Les femmes de Russie ont reçu le droit de vote après la révolution de 1917, bien que sur le territoire de la Finlande, qui faisait partie de l'Empire, elles aient reçu le droit de vote en 1906. L'Angleterre n'a introduit le droit de vote pour les femmes qu'en 1918, et les États-Unis - en 1920, mais encore seulement pour les Blancs.
Prévention des maladies sexuellement transmissibles
Même au début du siècle dernier, dans de nombreux pays, les femmes qui souffraient de maladies sexuellement transmissibles étaient mises en quarantaine. Cependant, il n'y a jamais eu de quarantaine pour les hommes souffrant des mêmes maladies, malgré le fait que les hommes étaient également porteurs de ces infections.
En Angleterre, une loi a été votée selon laquelle toute femme qui accuserait un homme de l'avoir infectée d'une infection vénérienne était soumise à un examen gynécologique… par la police.
Selon la décision du policier, la femme pourrait être punie et mise en quarantaine. Ce qui n'était pas vraiment une solution au problème.
La femme du 19ème siècle comme "sous-humaine"
Longue duréeles belles personnes avaient le statut juridique de "non-personnalité". Cela signifiait qu'ils ne pouvaient pas ouvrir de compte bancaire à leur propre nom, ne pouvaient pas conclure de contrat de vente et d'achat et ne pouvaient même pas prendre de décisions concernant une intervention médicale sur leur propre corps.
Tout cela, au lieu d'une femme, a été décidé par un mari, un père ou un frère. Les hommes géraient également tous leurs biens, y compris souvent ce qu'ils recevaient en dot.
Esclavage sexuel
Un journaliste britannique trouve dans un journal datant de la seconde moitié du 19ème siècle, le prix fixé par une maison de bordel pour les premières relations sexuelles avec des filles mineures: 5 livres.
Sous la "première" dans un contexte sexuel était compris le droit de la première nuit. Les propriétaires de bordels dans les grandes villes recherchaient constamment des filles de 12-13 ans issues de familles pauvres, qu'ils pouvaient persuader de se prostituer même après la "première".
Il convient de noter qu'à cette époque, il n'y avait pas de règles claires pour la protection des mineurs. La pédophilie était considérée comme un fantasme sexuel simple et noble, accessible à ceux qui avaient de l'argent.
À quoi ressemblaient les femmes au XIXe siècle ?
Le costume était terriblement inconfortable et malsain. Un grand nombre de couches, de corsets, de rubans et de poudres - tout cela rendait la respiration des femmes beaucoup plus difficile. C'est bien qu'il était d'un bon ton pour perdre connaissance.
La façon dont les femmes s'habillaient au XIXe siècle dépendait du statut social et de la situation financière. A cette époque, la mode et le style changent avec un vertigela vitesse. Déjà dans les années 1830, le luxueux style Empire est remplacé par le romantisme. Le romantisme n'a pas duré longtemps. À partir du milieu du XIXe siècle, le style du second rococo est à la mode, bientôt remplacé par le positivisme. Malheureusement, seules les jeunes filles aristocratiques et les femmes qui ont eu la chance d'être nées riches ou de se marier avec succès se sont permis de suivre tout cela.
Le travail des femmes
Les femmes, obligées de gagner leur vie par un travail honnête, n'avaient que deux options: soit être engagées pour gérer le ménage par de riches propriétaires, soit travailler dans une usine, généralement dans l'industrie du vêtement, du tissage ou du tricot.
Cependant, personne n'a jamais conclu de contrat de travail avec eux, de sorte que les femmes du XIXe siècle n'avaient pas non plus de droits sur le lieu de travail.
Ils travaillaient autant que l'employeur le demandait, recevaient autant qu'il était prêt à payer. Si les femmes souffraient d'asthme en transformant le lin, le coton et la laine, personne ne leur fournissait de soins médicaux. Si elle tombait malade, elle risquait de perdre son emploi.
Divorce unilatéral
Au début du XIXe siècle, tout homme pouvait divorcer de sa femme pour cause d'infidélité, ce qui, cependant, ne s'appliquait pas à un homme. Une femme n'avait pas le droit de refuser le divorce à son mari.
Ce n'est qu'en 1853 que la loi britannique a garanti le droit des femmes au divorce, mais pour des raisons autres que l'infidélité. Ces raisons étaient: la cruauté excessive, l'inceste et la bigamie.
Dans tous les cas, même si le mari était coupable dedivorce, tous les biens et la garde des enfants lui restaient, car une femme sans mari non seulement n'avait aucun moyen de subsistance, mais n'avait pas non plus le statut juridique d'une « personne ».
Lois sur les successions
Aussi au Royaume-Uni jusqu'en 1925, une femme ne pouvait légalement hériter d'un bien (en l'absence de testament) tant qu'il y avait un successeur masculin, même s'il s'agissait d'un parent éloigné.
Même l'héritage d'objets tels que bijoux, meubles et vêtements était limité. Dans le cas d'un testament, la femme était propriétaire du bien, mais la loi stipulait qu'elle devait avoir un curateur masculin pour superviser l'utilisation du bien.
Loi sur la répudiation
Il y a deux siècles, tout mari, père ou autre parent proche d'une femme pouvait déclarer sa renonciation. Pour cela, la présence de deux témoins suffisait. En conséquence, de nombreuses femmes ont été envoyées dans des refuges, des internats et des monastères, et leurs biens ou leurs droits de propriété sont allés aux hommes.
Infections pendant l'accouchement
La naissance a été l'une des expériences les plus difficiles pour les femmes au XIXe siècle, surtout avant la découverte des avantages de la stérilisation.
Les sages-femmes travaillaient dans des conditions insalubres et leur travail était parfois effectué par des hommes qui n'étaient pas toujours médecins. Souvent, un coiffeur pouvait également être appelé pour accoucher.
Même les médecins ne connaissaient pas les règles primitives d'hygiène. Ils se sont rendus chez la femme en travail sans se laver les mains après un précédent accouchement, ce qui pouvait parfois provoquer des infections mortelles. En conséquence, sur cent femmes qui ont accouché, au moins neuf ont étéinfectés et trois d'entre eux sont morts d'une septicémie.
