Physiocrates - qui sont-ils ? Représentants des physiocrates

2024 Auteur: Angel Austin | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 05:26

Au XVIe siècle, la pensée économique en Europe a subi des changements importants: une recherche théorique active des sources de la richesse capitaliste a commencé. Cette époque turbulente est considérée à juste titre comme la période d'accumulation primitive du capital, la période au cours de laquelle les États européens ont commencé leur expansion commerciale et politique, etc. À cette époque, la bourgeoisie gagne du terrain non seulement en politique, mais aussi en économie.

Puis la transition vers l'enseignement dit classique a eu lieu en France, où est née l'école des physiocrates, dont le fondateur était le célèbre François Quesnay.

Qu'est-ce que la physiocratie et qui sont les physiocrates ?

Le concept de "physiocrates" vient de la fusion des mots grecs "physis", qui se traduit par "nature", et "kratos", qui signifie pouvoir, force, domination. Physiocrates est le nom d'une des tendances les plus populaires de l'économie politique dite classique, et les physiocrates sont, respectivement, les représentants de cette tendance. Malgré le fait que l'école elle-même soit née en France au milieu du XVIIIe siècle (en 1750, selon la plupart des sources), alors que la crise du système féodal se développait rapidement dans le pays, le terme «physiocrates» a commencé à être utilisé. seulement au XIXe siècle. Il a été mis en circulation par Dupont de Nemours, qui a publié les travaux du fondateur de cette école française d'économistes, F. Quesnay. Les représentants de la direction eux-mêmes ont préféré s'appeler "économistes", et la théorie qu'ils ont développée et dont ils étaient adhérents - "économie politique". Les physiocrates sont des partisans de "l'ordre naturel" dans la vie économique de la société, qui ont défendu avec zèle l'idée que la nature, la terre, est le seul facteur de production indépendant.

L'origine de la théorie physiocratique

Selon la majorité des historiens anglais, russes et allemands, le fondateur de l'économie politique est Adam Smith. Cependant, les scientifiques français réfutent cette opinion, arguant que l'émergence de cette science est le mérite exclusif de l'école physiocratique. Ils soutiennent qu'A. Smith lui-même a voulu dédier son ouvrage principal, La Richesse des nations, au chef reconnu des physiocrates, François Quesnay.

La physiocratie a remplacé le soi-disant mercantilisme, qui était plus un système qu'une théorie. De plus, les mercantilistes n'ont pas réussi à créer une doctrine scientifique à part entière. Ce sont donc les physiocrates qui méritent d'être reconnus comme les véritables fondateurs de l'économie politique. Pour la première fois dans l'histoire, ils ont posé le principe que la vie de la sociétédéterminée par l'ordre naturel. À leur avis, il suffit de découvrir les lois qui affectent la vie économique, et il sera possible de créer des théories de la reproduction et de la répartition des biens entre les membres de la société. La méthode d'A. Smith, ainsi que d'autres représentants éminents de l'économie politique "classique", est très similaire à leur méthode déductive.

L'enseignement des physiocrates: points clés

Les physiocrates sont les adversaires du mercantilisme, qui ont en fait réussi à créer une science économique générale. Ils ont exprimé les intérêts des grands agriculteurs, des capitalistes, et ont fait valoir que les cultivateurs (agriculteurs) sont la seule classe productive qui existe dans la société.

Les principales idées des physiocrates sont les suivantes:

1. Les lois de l'économie sont naturelles, c'est-à-dire qu'elles peuvent être comprises par tout le monde. En cas de moindre écart à ces lois, le processus de production est inévitablement violé.
2. La doctrine économique des Physiocrates est basée sur la position que la source de la richesse est la sphère de production, en particulier l'agriculture.
3. L'industrie était considérée comme une sphère stérile et non productive.
4. Les physiocrates ont également renvoyé les activités commerciales à la sphère stérile.
5. Les physiocrates considéraient le produit net comme la différence entre la totalité des biens produits dans l'agriculture et les coûts nécessaires à leur production.
6. Après avoir analysé les parties matérielles du capital, les physiocrates (représentants des intérêts des agriculteurs) ont noté qu'il fallait distinguer les "avances annuelles" (fonds de roulement), les "avances primaires"(capital fixe) et les coûts annuels, qui, selon eux, représentent le fonds principal de l'organisation des exploitations agricoles.
7. Les espèces n'étaient incluses dans aucun des types d'avances répertoriés. Malgré le fait que le "capital-argent" soit un concept très souvent utilisé par la théorie économique moderne, les physiocrates ne l'ont cependant pas utilisé, arguant que l'argent est stérile, seule compte sa fonction de moyen d'échange. De plus, on croyait qu'il était impossible d'économiser de l'argent, car après son retrait de la circulation, ils perdaient leur seule fonction utile - être un moyen d'échange de marchandises.
8. La question de la fiscalité a été réduite par les enseignements des physiocrates à trois principes de base:

- imposition basée sur la source de revenu;

- les impôts doivent nécessairement correspondre au revenu;

- Le coût de la perception des impôts ne doit pas être excessif.

François Quesnay et son tableau économique

La composante économique de la société française de la seconde moitié du XVIIIe siècle est imprégnée des idées exprimées et diffusées dans les masses par les physiocrates. Les représentants de cette direction de l'économie politique classique ont résolu des questions concernant la manière dont les relations économiques des personnes devraient se dérouler dans les conditions d'un ordre naturel, ainsi que quels devraient être les principes de ces relations. Le fondateur de l'école physiocratique est François Quesnay, né dans la banlieue parisienne en 1694. Il n'était pas économiste de profession, mais il a servimédecin de la cour de Louis XV. Il s'est intéressé aux problèmes économiques à l'âge de soixante ans.

Le principal mérite de F. Quesnay fut la création de la fameuse "table économique". Dans son travail, il a montré comment le produit total créé dans l'agriculture est réparti entre les classes existantes dans la société. Quesnay distingue les classes suivantes:

- productif (agriculteurs et ouvriers agricoles);

- stérile (marchands et industriels);

- propriétaires (propriétaires terriens, ainsi que le roi lui-même).

Selon Quesnay, le mouvement du produit total annuel se compose de 5 étapes principales, ou actes:

1. Les agriculteurs achètent de la nourriture aux agriculteurs pour un montant de 1 milliard de livres. À la suite de cette action, 1 milliard de livres sont retournés aux agriculteurs et 1/3 du produit annuel disparaît de la circulation.
2. Pour le milliard reçu en loyer par la classe foncière, les propriétaires fonciers acquièrent des produits industriels fabriqués par la classe "stérile".
3. Les fabricants achètent de la nourriture aux agriculteurs (la classe productive) pour leur million. Ainsi, les agriculteurs reçoivent le prochain milliard et déjà les 2/3 du produit annuel disparaissent de la circulation.
4. Les agriculteurs achètent des produits manufacturés aux industriels. Le coût des produits achetés est inclus dans le coût du produit annuel.
5. Les industriels pour le milliard reçu achètent aux agriculteurs les matières premières dont ils ont besoin pour fabriquer des produits. Ainsi, le mouvement du produit annuel contribue au remplacement des fonds utilisés dans l'industrie et, bien sûr, dansl'agriculture comme principale condition préalable à la reprise du processus de production.

Quant aux taxes, F. Quesnay estime qu'elles doivent être perçues exclusivement auprès des propriétaires fonciers. La taxe devrait être, à son avis, de 1/3 du produit net.

F. Quesnay a développé le concept d'ordre naturel, dont l'idée principale est que les lois morales suivies par l'État et chaque citoyen individuel ne doivent pas être contraires aux intérêts de la société dans son ensemble.

Les grandes idées du physiocrate A. Turgot

A. Turgot est né en 1727 en France et est diplômé de la faculté de théologie de la Sorbonne. En parallèle, il se passionne pour l'économie. Pendant deux ans, de 1774 à 1776, A. Turgot est contrôleur général des finances. L'ouvrage qui a rendu célèbre le physiocrate s'appelle "Réflexions sur la création et la répartition des richesses", il a été publié en 1770.

Comme d'autres physiocrates, A. Turgot insiste sur la liberté totale de l'activité économique et soutient que la seule source de surplus est l'agriculture. Il fut le premier à faire la distinction entre la classe "agricole" et la classe "artisanale", les ouvriers, les salariés et les entrepreneurs.

A. Turgot a formulé la "loi de la diminution de la fertilité des sols", selon laquelle chaque investissement ultérieur dans la terre, qu'il s'agisse de travail ou de capital, produit un effet moindre que l'investissement précédent, et à un certain point, il arrive une limite lorsqu'un effet supplémentaire est tout simplement plus possible.atteindre.

Autres représentants éminents de la physiocratie

Le rôle joué par les physiocrates dans l'économie française ne peut être sous-estimé. Leurs idées se reflètent dans les écrits de personnalités célèbres comme, par exemple, Pierre Lepezan de Boisguillebert et R. Cantillon.

Pierre de Boisguillebert est connu dans l'histoire comme celui qui a mis en avant le fameux principe "Laisser faire, laisser passer", qui est devenu plus tard le grand principe de l'économie. Il a vivement critiqué la théorie des mercantilistes, mais en même temps a soutenu les idées que l'école physiocratique a portées aux masses. Les représentants du mercantilisme, selon Boisguillebert, devraient reconsidérer leur vision dans le domaine de l'économie, qui ne correspond pas aux vraies réalités de la vie.

Selon Boisguillebert, seuls les impôts qui ne sont pas contraires à l'ordre naturel, mais contribuent au développement de l'activité économique, sont opportuns. Il s'est prononcé contre l'ingérence déraisonnable de l'État et du roi dans la vie économique et a également exigé que la population ait le droit de commercer librement. De plus, il était l'un des auteurs de la théorie de la valeur-travail, affirmant que la vraie valeur d'une marchandise devrait être déterminée par le travail et la mesure de la valeur par le temps de travail.

R. Cantillon était originaire d'Irlande, mais il a vécu très longtemps en France. En 1755, son œuvre principale, An Essay on Nature and Trade, est publiée. Dans son essai, il a identifié un certain nombre de dangers qui menacent le pays s'il suitla thèse "acheter bas, vendre haut". R. Cantillon a remarqué qu'il existe des écarts entre la demande et l'offre existantes sur le marché, grâce auxquelles il devient possible d'acheter quelque chose de moins cher et de vendre, respectivement, plus cher. Il a qualifié les personnes qui profitent de cette opportunité d'"entrepreneurs".

La diffusion de la théorie des physiocrates hors de France

Les physiocrates ne sont pas seulement les Français qui ont fondé l'école de la physiocratie et défendu ses idées dans le pays. Les Allemands Schlettwein, Springer, Movillon, les Italiens Bandini, Delfico, Sarkiani, le Suisse Sheffer, Olaf Runeberg, Khidenius, Brunkman, Westerman, les Polonais V. Stroynovsky, A. Poplavsky et bien d'autres se considéraient également comme des physiocrates.

Les idées des Physiocrates ont trouvé surtout de nombreux partisans en Allemagne. Le plus célèbre ici était Karl-Friedrich, qui a tenté de réformer le système fiscal. Pour ce faire, choisissant quelques petits villages, il supprima tous les impôts antérieurs et introduisit à la place un impôt unique d'un montant de 1/5 du "revenu net" tiré des produits de la terre.

En Italie, la théorie des physiocrates a eu un impact énorme sur les réformes que Léopold de Toscane a mises en place.

En Suède, la physiocratie gagnait aussi du terrain. Le mercantilisme commença à s'affaiblir fortement et les physiocrates ne manquèrent pas leur chance. Leur représentant le plus éminent était Khidenius, qui a parlé de la source et des causes de la pauvreté de l'État. De plus, il était fasciné par la question de l'émigration. Il a essayéidentifier les causes de ce phénomène et développer des mesures pour l'éliminer.

Concernant la Pologne, il convient de noter que dans ce pays, l'agriculture est une occupation prioritaire de la population depuis le lointain XVIe siècle. C'est pourquoi les idées avancées par les physiocrates français trouvèrent très vite ici leurs partisans. Des changements qualitatifs se sont produits dans l'économie polonaise et le niveau de vie des couches moyennes de la population a considérablement augmenté.

Échos de la physiocratie en Russie

Bien qu'il n'y ait pas eu de représentants purs de la physiocratie en Russie, certaines dispositions de cette direction ont influencé dans une certaine mesure le règne de Catherine II. Par exemple, dans les premières années de son règne, l'impératrice abolit le monopole des usines sur la production d'un produit particulier, et le 17 mars 1775, elle publie un manifeste qui proclame le principe de la libre concurrence. En 1765, la Free Economic Society est créée, dont les membres sont des partisans russes de la physiocratie appliquée. L'un d'eux était l'agronome Andrei Bolotov.

Dmitry Golitsyn était l'envoyé russe à Paris et participait souvent aux réunions des physiocrates français. S'inspirant de leurs idées, il recommanda à Catherine II d'envoyer une invitation à l'élève de Quesnay, Pierre de la Rivière, pour visiter la Russie. Arrivé dans le pays, Rivière a fait une conclusion décevante que le système de forteresse était contraire à "l'ordre naturel", exprimant son opinion de manière incorrecte et, finalement, après 8 mois a été renvoyé en France.

Golitsyn, à son tour, a avancé l'idée de fournir aux paysansliberté de l'individu et leur donner le droit de posséder des biens mobiliers. Il a été proposé de laisser la terre aux propriétaires, qui pourraient la louer aux paysans.

Depuis les années 70. XVIIIe siècle Catherine II change radicalement d'avis sur les physiocrates. Maintenant, elle commence à se plaindre qu'ils l'ennuient avec leurs conseils intrusifs et les traite de "hurleurs" ou de "fous" chaque fois que possible.

Défauts des enseignements des physiocrates

Les mercantilistes et les physiocrates ont souvent été critiqués pour leurs idées. Parmi les principales lacunes de l'école physiocratique, il convient de noter les suivantes:

1. Le principal défaut de la théorie avancée par les physiocrates est principalement dû à l'idée erronée que l'agriculture est le seul domaine de création de richesse.
2. Ils ont déterminé le coût du travail exclusivement dans l'agriculture.
3. Les physiocrates ont soutenu que la seule forme de produit excédentaire est la rente foncière.
4. Ils ont propagé l'idée fausse que la terre est aussi une source de valeur avec le travail.
5. Ils n'ont pas été en mesure de mener une analyse complète et exhaustive du processus de reproduction, car la production industrielle n'était pas considérée par eux comme une source de valeur.

Forces des enseignements des Physiocrates

Parmi les aspects positifs de la théorie physiocratique, il convient de souligner les suivants:

1. L'un des principaux mérites des physiocrates est d'avoir réussi à transférer la recherche versla sphère de la production. Toute l'économie politique classique a emboîté le pas.
2. Les formes de production bourgeoises étaient considérées par les physiocrates comme physiologiques, c'est-à-dire naturelles et indépendantes de la volonté humaine ou de la structure politique de la société. Ce fut le début de la doctrine de l'objectivité des lois de l'économie.
3. A défendu l'idée que la richesse réside dans la valeur d'usage, pas dans l'argent.
4. Ont été les premiers scientifiques à proposer une distinction entre le travail productif et improductif.
5. Ils ont défini le capital.
6. Confirmé la division de la société en 3 classes principales.
7. F. Quesnay dans son "tableau économique" a tenté de mener une analyse complète du processus de reproduction.
8. En soulevant la question de l'équivalence de l'échange, les physiocrates portent un coup sévère à la doctrine des mercantilistes et prouvent que l'échange en soi n'est pas source de richesse.

Puisque les physiocrates avaient l'idée de créer de la richesse exclusivement dans l'agriculture, ils ont exigé que le gouvernement annule toutes les taxes dans le secteur industriel. En conséquence, les conditions d'un développement normal du capitalisme sont apparues.