Il y a toujours des différends sur le statut de la mer Caspienne. Le fait est que, malgré son nom commun, c'est toujours le plus grand lac endoréique du monde. On l'appelait la mer en raison des caractéristiques de la structure du fond. Il est formé par la croûte océanique. De plus, l'eau de la mer Caspienne est salée. Comme la mer, on y observe souvent des tempêtes et des vents violents, soulevant de hautes vagues.
Géographie
La mer Caspienne est située au carrefour de l'Asie et de l'Europe. Dans sa forme, il ressemble à l'une des lettres de l'alphabet latin - S. Du sud au nord, la mer s'étend sur 1200 km et d'est en ouest - de 195 à 435 km.
Le territoire de la mer Caspienne est hétérogène dans ses conditions physiques et géographiques. A cet égard, il est classiquement divisé en 3 parties. Ceux-ci incluent le nord et le centre, ainsi que le sud de la Caspienne.
Pays côtiers
Quels pays laveMer Caspienne? Il n'y en a que cinq:
- Russie, située au nord-ouest et à l'ouest. La longueur du littoral de cet état le long de la mer Caspienne est de 695 km. La Kalmoukie, le Daghestan et la région d'Astrakhan, qui font partie de la Russie, se trouvent ici.
- Kazakhstan. C'est un pays sur les rives de la mer Caspienne, situé à l'est et au nord-est. Son littoral s'étend sur 2 320 km.
- Turkménistan. La carte des états de la Caspienne indique que ce pays est situé au sud-est du bassin versant. La longueur de la ligne le long de la côte est de 1200 km.
- Azerbaïdjan. Cet état, qui s'étend le long de la mer Caspienne sur 955 km, baigne ses côtes au sud-ouest.
l'Iran. La carte des États de la Caspienne indique que ce pays est situé sur la rive sud d'un lac sans drain. Dans le même temps, la longueur de ses frontières maritimes est de 724 km.
Mer Caspienne ?
Jusqu'à présent, le différend sur la façon de nommer ce plan d'eau unique n'a pas été résolu. Et il est important de répondre à cette question. Le fait est que tous les pays de la mer Caspienne ont leurs propres intérêts dans cette région. Cependant, la question de savoir comment diviser cette immense masse d'eau, les gouvernements des cinq États n'ont pas été en mesure de décider depuis longtemps. Le principal différend tournait autour du nom. La Caspienne est-elle encore une mer ou un lac ? De plus, la réponse à cette question intéresse davantage les non-géographes. Tout d'abord, les politiciens en ont besoin. Cela est dû à l'application du droit international.
De tels états de la Caspienne,comme le Kazakhstan et la Russie, estiment que leurs frontières dans cette région sont baignées par la mer. A cet égard, les représentants des deux pays indiqués insistent sur l'application de la Convention des Nations Unies, adoptée en 1982. Elle concerne le droit de la mer. Les dispositions de ce document stipulent que les États côtiers se voient attribuer une zone d'eau de douze milles le long de leurs frontières nationales. En outre, le pays se voit accorder le droit au territoire maritime économique. Il est situé à une distance de deux cents milles. L'État côtier a également des droits sur le plateau continental. Cependant, même la partie la plus large de la mer Caspienne est plus étroite que la distance spécifiée dans le document international. Dans un tel cas, le principe de la ligne médiane peut être appliqué. Dans le même temps, les États de la Caspienne, qui ont les frontières côtières les plus longues, recevront une vaste zone maritime.
L'Iran a une opinion différente sur cette question. Ses représentants estiment que la Caspienne doit être divisée équitablement. Dans ce cas, tous les pays obtiendront vingt pour cent de la superficie maritime. On peut comprendre la position officielle de Téhéran. Avec cette solution du problème, l'État gérera une zone plus grande que lors de la division de la mer le long de la ligne médiane.
Cependant, la Caspienne d'année en année modifie considérablement son niveau d'eau. Cela ne permet pas de déterminer sa ligne médiane et de diviser le territoire entre les États. Des pays de la mer Caspienne tels que l'Azerbaïdjan, le Kazakhstan et la Russie ont signé entre eux un accord définissant les zones de fond sur lesquelles les parties mèneront leursdroits économiques. Ainsi, une certaine trêve juridique a été conclue dans les territoires du nord de la mer. Les pays du sud de la mer Caspienne n'ont pas encore pris de décision unifiée. Cependant, ils ne reconnaissent pas les accords conclus par leurs voisins du Nord.
La Caspienne est un lac ?
Les tenants de ce point de vue partent du fait que le réservoir, situé à la jonction de l'Asie et de l'Europe, est fermé. Dans ce cas, il est impossible de lui appliquer le document sur les normes du droit maritime international. Les partisans de cette théorie sont convaincus qu'ils ont raison, se référant au fait que la mer Caspienne n'a aucun lien naturel avec les eaux de l'océan mondial. Mais ici une autre difficulté surgit. Si le lac est la mer Caspienne, selon quelles normes internationales les frontières des États doivent-elles être définies dans ses espaces aquatiques ? Malheureusement, de tels documents n'ont pas encore été élaborés. Le fait est que les questions du lac international n'ont été discutées nulle part et par personne.
La Caspienne est un plan d'eau unique ?
En plus de ceux énumérés ci-dessus, il existe un autre troisième point de vue sur la propriété de cet incroyable réservoir. Ses partisans sont d'avis que la Caspienne devrait être reconnue comme un bassin hydrographique international, appartenant également à tous les pays qui la bordent. Selon eux, les ressources de la région font l'objet d'une exploitation conjointe par les pays riverains du réservoir.
Résoudre les problèmes de sécurité
Les États de la Caspienne font tout leur possible pour éliminer toutes les différences existantes. Et il y a des développements positifs à cet égard. Un pas vers la résolution de problèmesconcernant la région caspienne, était l'accord signé le 18 novembre 2010 entre les cinq pays. Il concerne les questions de coopération dans le domaine de la sécurité. Dans ce document, les pays ont convenu d'activités conjointes pour éliminer le terrorisme, le trafic de drogue, la contrebande, le braconnage, le blanchiment d'argent, etc. dans la région.
Protection de l'environnement
Une attention particulière est accordée à la résolution des problèmes environnementaux. Le territoire sur lequel se trouvent les États de la Caspienne et l'Eurasie est une région menacée de pollution industrielle. Le Kazakhstan, le Turkménistan et l'Azerbaïdjan déversent les déchets de l'exploration et de la production de vecteurs énergétiques dans les eaux de la mer Caspienne. De plus, c'est dans ces pays que se trouvent un grand nombre de puits de pétrole abandonnés, qui ne sont pas exploités en raison de leur non-rentabilité, mais continuent néanmoins d'avoir un impact négatif sur la situation environnementale. Quant à l'Iran, il déverse des déchets agricoles et des eaux usées dans la mer. La Russie menace l'écologie de la région avec la pollution industrielle. Cela est dû à l'activité économique qui s'est déroulée dans la région de la Volga.
Les pays riverains de la mer Caspienne ont fait des progrès dans la résolution des problèmes environnementaux. Ainsi, depuis le 12 août 2007, la Convection-cadre est en vigueur dans la région, qui se fixe pour objectif de protéger la mer Caspienne. Ce document a développé des dispositions sur la protection des bioressources et la régulation des facteurs anthropiques affectant le milieu aquatique. Selon cette convection, les parties doiventcoopérer à la réalisation d'activités visant à améliorer la situation environnementale dans la mer Caspienne.
En 2011 et 2012, les cinq pays ont également signé d'autres documents importants pour la protection de l'environnement marin. Parmi eux:
- Protocole sur la coopération, la réponse et la préparation régionale aux événements de pollution par les hydrocarbures.
- Protocole relatif à la protection d'une région contre la pollution d'origine tellurique.
Développement de la construction de gazoducs
Aujourd'hui, un autre problème n'est pas résolu dans la région caspienne. Il s'agit de la pose du gazoduc Nabucco. Cette idée est une tâche stratégique importante pour l'Occident et les États-Unis, qui continuent de rechercher des sources de ressources énergétiques alternatives à celles de la Russie. C'est pourquoi, lors de la résolution de cette question, les parties ne se tournent pas vers des pays tels que le Kazakhstan, l'Iran et, bien sûr, la Fédération de Russie. Bruxelles et Washington ont soutenu la déclaration du président du Turkménistan, faite à Bakou le 18 novembre 2010 lors du sommet des chefs des pays de la Caspienne. Il a exprimé la position officielle d'Achgabat concernant la pose du pipeline. Les autorités turkmènes estiment que le projet doit être réalisé. Dans le même temps, seuls les États, sur les territoires au fond desquels il sera situé, doivent donner leur consentement à la construction du gazoduc. Il s'agit du Turkménistan et de l'Azerbaïdjan. L'Iran et la Russie se sont opposés à cette position et au projet lui-même. En parallèle, ils ont été guidés par les enjeux de protection de l'écosystème caspien. À ce jour, la construction du pipeline n'a pasest menée en raison d'un désaccord entre les participants au projet.
Tenue du premier sommet
Les pays de la mer Caspienne sont constamment à la recherche de moyens de résoudre les problèmes qui ont mûri dans cette région eurasienne. Pour cela, des réunions spéciales de leurs représentants sont organisées. Ainsi, le premier sommet des chefs des États de la Caspienne a eu lieu en avril 2002. Achgabat en est devenu le lieu. Cependant, les résultats de cette réunion n'ont pas répondu aux attentes. Le sommet a été considéré comme un échec en raison des demandes de l'Iran pour la division de la mer en 5 parties égales. Cela a été fortement opposé par d'autres pays. Leurs représentants ont défendu leur propre point de vue selon lequel la taille des eaux nationales devrait correspondre à la longueur du littoral de l'État.
L'échec du sommet a provoqué un différend entre Achgabat et Bakou sur la propriété de trois champs pétrolifères situés au centre de la mer Caspienne. En conséquence, les chefs des cinq États n'ont pas développé d'opinion unanime sur aucune de toutes les questions soulevées. Cependant, dans le même temps, un accord a été conclu pour organiser un deuxième sommet. Il devait avoir lieu en 2003 à Bakou.
Deuxième Sommet de la Caspienne
Malgré les accords existants, la réunion prévue a été reportée chaque année. Les chefs des États du littoral caspien ne se sont réunis pour le deuxième sommet que le 16 octobre 2007. Le lieu était Téhéran. Lors de la réunion, des questions d'actualité liées à la détermination du statut juridique d'un réservoir unique, qui est la mer Caspienne, ont été discutées. Frontières de l'État à l'intérieurla division de la zone de l'eau ont été préalablement convenues lors de l'élaboration du projet de la nouvelle convention. Les problèmes de sécurité, d'écologie, d'économie et de coopération des pays côtiers ont également été évoqués. En outre, les résultats des travaux que les États ont menés depuis le premier sommet ont été résumés. À Téhéran, les représentants des cinq États ont également décrit les moyens de renforcer la coopération dans la région.
Rencontre au troisième sommet
Une fois de plus, les dirigeants des pays de la Caspienne se sont réunis à Bakou le 18 novembre 2010. Le résultat de ce sommet a été la signature d'un accord sur l'élargissement de la coopération sur les questions de sécurité. Au cours de la réunion, il a été souligné que quels pays bordaient la mer Caspienne, seuls ceux-ci devraient assurer la lutte contre le terrorisme, la criminalité transnationale, la prolifération des armes, etc.
Quatrième Sommet
Une fois de plus, les États de la Caspienne ont soulevé leurs problèmes à Astrakhan le 29 septembre 2014. Lors de cette réunion, les présidents des cinq pays ont signé une autre déclaration.
Dans ce document, les parties ont fixé le droit exclusif des pays côtiers de déployer des forces armées dans la mer Caspienne. Mais même lors de cette réunion, le statut de la Caspienne n'a pas été définitivement réglé.
