Les résultats des réformes de Pierre le Grand sont l'une des questions les plus difficiles et les plus controversées de la science historique russe. On peut dire qu'à son époque, des évaluations directement opposées des activités du premier empereur russe ont été établies dans l'historiographie. Certains voyaient en lui un réformateur de la Russie et estimaient qu'il avait le mérite d'inclure l'État dans le système des puissances européennes (c'était le mensonge, notamment, des représentants de la direction des Occidentaux), d'autres, au contraire, soulignaient que ses réformes ont brisé les fondements traditionnels de la vie de la société russe et ont conduit à une perte partielle de son identité nationale (ce point de vue était notamment partagé par les auteurs du courant philosophique des slavophiles).
Vue d'ensemble du conseil
Les résultats des réformes de Pierre 1 doivent être considérés dans le contexte des particularités de son règne. Ces années se sont avérées très difficiles pour l'histoire de la Russie, car c'était une période de transition. L'empereur a fait la guerre pour l'accès du pays à la mer B altique et a en même temps procédé à la transformation de l'ensemble du système socio-politique de l'État. Cependant, son inconvénientactivité était qu'il a effectué ses transformations avec l'espoir qu'il s'agissait de mesures temporaires pour gouverner le pays pendant la guerre. Cependant, plus tard, il s'est avéré que ces mesures temporaires se sont avérées plus durables que jamais. Mais le souverain lui-même a agi, comme on dit, à la hâte, de sorte que les résultats des réformes de Pierre 1 se sont avérés très controversés en ce sens qu'ils ont été très souvent introduits à la hâte et par des méthodes administratives, sans tenir compte des spécificités de certains domaines qui ont fait l'objet de modifications.
Essence des transformations
Toutes les mesures du nouveau dirigeant visaient à assurer la victoire de la Russie pendant la guerre du Nord avec la Suède pour l'accès à la mer B altique. Par conséquent, toutes les mesures visaient à améliorer l'administration et la gestion publiques. Mais le roi était également intéressé par l'inclusion du pays dans le système des États européens, car il comprenait que l'accès à la mer conduirait inévitablement à un changement de la position géopolitique de l'État. Par conséquent, il a cherché à égaliser en quelque sorte le degré de développement du pays avec l'Europe occidentale. Et les résultats des réformes de Pierre 1 dans ce domaine peuvent être qualifiés de controversés, du moins les historiens et les chercheurs ne sont pas d'accord pour évaluer leur efficacité. D'une part, les emprunts dans la gestion, l'administration et la culture peuvent être qualifiés d'étape importante pour l'européanisation de l'État, mais en même temps leur hâte et même un certain désordre ont conduit au fait que seule une couche très étroite de nobles a appris l'Occident normes européennes. La position du grosla population n'a pas changé.
Le sens du changement politique
Les résultats des réformes de Pierre 1 doivent être brièvement décrits comme suit: la Russie a obtenu l'accès à la mer B altique, est devenue un empire et son dirigeant est devenu un empereur, elle est devenue une partie des États européens et a commencé à jouer un rôle de premier plan sur la scène internationale. Le principal résultat, bien sûr, est que le pays a reçu un statut fondamentalement nouveau, il n'est donc pas surprenant que le tsar ait opté pour des transformations aussi cardinales et profondes, réalisant que l'État devait se développer à sa manière, mais il a adhéré aux normes européennes.. Tout d'abord, bien sûr, il s'agissait de créer un nouveau système bureaucratique et une législation pertinente.
Dans ce sens, les résultats des réformes de Pierre 1 doivent être brièvement notés comme suit: en général, l'empereur a atteint son objectif. Il a créé un système de gouvernement qui a duré sans changements fondamentaux jusqu'à la Révolution de février. Cela suggère que les mesures prises par le dirigeant pour transformer l'appareil d'État étaient en place et exécutées au bon moment. Bien sûr, la réalité russe a fait ses propres ajustements, ce que l'empereur lui-même a pris en compte et compris lorsqu'il a introduit ses innovations dans la gestion et l'administration.
Résultats des transformations économiques
Les résultats négatifs des réformes de Pierre 1 ne peuvent pas non plus être ignorés. Après tout, les transformations ont été réalisées en raison de l'exploitation accrue de la population, de plus,dans ce cas, nous parlons de toutes les couches de la société, en commençant par les serfs et en terminant par les nobles militaires. Il ne fait aucun doute que d'importantes dépenses militaires ont entraîné de graves problèmes économiques et sociaux. Cependant, le souverain a pris un certain nombre de mesures pour promouvoir le développement de l'économie du pays. Ainsi, il a encouragé le développement de l'industrie, contribué au développement des usines, au développement des gisements miniers. Il a encouragé le commerce et la vie urbaine, réalisant que l'exportation et l'importation de marchandises en dépendaient.
Cependant, toutes ces mesures avaient un inconvénient. Le fait est que, tout en encourageant le développement du commerce, l'empereur imposait en même temps de fortes taxes aux marchands. Les manufactures et les usines étaient basées sur le travail des serfs: des villages entiers leur étaient assignés, dont les habitants étaient attachés à la production.
Changement social
Les réformes de Pierre 1, dont les résultats, dont les conséquences ont en fait changé l'apparence du pays, ont également affecté la structure sociale de la société russe dans le deuxième quart du XVIIIe siècle. La plupart des historiens pensent que sous lui les strates ont finalement pris forme, en grande partie grâce au fameux "Tableau des grades", qui fixait la gradation des fonctionnaires et des militaires. De plus, sous lui, l'enregistrement définitif du servage en Russie a eu lieu. Dans le même temps, de nombreux chercheurs ne sont pas enclins à considérer ces changements comme fondamentaux, estimant qu'ils sont devenus une conséquence naturelle de l'étape précédente du développement du pays. Certains notent que les changements n'ont affecté que le sommet de la société, et le resteune partie de la population n'a subi aucun changement.
Culture
Les réformes de Pierre 1, dont les raisons, dont les résultats doivent être considérés dans le contexte de la situation historique générale du pays dans le deuxième quart du XVIIIe siècle, ont peut-être le plus sensiblement affecté l'image culturelle de la Etat. Cela est peut-être dû au fait que ces changements étaient les plus visibles. De plus, l'introduction des coutumes et des normes d'Europe occidentale dans la vie russe traditionnelle était trop différente du mode de vie auquel la société était habituée pour les générations précédentes. L'objectif principal de la politique culturelle de l'empereur était le désir non pas tant de changer les vêtements, les règles de comportement de la noblesse, mais de rendre les institutions culturelles européennes efficaces pour la vie et la réalité russes.
Mais les principaux résultats des réformes de Pierre le Grand dans ce sens laissaient beaucoup à désirer, du moins dans les premières décennies de son activité de transformation. Les principaux résultats étaient déjà évidents sous le règne de ses successeurs, notamment sous Catherine II. Sous l'empereur, les institutions et les institutions qu'il a introduites n'étaient pas aussi efficaces qu'il l'aurait souhaité. Il voulait que les nobles étudient et reçoivent une bonne éducation, car le pays avait besoin de personnel professionnel pour le développement de l'industrie et de l'économie en premier lieu. Cependant, la plupart des nobles ont préféré mener une vie habituelle, et seuls quelques-uns ont vraiment accepté les réformes du roi dans ce sens. Et pourtant, les soi-disant poussins du nid de Petrov ont joué un grand rôle danstransformationnelles du dirigeant et, à bien des égards, de leur génération, ceux qui ont déterminé plus tard la politique culturelle et éducative des successeurs du dirigeant ont grandi.
Sphère militaire
Résultats, l'importance des réformes de Pierre 1 dans la transformation de l'armée est difficile à surestimer. C'est lui qui a créé cette armée régulière russe, qui a remporté tant de brillantes victoires au XVIIIe siècle. C'était une armée sur le modèle européen, qui pouvait rivaliser avec succès avec les troupes d'autres États. Au lieu de l'ancien système, l'empereur a introduit un système de recrutement pour recruter des soldats. Cela signifiait qu'un certain nombre de foyers devaient fournir un certain nombre de combattants à l'armée. Ce nouveau système a existé assez longtemps, jusqu'à la seconde moitié du XIXe siècle, lorsque, sous le règne d'Alexandre II, il a été remplacé par un système de service militaire universel. La survie des réformes militaires du tsar indique que ces mesures à ce stade de développement historique correspondaient aux tâches et aux besoins du pays.
Signification de la construction d'une flotte
Les résultats des réformes de Pierre le Grand, dont les avantages et les inconvénients peuvent peut-être être divisés également, ont été particulièrement prononcés dans le domaine militaire. Outre la création de l'armée, l'empereur a le mérite d'organiser une marine régulière permanente, qui s'est brillamment illustrée déjà pendant les années de la guerre du Nord avec la Suède, lorsqu'elle a remporté plusieurs victoires majeures sur mer. Grâce à l'activité transformatrice du tsar dans ce sens, la Russie est devenue une puissance maritime mondiale. Malgré le fait qu'à la prochaineles successeurs du roi, la construction de navires a été suspendue, cependant, déjà dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, en particulier sous Catherine II, la flotte russe s'est à nouveau montrée avec brio dans un certain nombre de guerres. Le mérite du roi est d'avoir pris soin de créer une flotte tournée vers l'avenir. Il ne s'est pas contenté de construire des navires pour des besoins immédiats, mais il avait l'intention de faire de la Russie une puissance maritime, ce qu'il a réussi à faire.
Le rôle de la diplomatie
Les résultats positifs des réformes de Pierre 1 résident également dans le fait que c'est sous lui que la Russie a atteint le niveau de la diplomatie internationale, c'est-à-dire qu'elle a commencé à jouer l'un des rôles principaux sur la scène internationale. Grâce à son règne, le pays est devenu un participant aux événements internationaux les plus importants et les plus importants; pas un seul congrès n'a eu lieu sans sa participation. Sous l'empereur, un cercle de personnes s'est formé, qui a jeté les bases d'une galaxie de diplomates russes qui ont représenté avec succès notre pays sur la scène internationale. Cela était d'autant plus nécessaire qu'à l'époque en question, ainsi que dans les décennies suivantes, la Russie a participé à toutes les grandes guerres en Europe, et presque tous les conflits sur le continent ont d'une manière ou d'une autre affecté ses intérêts. Avec cette tournure des événements, un besoin a été créé pour la présence de diplomates expérimentés et formés en Europe. Et nous pouvons dire avec confiance que ce corps diplomatique a été créé juste sous le règne de l'empereur.
Problème de succession
Les résultats positifs et négatifs des réformes de Pierre le Grand peuvent, peut-être, être divisés également. Les avantages ont déjà été évoqués plus haut, mais ici il fautpour mentionner un inconvénient important, qui a eu un effet extrêmement déplorable sur le développement politique ultérieur du pays. Le fait est qu'en relation avec le tristement célèbre cas du tsarévitch Alexei, le tsar a publié un décret selon lequel le souverain lui-même devait nommer son successeur. Cependant, l'empereur lui-même, mourant, n'a pas eu le temps de rédiger un testament, ce qui a ensuite conduit aux soi-disant coups d'État du palais, qui ont eu un impact négatif non seulement sur le développement politique intérieur du pays, mais également sur sa position. sur la scène internationale. Le changement constant de dirigeants, les hauts et les bas des partis, les partisans de l'un ou l'autre candidat ont à chaque fois entraîné un changement dans le cours du développement politique extérieur et intérieur. Et seul Paul Ier à la fin du XVIIIe siècle a annulé ce décret de succession au trône, de sorte que désormais le fils aîné de l'empereur régnant devenait l'héritier du trône de Russie.
Conclusions générales
En conclusion, il faut dire qu'il y a probablement eu plus de résultats positifs que négatifs. Le fait que la plupart de ses réformes aient été conservées pendant les deux siècles suivants et que les successeurs aient jugé nécessaire de suivre son cours de gouvernement suggère que l'activité réformatrice de l'empereur correspondait aux besoins du pays. Les résultats des réformes de Pierre 1, dont le tableau est présenté ci-dessous, prouvent que les mesures du tsar pour moderniser le pays étaient profondes, bien qu'elles aient été dictées par des nécessités militaires.
| Activités | Positifrésultats | Résultats négatifs |
| Sphère politique et administrative | Créer un nouveau système administratif d'État, une bureaucratie qui répond aux besoins du pays. | Réformes inachevées. |
| Domaines économiques et militaires | Créer une armée et une marine régulières. | La double nature des réformes économiques: soutenir le commerce d'une part et augmenter les impôts de l'autre. |
| Sphères sociales et culturelles | Créer de nouveaux établissements d'enseignement, emprunter des technologies de pointe, finaliser la structure sociale de la société. | Réformes inachevées, transfert mécanique d'échantillons étrangers dans la réalité russe. |
Donc, on peut dire que les activités de transformation du premier empereur russe ont généralement répondu aux besoins de son temps, comme en témoigne le fait que ses réformes ont été préservées au cours des siècles suivants.
