Le thème des monuments a toujours occupé une place particulière dans l'œuvre des deux poètes. En abordant ce sujet dans leurs poèmes, ils ont, pour ainsi dire, exprimé leur droit à l'immortalité. Les travaux des deux auteurs sont très similaires, mais présentent également des différences, dotés d'un contenu idéologique légèrement différent.
La similitude des œuvres
Les poèmes de Pouchkine et Derzhavin sont similaires dans leur structure. Leur taille est iambique de six pieds, ils contiennent à la fois des rimes masculines et féminines. Dans chacun des versets, le premier vers rime avec le troisième, le second avec le quatrième, et ainsi de suite. En d'autres termes, les deux auteurs utilisent la méthode des rimes croisées.
En comparant les œuvres poétiques de Pouchkine et de Derzhavin, il convient également de noter que les deux poètes n'y épargnent pas d'épithètes vives et vives. Alexander Sergeevich utilise des mots tels que "pas fait à la main", "chéri", "grand". Les adjectifs dans le poème de Gavrila Romanovich sont "merveilleux", "éphémère", "sincère".
Réception d'inversion
Dans le poème "Monument" de Pouchkine etDerzhavin utilise également un dispositif littéraire tel que l'inversion:
"Tant que la race slave sera honorée par l'univers." (Derzhavin).
"Et pendant longtemps je serai gentil avec les gens…". (Pouchkine).
Cette méthode vous permet de mettre en évidence les membres les plus importants de la phrase, de vous concentrer sur votre idée, de donner au poème une coloration plus émotionnelle. En particulier, une technique similaire est souvent utilisée dans les œuvres poétiques pour rendre les poèmes mélodieux, mélodieux.
Imitation d'Horace
"Monument" a été écrit comme une imitation de Derzhavin, qui, à son tour, était une refonte de l'ode d'Horace. Ainsi, le poème "Monument" a été écrit il y a environ 2 millénaires. Tout ce qui est né par la suite dans la littérature russe était une réponse à cette œuvre du poète romain. Cependant, imitant Horace, Pouchkine et Derzhavin ont adhéré à leurs propres règles, s'appuyant sur leur propre compréhension de la poésie, ainsi que sur leur place dans l'histoire. Le point principal est qu'Alexander Sergeevich a créé son travail sous l'influence de Derzhavin.
Comment les poètes se voient-ils ?
Gavrila Romanovich se présente dans son travail non seulement comme un créateur, mais aussi comme un courtisan. Par conséquent, ils l'honoreront, car il a pu parler ouvertement avec des personnes de haut rang. Derzhavin s'attribue également le mérite d'avoir parlé de valeurs spirituelles supérieures, de Dieu.
Pouchkine, au contraire, dans son travail se voit avant tout comme un poète. Et déjàà travers l'image du poète, il arrive à se comprendre comme un citoyen, un serviteur de la société, une personne humaine. Au tout début de son travail, il souligne sa proximité avec le peuple - "Le chemin du peuple ne grandira pas pour lui." Et l'amour des gens pour lui est la valeur la plus élevée.
Ainsi, nous pouvons tirer une conclusion importante: les valeurs de Pouchkine en matière de développement personnel et civique sont d'un ordre de grandeur supérieur à celles de Derzhavin. Si Gavrila Romanovich apprécie avant tout sa proximité avec la noblesse dirigeante, Pouchkine met le service aux gens en premier lieu. Il proclame l'idéal non seulement d'un poète, mais aussi d'une personne humaine et progressiste.
Attitude envers l'autocratie des poètes
G. R. Derzhavin était considéré comme un poète de la cour, il était vénéré dans la société laïque. En effet, une décennie plus tôt, il a écrit sa célèbre ode "Felitsa", qui était consacrée à chanter les vertus de Catherine II. C'est la différence entre Pouchkine et Derjavine. Après tout, Pouchkine était un ennemi de l'autocratie. Peu importe combien Nicolas Ier a essayé de faire de lui un poète de cour, aucune de ces tentatives n'a abouti. D'où les liens, la persécution, le harcèlement constant.
Résumer la vie
Le poème intitulé "Monument" de Pouchkine et Derzhavin était une sorte de moyen de résumer leur propre chemin de vie. Derzhavin a écrit l'œuvre en 1795, à l'âge de 52 ans. En plus de la créativité littéraire, Gavrila Romanovich a travaillé dur, servant à la cour. Cependant, il a vu son mérite à la patrie précisément dans le fait qu'il était capable de chanter la grande impératrice,qui a été mentionné par le poète dans le "Monument". Derzhavin croyait que tous les habitants de la terre - "des eaux blanches aux eaux noires" - se souviendraient de lui précisément pour cela. Pouchkine, d'un autre côté, pensait que seuls les Slaves resteraient dans les mémoires.
Le poème "Monument" a été écrit par Pouchkine en 1836, un an avant sa mort. L'intrigue de l'œuvre a été inspirée par le chemin de vie du poète, elle semblait résumer son parcours créatif. Au moment de la rédaction du poème, Pouchkine n'avait que 37 ans. Mais peut-être avait-il le pressentiment de sa disparition soudaine.
Le but de la créativité de Derzhavin
Donner une comparaison entre Pouchkine et Derzhavin - ou plutôt, leurs œuvres poétiques - il convient de mentionner la valeur que chacun des poètes voyait dans son travail. Gavrila Romanovich dit qu'il a été le premier à prendre le risque d'abandonner le style grandiloquent et solennel des odes. Après tout, il a créé "Felitsa" dans le "style russe amusant". Possédant le courage et le talent d'un poète, il était capable de "dire la vérité aux rois avec un sourire". L'œuvre de Pouchkine, tant dans la forme que dans le contenu, est beaucoup plus liée au poème de Derjavine qu'à la version originale d'Horace.
Qu'est-ce que Pouchkine considérait comme le but de sa poésie ?
En comparant le "Monument" de Pouchkine et Derjavine, il est nécessaire de mentionner qu'Alexandre Sergeevitch a vu la plus haute valeur de son travail poétique dans la lutte pour la liberté du peuple. Et ces idées se reflétaient déjà dans les premières lignes de l'ouvrage: "J'ai érigé un monument à moi-même …". Le poète voyait la valeur de ses œuvres dans le fait qu'il pouvaitéveillez chez les gens de "bons sentiments", appelez à "la miséricorde pour les déchus". Pouchkine est le seul poète de son temps qui ait osé demander au tsar de pardonner aux décembristes insoumis. Le grand poète russe met l'accent sur la valeur sociale de ses œuvres.
Appel aux Muses
En outre, l'analyse de Pouchkine et de Derjavine sera incomplète si nous ne considérons pas l'appel des deux poètes à leurs muses. Gavrila Romanovich appelle son inspiratrice à être fière de son "juste mérite", et aussi à exprimer du mépris pour ceux qui osent la mépriser. Pouchkine, en revanche, veut une chose - que sa muse obéisse au "commandement de Dieu", sans craindre les vaines insultes. Il lui dit de ne pas exiger la gloire des autres, de ne pas prêter attention aux "blasphèmes et calomnies" qui lui sont adressés, et aussi de ne pas se disputer avec des imbéciles à l'esprit étroit.
Les paroles politiques d'Alexander Sergeevich le dépeignent comme l'un des porte-parole les plus avancés de l'opinion publique de son époque. A l'époque où Pouchkine créait le "Monument", il écrivit également de nombreux autres poèmes. Belinsky a dit de lui qu'il n'était pas tant un poète classique qu'un chanteur romantique de son temps. Belinsky a également noté que tant à Pouchkine qu'à Derzhavin, chaque mot et chaque sentiment est vrai. "Chaque chose est à sa place, tout est complet, rien n'est inachevé", écrivait-il à propos des poètes.
