Le début du règne d'Alexei Mikhailovich a été marqué par des troubles populaires causés par une fiscalité élevée. Surmonter le temps des troubles a nécessité la création de nouvelles lois et la rationalisation du système juridique. La rédaction d'un document unique fut confiée au tsar proche sous la direction du prince Odoevsky.
Code du Conseil de 1649
En compilant le nouveau code, les membres du Zemsky Sobor convoqué se sont appuyés sur l'expérience nationale et étrangère. Le Code a été élaboré sur la base des précédents Codes de lois, Stoglav 1551, lois lituaniennes et byzantines. Les autres sources étaient les livres d'ordres ukazny (Zemsky, Local, Robbery), le canton public et les plaintes nobles.
Les questions soigneusement élaborées de toutes les branches du droit et l'ordre des procédures judiciaires étaient contenues dans un document composé de 967 articles, réunis en 25 chapitres. Une part importante du code était attribuée aux postulats établissant le pouvoir autocratique du roi. Pour la première fois, une interprétation du crime d'État a été introduite.
Formulaires et procédureprocessus
Le droit civil et pénal n'a pas été délimité par le code de 1649. Cependant, les formes de conduite des procédures: contradictoire (procès) et investigative (enquête) - ont été décrites en détail. Dans les affaires patrimoniales, politiques et religieuses, l'enquête préliminaire et la perquisition ont été utilisées. L'enquête préliminaire a consisté en l'arrestation ou la détention du suspect.
L'enquête sur les affaires de propriété, les vols et les cambriolages a commencé par le dépôt d'une pétition, politique et religieuse - avec l'indication des autorités ou du roi.
Pour l'enquête sur les affaires de propriété controversées, une procédure spéciale a été établie. La pétition (plainte) a servi de base à l'ouverture du procès. Après cela, l'accusé a été convoqué au tribunal. Le représentant du tribunal a dressé une liste de personnes disposant d'informations sur la propriété de la zone contestée. Les parents et les domestiques impliqués dans le processus ne figuraient pas parmi les témoins. La liste de ces derniers était soumise à l'approbation du tribunal.
Détective (recherche) a été nommé pour enquêter sur les infractions pénales. Elle pouvait, comme dans le Sudebnik de 1497, commencer par la découverte du fait d'un crime, d'une déclaration de la victime ou d'une calomnie. Les autorités chargées de l'enquête se sont vu accorder des pouvoirs étendus, y compris la possibilité de recourir à la torture. Pour la première fois, l'ordre de leur conduite était réglementé.
Système de preuve
Les exigences en matière de preuves n'ont pas changé. La principale preuve était les résultats d'une recherche générale et générale. Dans le cadre de la perquisition générale, on entendait un interrogatoire sur la personne la plus présuméecrimes. Une recherche aveugle a impliqué une enquête qui a révélé le caractère et le mode de vie du suspect. Le serment, le sort, les sources écrites et les témoignages étaient encore utilisés.
Recherche générale - qu'est-ce que c'est ?
Sous le concept signifiait une enquête auprès des habitants du quartier, qui ne sont pas intéressés par l'affaire, sur la vie et l'identité du suspect. Les personnes du rond-point ont été interrogées non pas au tribunal, mais sur place. Dans la salle d'audience, il a été fait référence aux personnes interrogées sans donner de noms.
La fouille aveugle a acquis une signification particulière dans le cas où l'accusé était reconnu comme une "personne fringante", c'est-à-dire commettant constamment des crimes. Les résultats de l'enquête ont eu des implications juridiques. Si la majorité des personnes interrogées ont qualifié le suspect de personne "fringante", aucune autre preuve n'était nécessaire. La peine était la réclusion à perpétuité. La peine de mort était appliquée si les deux tiers des personnes interrogées qualifiaient l'accusé de "fringant". La reconnaissance du suspect comme une "personne aimable" est devenue la base de son transfert sous caution avec l'obligation de ne pas commettre de crime à l'avenir.
Les résultats de la recherche générale pourraient servir de base à l'utilisation de la torture. Les témoignages ont été enregistrés et appuyés par un serment. La procédure rappelait le « faux » familier du précédent Code des lois, mais nécessitait un plus grand nombre de participants. Une évaluation de la crédibilité et de la force du témoignage a été fournie au tribunal.
La liste des personnes faisant l'objet d'une recherche en gros ne comprenait que des "personnes aimables". La catégorie comprenait la partie aisée des citadins, des propriétaires terriens et des paysans noirs. Le nombre de répondants de 5-6 (Sudebnik1497), plus tard 20 (Sudebnik 1550) sont passés à 100 personnes. L'exécution de la procédure a été confiée aux devoirs des organisations provinciales (de district) et des gouverneurs.
La signification du Code
Dans le Code du Conseil de 1649, il y a une augmentation du rôle du processus de recherche (inquisition). D'après le code du Conseil de 1649, le reste de l'ancien droit de la société à participer au tribunal, c'est-à-dire une perquisition générale, se transforme en preuve judiciaire, dépassant toutes les autres par sa force. L'instruction des affaires dites "par le souverain en paroles et en actes" (crimes politiques) a été menée avec la plus grande sévérité.
Le Code a déterminé le développement du système juridique russe pendant de nombreuses décennies et a servi de principale source de droit jusqu'à l'adoption en 1832 du Code des lois de l'Empire russe.
